不管是有心还是无意，必须有一个机制，让这些投票明显不合理的投票者失去投票权

不可能的，因为足球各个位置本来就没法放在一起直接比较，最合理的方式是以前阿尔维斯多次呼吁的：应该给每个位置都设置一个金球奖。但这样又违反了金球奖作为流量噱头的本质功能，搞金球奖的人不是为了客观评选，而是通过这个奖增加话题度和扩大足球影响力，这是根本矛盾

选谁是拥有选择权的人的权利，你可以去质疑去批评，但你没有权利代表大众去剥夺，除非你是官方。金球奖是一个机构选项，你甚至可以质疑成色不足，机制不合理，你可以去污蔑，去诋毁，但你还是没有权利去剥夺。

不投就不投了，搞这波强行解释干啥

[图片]

你说有没有权利踢人？

[图片]

业余。。。。。

有权力啊，但不是你啊

搞笑了，所以我们讨论还需要看自己有没有资格？

[图片]

借口，就是投肤色，就是帮维尼休斯。

你的机制怎么去判定投票明显不合理？

之前世足，很多球队队长都不知道23年世足不看22年世界杯成绩。

[图片]

很简单啊，最终投票结果出来后，把每个记者的投票结果和最终结果比对，类似计算方差。维尼最终第二，第二的系数设为6，他投第一，偏差1位，1*6=6，罗德里第一，第一系数10，他不投，按11算，偏差10位，10*10=100，这个记者当前的分106，分数超过一定值的记者取消投票资格，并且本次投票作废，重新计算

[鼓掌]那么，同样的话，你怎么证明这套评分标准没有不合理的地方呢？你能说服所有人通过么？

我说的也不是评分标准啊？你是不是没看懂，我这个计算方法是纯数学计算每个人的投票偏差

我没说不是评分标准吧？我说的是，你的机制怎么去判定不合理？或者说，你的机制怎么让别人通过说你的合理，并且根据你的机制来判定别人不合理？

我没给出机制啊，你是不是回复错人了，还是看错人了。我给的方法是类似跳水体操评分里去掉一个最高分，去掉一个最低分。而我给的计算偏离方差的方法比单纯去掉最高分最低分科学多了，也就是当一个记者和大多数人的选择偏差大到一定距离的时候说明这个记者要不就是傻x要不就是被收买了