你说罗德里戈看成罗德里我还能信，逼样的奥尔莫能看成罗德里你这眼神确实不适合投票了

世界是一个草台班子。

芬兰的记者说自己第一票投罗德里，前十没投维尼修斯也是技术原因。而且自称已经辞去了金球奖评委的资格。

这就好比朋友圈拉票，投完十个后说：放心，你家55号我投了，然后朋友回一句：我家是54啊！

定义合理这件事才是真正的不合理，作为投票奖，金球奖的合理本来就是通过投票定义的，你这样循环论证了

不可能的，因为足球各个位置本来就没法放在一起直接比较，最合理的方式是以前阿尔维斯多次呼吁的：应该给每个位置都设置一个金球奖。
但这样又违反了金球奖作为流量噱头的本质功能，搞金球奖的人不是为了客观评选，而是通过这个奖增加话题度和扩大足球影响力，这是根本矛盾

假得不行，解释得有点太憨批了。

这种落后国家就应该被剥夺投票权

有啊，阿根廷前五全投阿根廷不就被取消资格了

阿根廷前五全投阿根廷被取消资格了

不如投给武磊

这也投错 三个皇马的也没见你投错啊

后验数据就是定义合理的标准

偏离大众的选择就是不合理。你把前三投成第七第八可以理解，但是不投就是明显的不合理。那你说打分机制中最常见的，去掉一个最高分和最低分，是不是循环论证？

想起一个段子，国足成绩差最担心的不是足协或者球员教练，而是各明，因为他怕跌出100后没了投票权，这样就没有好处费了

什么叫打分权，什么叫投票权，是个体的选择权，而不是去迎合大众预判大众。即便要秋后算账的话，谁能代表大众去定义合理？

这就逗了，如果是权威的奖项就要有公正的选择。所以你觉得不选罗德里或者不选维尼修斯是公平公正的？所谓秋后算账是为了下一届更公平。你是拥有投票权，但是官方同样拥有剥夺你投票权的权利。

况且什么叫做【迎合】大众。这里选的是表现最好的，不是选的最受欢迎奖好吗？

是前四，严谨一点

选谁是拥有选择权的人的权利，你可以去质疑去批评，但你没有权利代表大众去剥夺，除非你是官方。金球奖是一个机构选项，你甚至可以质疑成色不足，机制不合理，你可以去污蔑，去诋毁，但你还是没有权利去剥夺。