全部回帖
那能类比吗？评的是文学史地位不是文学性，文学地位金庸就是随便打莫言啊
那能类比吗？评的是文学史地位不是文学性，文学地位金庸就是随便打莫言啊
你找通俗文学赛道就别放进文学史比较里，杂文诗歌散文又怎么不算文学了？
你找通俗文学赛道就别放进文学史比较里，杂文诗歌散文又怎么不算文学了？
虎扑的文学素养真是让我大开眼界
读莫言提高文学素养？
读莫言提高文学素养？
“文学史地位不是文学性”哈哈哈哈哈哈
“文学史地位不是文学性”哈哈哈哈哈哈
谁告诉你文学地位和文学性完全相等的？
谁告诉你文学地位和文学性完全相等的？
你找通俗文学赛道就别放进文学史比较里，杂文诗歌散文又怎么不算文学了？
四大名著也是通俗文学，你把四大名著开除文学史了？
四大名著也是通俗文学，你把四大名著开除文学史了？
读莫言提高文学素养？
读莫言提高文学素养？
不然呢，难道读唐家三少提升文学素养吗
不然呢，难道读唐家三少提升文学素养吗
引用内容由于违规已被删除
我什么时候说散文诗歌杂文文学性不强了？我有说过吗
我什么时候说散文诗歌杂文文学性不强了？我有说过吗
金庸剧一直不停在翻拍，可见不停有新人在看金庸。
金庸剧一直不停在翻拍，可见不停有新人在看金庸。
差不多得了，你看金庸的书重印了多少，再说了电视剧和原著本来就不是一个样子的东西，那么多人看让子弹飞，也没见人回去看马识途写的原著啊
差不多得了，你看金庸的书重印了多少，再说了电视剧和原著本来就不是一个样子的东西，那么多人看让子弹飞，也没见人回去看马识途写的原著啊
谁告诉你文学地位和文学性完全相等的？
难道文学性高，文学史地位还能降低？
难道文学性高，文学史地位还能降低？
我什么时候说散文诗歌杂文文学性不强了？我有说过吗
我的，我回复错评论了
我的，我回复错评论了
难道文学性高，文学史地位还能降低？
文学史地位又不只看文学性，还要看对后世文学影响力，莫言金庸在文学性上的差距是有，但对后世影响力来说莫言要比金庸差太多
文学史地位又不只看文学性，还要看对后世文学影响力，莫言金庸在文学性上的差距是有，但对后世影响力来说莫言要比金庸差太多
文学史地位又不只看文学性，还要看对后世文学影响力，莫言金庸在文学性上的差距是有，但对后世影响力来说莫言要比金庸差太多
文学史地位又不只看文学性，还要看对后世文学影响力，莫言金庸在文学性上的差距是有，但对后世影响力来说莫言要比金庸差太多
都说了，你说金庸影响力大拿出证据来，别的作家怎么学了金庸？明眼人看得出来莫言模仿马尔克斯，余华模仿博尔赫斯，看得出白鹿原和百年孤独的关系，你不能你张嘴就受影响了吧
都说了，你说金庸影响力大拿出证据来，别的作家怎么学了金庸？明眼人看得出来莫言模仿马尔克斯，余华模仿博尔赫斯，看得出白鹿原和百年孤独的关系，你不能你张嘴就受影响了吧
不然呢，难道读唐家三少提升文学素养吗
不知生之欢，焉知死之悲。从对照的角度来说读一下也未尝不可
不知生之欢，焉知死之悲。从对照的角度来说读一下也未尝不可
