全部回帖
你看,你说了关键点他就不回你了。
你看,你说了关键点他就不回你了。
为什么要回那么多?都没理解到一个点上,你觉得他说得有理,我觉得我说得有理,那到底谁有理?回什么废话那么多?
为什么要回那么多?都没理解到一个点上,你觉得他说得有理,我觉得我说得有理,那到底谁有理?回什么废话那么多?
视频车从69加到100没超过,然后就降速了,降到了40还是被卡着并不了线,最后面包车再次完全超过时视频车车速不到30。你从60加到100不让超没问题,但是别人降速,你也降速不让别人在你后面并线,都降到40了还并不进来,这难道不是别车吗。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
视频车从69加到100没超过,然后就降速了,降到了40还是被卡着并不了线,最后面包车再次完全超过时视频车车速不到30。
你从60加到100不让超没问题,但是别人降速,你也降速不让别人在你后面并线,都降到40了还并不进来,这难道不是别车吗。
我在我自己车道内别车?别我自己?你能超就超,超不过就退回来,为什么退不回来?问得好,不会开车
我在我自己车道内别车?别我自己?你能超就超,超不过就退回来,为什么退不回来?问得好,不会开车
跟车开远光,你这不是害前车吗?
跟车开远光,你这不是害前车吗?
人家白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作:最开始根本不清楚视频车在干嘛,就下意识的加速远离,然后发现视频车要变道超车,就下意识的减速让他过去,结果视频车自己不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗
人家白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作:最开始根本不清楚视频车在干嘛,就下意识的加速远离,然后发现视频车要变道超车,就下意识的减速让他过去,结果视频车自己不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗
其实吧在自己车道开车,加速减速, 甚至还不能算是别车。
其实吧在自己车道开车,加速减速, 甚至还不能算是别车。
人家白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作:最开始根本不清楚视频车在干嘛,就下意识的加速远离,然后发现视频车要变道超车,就下意识的减速让他过去,结果视频车自己不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗
人家白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作:最开始根本不清楚视频车在干嘛,就下意识的加速远离,然后发现视频车要变道超车,就下意识的减速让他过去,结果视频车自己不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗
我要超你车,你加速不让超那没问题。
但是我为了躲对向来车,减速向你车后方变道,你却在非受迫情形下故意减速阻挠,那你可就有问题咯
白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作:最开始根本不清楚视频车在干嘛,就下意识的加速远离远光灯,然后发现视频车要变道超车,就下意识的减速让他过去,结果视频车自己也刹车不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗?
白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作:最开始根本不清楚视频车在干嘛,就下意识的加速远离远光灯,然后发现视频车要变道超车,就下意识的减速让他过去,结果视频车自己也刹车不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
人家白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作:最开始根本不清楚视频车在干嘛,就下意识的加速远离,然后发现视频车要变道超车,就下意识的减速让他过去,结果视频车自己不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗
人家白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作:最开始根本不清楚视频车在干嘛,就下意识的加速远离,然后发现视频车要变道超车,就下意识的减速让他过去,结果视频车自己不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗
视频车从69加到100没超过,然后就降速了,降到了40还是被卡着并不了线,最后面包车再次完全超过时视频车车速不到30。你从60加到100不让超没问题,但是别人降速,你也降速不让别人在你后面并线,都降到40了还并不进来,这难道不是别车吗。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
视频车从69加到100没超过,然后就降速了,降到了40还是被卡着并不了线,最后面包车再次完全超过时视频车车速不到30。
你从60加到100不让超没问题,但是别人降速,你也降速不让别人在你后面并线,都降到40了还并不进来,这难道不是别车吗。
人家白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作:最开始根本不清楚视频车在干嘛,就下意识的加速远离,然后发现视频车要变道超车,就下意识的减速让他过去,结果视频车自己不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗
人家白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作:最开始根本不清楚视频车在干嘛,就下意识的加速远离,然后发现视频车要变道超车,就下意识的减速让他过去,结果视频车自己不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗
2022年初发生在北京顺义的一起由路怒症引发的导致一死三伤的车祸 白色SUV在某路口起步慢了(公共视频显示绿灯亮起约8-9秒后起步)后面的黑色轿车恶意超车后低速行驶 白色SUV司机超车 因操作不当(方向控制) 导致与对向的另一辆白色SUV发生严重碰撞 超车司机当场死亡( 碰撞前黑色轿车刹车灯长时间亮起 )后黑车司机徐某被以危险方法危害公共安全罪判处10年4个月刑罚这起案件在当时引起很大反应 路怒症导致的事故层出不穷 以视频中的情况来说 白车的恶意行为完全可以认定
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
2022年初发生在北京顺义的一起由路怒症引发的导致一死三伤的车祸
白色SUV在某路口起步慢了(公共视频显示绿灯亮起约8-9秒后起步)后面的黑色轿车恶意超车后低速行驶 白色SUV司机超车 因操作不当(方向控制) 导致与对向的另一辆白色SUV发生严重碰撞 超车司机当场死亡( 碰撞前黑色轿车刹车灯长时间亮起 )后黑车司机徐某被以危险方法危害公共安全罪判处10年4个月刑罚
这起案件在当时引起很大反应 路怒症导致的事故层出不穷 以视频中的情况来说 白车的恶意行为完全可以认定
北京的案件有完整的视频证据链,也就是事发十字路口的冲突视频,比较好判决。
这个不知道有没有之前的视频,光凭现在的视频不太好判决。我估计是前车不爽后车一直开大灯。
北京的案件有完整的视频证据链,也就是事发十字路口的冲突视频,比较好判决。
这个不知道有没有之前的视频,光凭现在的视频不太好判决。我估计是前车不爽后车一直开大灯。
人家白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作:最开始根本不清楚视频车在干嘛,就下意识的加速远离,然后发现视频车要变道超车,就下意识的减速让他过去,结果视频车自己不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗
人家白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作:最开始根本不清楚视频车在干嘛,就下意识的加速远离,然后发现视频车要变道超车,就下意识的减速让他过去,结果视频车自己不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗
没戏,北京那个以危险方法危害公共安全罪没有的话都好说,有那个先例,操作方法都是一模一样,如果走了公诉,绝无可能。
不过这个好像没发生事故,估计最多拘两天完事。
没戏,北京那个以危险方法危害公共安全罪没有的话都好说,有那个先例,操作方法都是一模一样,如果走了公诉,绝无可能。
不过这个好像没发生事故,估计最多拘两天完事。
不一样的,这个是先是斗气了,然后相撞的时候黑车还估计向左打了方向。就看视频来说,前边的车没有什么问题,就是视频车太菜,这么长的距离超车都超不过去。
不一样的,这个是先是斗气了,然后相撞的时候黑车还估计向左打了方向。就看视频来说,前边的车没有什么问题,就是视频车太菜,这么长的距离超车都超不过去。
这种路段晚上光线不好你要多快车速超车?飙140吗,正常情况七十就能超了,如果前面也一直70都没有必要超。所以结论不就是前车在危险驾驶,区别只是没有别停而已。
这种路段晚上光线不好你要多快车速超车?飙140吗,正常情况七十就能超了,如果前面也一直70都没有必要超。所以结论不就是前车在危险驾驶,区别只是没有别停而已。
我在我自己车道内别车?别我自己?你能超就超,超不过就退回来,为什么退不回来?问得好,不会开车
我在我自己车道内别车?别我自己?你能超就超,超不过就退回来,为什么退不回来?问得好,不会开车
北京的案子最后定为危险方法危害公共安全罪,这两个操作一模一样,不存在什么我在自己车道随便开。这个也就是没出事故,顶天罚点款拘两天。如果出了事故,有了人伤,就是公诉,有北京的案子在先,罪名是不会变的,最多就是刑期的差异。
北京的案子最后定为危险方法危害公共安全罪,这两个操作一模一样,不存在什么我在自己车道随便开。这个也就是没出事故,顶天罚点款拘两天。如果出了事故,有了人伤,就是公诉,有北京的案子在先,罪名是不会变的,最多就是刑期的差异。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有