是不是那些在俱乐部威风八面,回国家队表现反差很大的就叫做体系球员

83回复/ 4123497 浏览
我周一要去领金球(15级)楼主2024-11-10 08:13:02发布于广东
是不是那些在俱乐部威风八面,回国家队表现反差很大的就叫做体系球员我周一要去领金球 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这些回帖亮了

收起
引用 @南湖的城墙 发表的:
只看此人

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

这个帽子是某个营销群体扣上去的,国家队梅西个人表现非常强,世界杯和美洲杯都是最佳球员运气差点亚军,而某个球员那是一辈子的国家队大赛最差球员体系球员,他的所有俱乐部和国家队大赛比赛录像全场触球集锦完美证明了是体系球员

这个帽子是某个营销群体扣上去的,国家队梅西个人表现非常强,世界杯和美洲杯都是最佳球员运气差点亚军,而某个球员那是一辈子的国家队大赛最差球员体系球员,他的所有俱乐部和国家队大赛比赛录像全场触球集锦完美证明了是体系球员

亮了(744)
回复
查看评论(1)
引用 @南湖的城墙 发表的:
只看此人

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

单兵作战能力最强的球员是体系球员,简直离了大谱,可见有些人无耻到什么地步

单兵作战能力最强的球员是体系球员,简直离了大谱,可见有些人无耻到什么地步

亮了(433)
回复
查看评论(1)
引用 @南湖的城墙 发表的:
只看此人

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西三十岁前国家队三连亚,很差?

梅西三十岁前国家队三连亚,很差?

亮了(303)
回复
查看评论(5)

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。

这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。

但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。

可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。

现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。

简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。

这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。

但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。

可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。

现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。

简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

亮了(264)
回复
查看评论(16)
引用 @里昂Sc肯尼迪 发表的:
只看此人

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。

这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。

但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。

可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。

现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。

简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

“梅西不敢去其他球队证明自己”我是真的印象深刻。。。
罗哥营销是真能造词啊。。

“梅西不敢去其他球队证明自己”我是真的印象深刻。。。
罗哥营销是真能造词啊。。

亮了(127)
回复
查看评论(1)
引用 @里昂Sc肯尼迪 发表的:
只看此人

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。

这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。

但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。

可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。

现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。

简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

还有梅西先打破劳尔的欧冠进球纪录,欧冠数也压制了c罗的时候,那时候欧冠和相关进球纪录都不重要

还有梅西先打破劳尔的欧冠进球纪录,欧冠数也压制了c罗的时候,那时候欧冠和相关进球纪录都不重要

亮了(106)
回复
引用 @里昂Sc肯尼迪 发表的:
只看此人

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。

这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。

但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。

可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。

现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。

简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

体系球员这个词是回旋镖中时间跨度最长的一个,到目前为止还镖镖到肉,如果说梅西是最高的山,三浦知良是最长的河,那么“体系球员”就是最久的镖

体系球员这个词是回旋镖中时间跨度最长的一个,到目前为止还镖镖到肉,如果说梅西是最高的山,三浦知良是最长的河,那么“体系球员”就是最久的镖

亮了(67)
回复

亮了(47)
回复
查看评论(1)
引用 @我周一要去领金球 发表的:
只看此人

梅西三十岁前国家队三连亚,很差?

[图片]

查看更多

梅西三十岁前国家队三连亚,很差?

梅西最低谷时期是国家队三连亚

梅西最低谷时期是国家队三连亚

亮了(72)
回复
查看评论(1)
引用 @丧气满满的中年人 发表的:
只看此人

对梅西来说很差,对其他人来说已经是金球级的强了。

对梅西来说很差,对其他人来说已经是金球级的强了。

球员看的是一场比赛踢出来的内容,你不看球跟你聊不来。

球员看的是一场比赛踢出来的内容,你不看球跟你聊不来。

亮了(36)
回复
引用 @我周一要去领金球 发表的:
只看此人

梅西三十岁前国家队三连亚,很差?

[图片]

查看更多

梅西三十岁前国家队三连亚,很差?

对梅西来说很差,对其他人来说已经是金球级的强了。

对梅西来说很差,对其他人来说已经是金球级的强了。

亮了(43)
回复
查看评论(1)
引用 @里昂Sc肯尼迪 发表的:
只看此人

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。

这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。

但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。

可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。

现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。

简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

最大的回旋镖世界杯淘汰赛0进球你没说

最大的回旋镖世界杯淘汰赛0进球你没说

亮了(25)
回复
引用 @南湖的城墙 发表的:
只看此人

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

人家30岁之前已经三连亚了,这个三连亚放在他身上你们觉得不行,放在其他球员身上怕是吹爆了,参考下18年的魔笛就行了

人家30岁之前已经三连亚了,这个三连亚放在他身上你们觉得不行,放在其他球员身上怕是吹爆了,参考下18年的魔笛就行了

亮了(22)
回复

全部回帖

收起

你什么冠军

你什么冠军

亮了(12)
回复

亮了(47)
回复
查看评论(1)

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

亮了(6)
回复
查看评论(11)

不只是说成绩,表现也算

不只是说成绩,表现也算

亮了(4)
回复

梅西三十岁前国家队三连亚,很差?

梅西三十岁前国家队三连亚,很差?

亮了(10)
回复

我觉得还是看他的适应能力,比如斯内德,穆鸟走了,就一年一个台阶的下

我觉得还是看他的适应能力,比如斯内德,穆鸟走了,就一年一个台阶的下

亮了(0)
回复

Monday let me broken🎵

Monday let me broken🎵

亮了(0)
回复

亮了(0)
回复
引用 @南湖的城墙 发表的:
只看此人

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西三十岁前国家队三连亚,很差?

梅西三十岁前国家队三连亚,很差?

亮了(303)
回复
查看评论(5)
引用 @南湖的城墙 发表的:
只看此人

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

这个帽子是某个营销群体扣上去的,国家队梅西个人表现非常强,世界杯和美洲杯都是最佳球员运气差点亚军,而某个球员那是一辈子的国家队大赛最差球员体系球员,他的所有俱乐部和国家队大赛比赛录像全场触球集锦完美证明了是体系球员

这个帽子是某个营销群体扣上去的,国家队梅西个人表现非常强,世界杯和美洲杯都是最佳球员运气差点亚军,而某个球员那是一辈子的国家队大赛最差球员体系球员,他的所有俱乐部和国家队大赛比赛录像全场触球集锦完美证明了是体系球员

亮了(744)
回复
查看评论(1)
引用 @南湖的城墙 发表的:
只看此人

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

单兵作战能力最强的球员是体系球员,简直离了大谱,可见有些人无耻到什么地步

单兵作战能力最强的球员是体系球员,简直离了大谱,可见有些人无耻到什么地步

亮了(433)
回复
查看评论(1)

国家队强俱乐部差的怎么说?

国家队强俱乐部差的怎么说?

亮了(0)
回复

英格兰各太子都是体系球员。包括以前的双德。

英格兰各太子都是体系球员。包括以前的双德。

亮了(0)
回复

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。

这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。

但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。

可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。

现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。

简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。

这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。

但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。

可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。

现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。

简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

亮了(264)
回复
查看评论(16)

那要是在国家队威风八面,回俱乐部反差很大的球员呢?

那要是在国家队威风八面,回俱乐部反差很大的球员呢?[奸笑]

亮了(0)
回复
查看评论(1)

是的,在现在这个时代,球队的强弱,打法对进球效率的影响太大了

是的,在现在这个时代,球队的强弱,打法对进球效率的影响太大了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @MITpursuer 发表的:
只看此人

是的,在现在这个时代,球队的强弱,打法对进球效率的影响太大了

是的,在现在这个时代,球队的强弱,打法对进球效率的影响太大了

确实,肥罗在国米对曼联0球0助,结果去了皇马就能对曼联帽子戏法了。

确实,肥罗在国米对曼联0球0助,结果去了皇马就能对曼联帽子戏法了。

亮了(9)
回复
引用 @南湖的城墙 发表的:
只看此人

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

人家30岁之前已经三连亚了,这个三连亚放在他身上你们觉得不行,放在其他球员身上怕是吹爆了,参考下18年的魔笛就行了

人家30岁之前已经三连亚了,这个三连亚放在他身上你们觉得不行,放在其他球员身上怕是吹爆了,参考下18年的魔笛就行了

亮了(22)
回复
引用 @我周一要去领金球 发表的:
只看此人

梅西三十岁前国家队三连亚,很差?

[图片]

查看更多

梅西三十岁前国家队三连亚,很差?

对梅西来说很差,对其他人来说已经是金球级的强了。

对梅西来说很差,对其他人来说已经是金球级的强了。

亮了(43)
回复
查看评论(1)
Re:是不是那些在俱乐部威风八面,回国家队表现反差很大的就叫做体系球员
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
你认为历史排名最水的球员是那个?
球队的具象化身,符合你对主队印象吗
50年内,能否出一个比梅西强的球员
罗纳尔多14年欧洲俱乐部职业生涯为何一冠难求?
胜利队已经掉到第四了,已不如前队友纳乔的卡迪西亚
长期没有大赛冠军的英格兰的历史最佳阵容大名单怎么排?
一站到底20150706 知名解说黄健翔迎战学子王承丞 这场对决精彩吗?
罗本,内马尔,萨拉赫如何排序?
老哥们,阿飞fm西班牙人档求助
外网热议:曼联应该坚持用滕哈格, 曼城和利物浦不要阿莫林是有原因的
足球话题区最新帖
老哥们,阿飞fm西班牙人档求助
周日033 意甲 那不勒斯vs拉齐奥
“过你跟过马路一样简单” #足球
阿森纳落后取决于对面阿森纳旧将的数量
那些离开的人,也许会被永远保留下来
西班牙国家德比的经典进球合集!你最钟意哪一个?
曼城已掉队?卡拉格:利物浦应该更担心阿森纳而不是切尔西
痛快!罗伊斯赢得生涯首个联赛冠军后,直接把奖杯当酒杯
像C罗这种作为边锋不突破,作为中锋不背身不扛着后卫要球,不对抗,霸占大部分射门机会吃个饼,减少受伤风险的提法,大部分职业球员都可以踢到五十岁吧
谁是你心目中的第一中后卫?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的