是不是那些在俱乐部威风八面，回国家队表现反差很大的就叫做体系球员

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思，但后来经过了一些演化，现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的，说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别，因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会，经历过了就不是体系球员，没经历过的就是体系球员，用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错，这个词在发明初期并不是一个能不能的问题，而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球，且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势，C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据，于是乎就开动脑筋，发明了两套非常有名的理论，以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”，也很有名，这里不赘述。但后来情况有点变化，葡萄牙拿了16欧洲杯冠军，而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败，C罗球迷找到了优势赛道，于是体系球员这个词的评判标准发生了变化，从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思，也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长，后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后，连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰，在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住，体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花，与之相对的是C罗晚年的一片狼藉，梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权，然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗，以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色，但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法，缺少核心带队能力的球员，用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲，这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西，但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思，但后来经过了一些演化，现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的，说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别，因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会，经历过了就不是体系球员，没经历过的就是体系球员，用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错，这个词在发明初期并不是一个能不能的问题，而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球，且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势，C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据，于是乎就开动脑筋，发明了两套非常有名的理论，以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”，也很有名，这里不赘述。但后来情况有点变化，葡萄牙拿了16欧洲杯冠军，而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败，C罗球迷找到了优势赛道，于是体系球员这个词的评判标准发生了变化，从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思，也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长，后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后，连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰，在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住，体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花，与之相对的是C罗晚年的一片狼藉，梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权，然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗，以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色，但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法，缺少核心带队能力的球员，用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲，这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西，但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思，但后来经过了一些演化，现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的，说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别，因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会，经历过了就不是体系球员，没经历过的就是体系球员，用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错，这个词在发明初期并不是一个能不能的问题，而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球，且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势，C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据，于是乎就开动脑筋，发明了两套非常有名的理论，以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”，也很有名，这里不赘述。但后来情况有点变化，葡萄牙拿了16欧洲杯冠军，而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败，C罗球迷找到了优势赛道，于是体系球员这个词的评判标准发生了变化，从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思，也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长，后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后，连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰，在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住，体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花，与之相对的是C罗晚年的一片狼藉，梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权，然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗，以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色，但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法，缺少核心带队能力的球员，用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲，这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西，但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

梅西三十岁前国家队三连亚，很差？

[图片]

对梅西来说很差，对其他人来说已经是金球级的强了。

梅西三十岁前国家队三连亚，很差？

[图片]

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思，但后来经过了一些演化，现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的，说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别，因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会，经历过了就不是体系球员，没经历过的就是体系球员，用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错，这个词在发明初期并不是一个能不能的问题，而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球，且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势，C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据，于是乎就开动脑筋，发明了两套非常有名的理论，以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”，也很有名，这里不赘述。但后来情况有点变化，葡萄牙拿了16欧洲杯冠军，而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败，C罗球迷找到了优势赛道，于是体系球员这个词的评判标准发生了变化，从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思，也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长，后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后，连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰，在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住，体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花，与之相对的是C罗晚年的一片狼藉，梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权，然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗，以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色，但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法，缺少核心带队能力的球员，用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲，这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西，但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗