全部回帖
引用内容由于违规已被删除
98年世界杯才扩军到32支队伍,以前只有16支球队参加决赛圈,那时候欧洲大把球队无法参加决赛圈,扩军后葡萄牙后没有C罗02年一样能进决赛圈,尤西比奥拿的世界杯季军比C罗32支队伍的小组赛一出线就被淘汰强多了,而且C罗现在什么队友,尤西比奥什么队友啊
98年世界杯才扩军到32支队伍,以前只有16支球队参加决赛圈,那时候欧洲大把球队无法参加决赛圈,扩军后葡萄牙后没有C罗02年一样能进决赛圈,尤西比奥拿的世界杯季军比C罗32支队伍的小组赛一出线就被淘汰强多了,而且C罗现在什么队友,尤西比奥什么队友啊
引用内容由于违规已被删除
所以能淘汰赛进个球吗 要不22年互换队友梅西带葡萄牙 罗哥带阿根廷 罗哥小组赛能晋级吗
所以能淘汰赛进个球吗 要不22年互换队友梅西带葡萄牙 罗哥带阿根廷 罗哥小组赛能晋级吗
“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。
“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。
这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。
但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。
可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。
现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。
简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。
把s罗所经历的事实讲述一遍就叫黑了?
把s罗所经历的事实讲述一遍就叫黑了?
“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。
“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。
这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。
但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。
可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。
现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。
简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。
史官啊!“体系球员”和“来英超断腿”是一体的,尤其是在2012及之前大行其道。2012之后阿根廷扶正梅西,球队成绩直线上升,梅西进球数飙增,“体系球员”就有点站不住脚了。2014世界杯亚军虽然被黑的很厉害,但是跟俱乐部的“巨大差距”已经实质上不存在了。加上2015赛季神级表现带领失去强大中场的巴萨再夺三冠王,“体系球员”论才算彻底破产。后面虽然罗蜜靠三连亚继续黑,但是已经失去了当年的广泛市场。
史官啊!“体系球员”和“来英超断腿”是一体的,尤其是在2012及之前大行其道。2012之后阿根廷扶正梅西,球队成绩直线上升,梅西进球数飙增,“体系球员”就有点站不住脚了。2014世界杯亚军虽然被黑的很厉害,但是跟俱乐部的“巨大差距”已经实质上不存在了。加上2015赛季神级表现带领失去强大中场的巴萨再夺三冠王,“体系球员”论才算彻底破产。后面虽然罗蜜靠三连亚继续黑,但是已经失去了当年的广泛市场。
“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。
“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思,但后来经过了一些演化,现在确实有点这个意思。
这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的,说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别,因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会,经历过了就不是体系球员,没经历过的就是体系球员,用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错,这个词在发明初期并不是一个能不能的问题,而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球,且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势,C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据,于是乎就开动脑筋,发明了两套非常有名的理论,以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”,也很有名,这里不赘述。
但后来情况有点变化,葡萄牙拿了16欧洲杯冠军,而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败,C罗球迷找到了优势赛道,于是体系球员这个词的评判标准发生了变化,从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思,也就是俱乐部有成就但国家队没有。
可惜好景不长,后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后,连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰,在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住,体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花,与之相对的是C罗晚年的一片狼藉,梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权,然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗,以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。
现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色,但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法,缺少核心带队能力的球员,用论坛的话讲叫“没有自带体系”。
简单讲,这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西,但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。
当初还真是这样的
当初还真是这样的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有