“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思，但后来经过了一些演化，现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的，说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别，因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会，经历过了就不是体系球员，没经历过的就是体系球员，用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错，这个词在发明初期并不是一个能不能的问题，而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球，且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势，C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据，于是乎就开动脑筋，发明了两套非常有名的理论，以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”，也很有名，这里不赘述。但后来情况有点变化，葡萄牙拿了16欧洲杯冠军，而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败，C罗球迷找到了优势赛道，于是体系球员这个词的评判标准发生了变化，从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思，也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长，后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后，连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰，在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住，体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花，与之相对的是C罗晚年的一片狼藉，梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权，然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗，以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色，但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法，缺少核心带队能力的球员，用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲，这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西，但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

[图片]

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思，但后来经过了一些演化，现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的，说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别，因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会，经历过了就不是体系球员，没经历过的就是体系球员，用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错，这个词在发明初期并不是一个能不能的问题，而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球，且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势，C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据，于是乎就开动脑筋，发明了两套非常有名的理论，以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”，也很有名，这里不赘述。但后来情况有点变化，葡萄牙拿了16欧洲杯冠军，而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败，C罗球迷找到了优势赛道，于是体系球员这个词的评判标准发生了变化，从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思，也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长，后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后，连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰，在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住，体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花，与之相对的是C罗晚年的一片狼藉，梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权，然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗，以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色，但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法，缺少核心带队能力的球员，用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲，这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西，但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

还有梅西先打破劳尔的欧冠进球纪录，欧冠数也压制了c罗的时候，那时候欧冠和相关进球纪录都不重要

[图片]

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思，但后来经过了一些演化，现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的，说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别，因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会，经历过了就不是体系球员，没经历过的就是体系球员，用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错，这个词在发明初期并不是一个能不能的问题，而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球，且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势，C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据，于是乎就开动脑筋，发明了两套非常有名的理论，以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”，也很有名，这里不赘述。但后来情况有点变化，葡萄牙拿了16欧洲杯冠军，而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败，C罗球迷找到了优势赛道，于是体系球员这个词的评判标准发生了变化，从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思，也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长，后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后，连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰，在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住，体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花，与之相对的是C罗晚年的一片狼藉，梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权，然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗，以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色，但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法，缺少核心带队能力的球员，用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲，这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西，但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

没看懂，我穿越了吗？

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思，但后来经过了一些演化，现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的，说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别，因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会，经历过了就不是体系球员，没经历过的就是体系球员，用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错，这个词在发明初期并不是一个能不能的问题，而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球，且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势，C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据，于是乎就开动脑筋，发明了两套非常有名的理论，以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”，也很有名，这里不赘述。但后来情况有点变化，葡萄牙拿了16欧洲杯冠军，而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败，C罗球迷找到了优势赛道，于是体系球员这个词的评判标准发生了变化，从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思，也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长，后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后，连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰，在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住，体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花，与之相对的是C罗晚年的一片狼藉，梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权，然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗，以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色，但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法，缺少核心带队能力的球员，用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲，这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西，但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

没看懂，我穿越了吗？

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思，但后来经过了一些演化，现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的，说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别，因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会，经历过了就不是体系球员，没经历过的就是体系球员，用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错，这个词在发明初期并不是一个能不能的问题，而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球，且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势，C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据，于是乎就开动脑筋，发明了两套非常有名的理论，以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”，也很有名，这里不赘述。但后来情况有点变化，葡萄牙拿了16欧洲杯冠军，而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败，C罗球迷找到了优势赛道，于是体系球员这个词的评判标准发生了变化，从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思，也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长，后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后，连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰，在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住，体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花，与之相对的是C罗晚年的一片狼藉，梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权，然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗，以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色，但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法，缺少核心带队能力的球员，用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲，这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西，但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

“体系球员”这个词被创造出来的时候不是这个意思，但后来经过了一些演化，现在确实有点这个意思。这个词最早是2011年左右被C罗球迷发明的，说白了就是黑梅西用的。那时候的评判标准也不是俱乐部和国家队之间的差别，因为那时候C罗在国家队的表现也没好到哪去。它最早的评判标准是看球员是否经历过转会，经历过了就不是体系球员，没经历过的就是体系球员，用那个年代的话讲叫做“是否敢去不同的球队证明自己”。对你没看错，这个词在发明初期并不是一个能不能的问题，而是一个敢不敢的问题。彼时梅西连续多年斩获金球，且梅罗之间的正面对话也是梅西占尽优势，C罗球迷很难在表现和荣誉等方面找到什么证明C罗比梅西更好的论据，于是乎就开动脑筋，发明了两套非常有名的理论，以球员转会次数为基础的“体系论”就是其中之一。另一个是以细分球员射门得分手段为基础的“全能论”，也很有名，这里不赘述。但后来情况有点变化，葡萄牙拿了16欧洲杯冠军，而梅西世界杯+美洲杯决赛三连败，C罗球迷找到了优势赛道，于是体系球员这个词的评判标准发生了变化，从是否有过转会逐渐变成了楼主标题里说的这个意思，也就是俱乐部有成就但国家队没有。可惜好景不长，后来有趣的事情发生了。C罗18年离开皇马以后，连续三年在欧冠被“幼儿园”淘汰，在尤文的最后一年甚至连意甲都没守住，体系球员这个词在论坛的出现频率开始逐渐减少。而随着后来梅西在国家队赛道全面开花，与之相对的是C罗晚年的一片狼藉，梅西球迷开始取代C罗球迷掌握了“体系球员”的定义权，然后又拿着这个新的定义反过来去黑C罗，以及最近一两年的哈兰德和维尼休斯。现在这个词在论坛上基本上算是有两层含义。一是在俱乐部的严密体系加持下表现出色，但到了国家队失去体系庇护去拼个人能力的时候就拉胯的球员。二是泛指那些机会主义踢法，缺少核心带队能力的球员，用论坛的话讲叫“没有自带体系”。简单讲，这个词是由C罗迷创造发明用来黑梅西，但后来又被梅西球迷夺走定义权反过来黑C罗。

这个帽子是某个营销群体扣上去的，国家队梅西个人表现非常强，世界杯和美洲杯都是最佳球员运气差点亚军，而某个球员那是一辈子的国家队大赛最差球员体系球员，他的所有俱乐部和国家队大赛比赛录像全场触球集锦完美证明了是体系球员

梅西三十岁前国家队三连亚，很差？

[图片]

可笑的是国内某名解说也这样称呼梅西，后来19年才服，22年彻底服了

[图片]

宇宙队时期的巴萨体系在论坛跟高考加分差不多，梅西踢得好是因为有巴萨体系的迷之buff，伴随不敢去其他球队or联赛证明自己的理论还有英超来信断

[图片]

梅西不也是30多岁才摘掉这个帽子吗

梅西三十岁前国家队三连亚，很差？

[图片]