准噶尔是被瘟疫弄死的，乾隆只是捡人头罢了，而且最早大臣是主张打准噶尔的，乾隆一直不打，一直到准噶尔流失了六成人口才去收复的，这可是整整八年，不要说乾隆等着准噶尔削弱实力，在最早的时候准噶尔内乱加瘟疫已经是强弩之末了，后来人口全流失了，收复的效果反而不大了，在跟你说一句清朝这个逼朝代，每打赢一次战争都会乱杀无辜，屠杀汉人更多，“扬州十日”这个就是典型的例子

[图片]

最近在看元末的视频，特喵短视频10个小时，每天下班后回去边玩游戏边看

在中国历史上所有的大一统王朝中，晋朝是最让人恶心，且生理不适的那个，没有之一。以至于我周围很多朋友甚至印象中根本没有一个大一统的晋朝，三国结束后直接就跳跃到了大唐。。。。。。逼着他们仔细回忆，他们才能模糊的感觉三国和唐之间好像有一段被遗忘的历史。但是潜意识非常不想回忆中国那段历史。。。。。

看的谁的视频，我也想看，谢谢

不是司马炎立储垃圾，他是被他爹司马昭整的没办法。如果他立贤不立长的话，他这一脉的继承权就动摇了，大臣们会推举司马攸，司马攸的继承权是得到政治承诺的。司马炎拿他这个弟弟一点办法没。还有一点，司马衷虽然不行，但他儿子挺好，司马炎是指望好圣孙。

什么瘟疫，看过史书吗？ 明明是准噶尔内部爆发了叛乱，乾隆看准了时机坚决出兵。乾隆打准噶尔和汉武帝打匈奴的时机不是一摸一样？汉武帝为啥等匈奴闹分裂的时候才打，早些年不敢和匈奴硬碰硬啊，按照你评价乾隆的标准，汉武帝也是只会捡人头？ 乾隆中后期是个昏君暴君不假，但新疆这块地他功劳确实很硬，不吹也不黑，客观评价不行？ 说到屠城，后金被破的时候，宋朝没屠？元朝时候更不说了，铁木真到忽必烈，不是走到哪屠到哪？ 明朝的时候屠城也不少，徐达、常遇春哪个没屠过城？攻破陈友谅的时候没屠城？ 朱棣靖难之役从西北打到北京，中间屠了多少城？ 屠城是不光彩，但这么多朝代哪一个不屠过城呢？ 我不吹清，但有功就跨，有黑也不包容，但也反感这种针对性的单方面贬低。

我发的不是论文？李世民那个不是史料？你就不认了？你不拿论文当爹吗，我这篇你不认一下？

[图片]

晋朝前后一共150多年但是在历史书上总共有几页？编教科书的都觉得晋朝恶心。搜一下晋朝名人除了少数几个搞文化的其他的全是反派，晋朝皇帝除了司马炎稍好一些剩下的有一个算一个全是垃圾。

讲了背景？怎么只有决策？以及马后炮吹影响啥的，背景都没介绍，过程都没有，有说服力？

[图片]

晋朝前后一共150多年但是在历史书上总共有几页？编教科书的都觉得晋朝恶心。搜一下晋朝名人除了少数几个搞文化的其他的全是反派，晋朝皇帝除了司马炎稍好一些剩下的有一个算一个全是垃圾。

这个的，虽然10个小时，但是它的进度条会自动保存，这点还挺好

[图片]

以前教的是：秦汉，魏晋南北朝，五代十国，隋，唐宋元明清

人教版的是隋唐一起说的吧，科举制、三省六部都是隋朝开创唐朝发扬光大