全部回帖
得了吧,你这逻辑我更可以反过来说,正是因为合法性不足才要采取暴力手段大开杀戒。司马炎得国再不正,比之杨坚如何?后者更是靠着武川余荫和汉人世族,专权十月就登基为帝,这根基比起司马家三代耕耘怎么看都更不稳吧?怎么反而还有本事把前朝宗室和从龙功臣都杀了一批又一批呢?司马炎脾气好这是公论,都不说杨坚了,咱就往上往下数,他的父祖子侄辈哪个不是手染世家大臣鲜血,怎么不见把哪个世家大族出来把晋给篡了?难道那时世家门阀就不存在了?
得了吧,你这逻辑我更可以反过来说,正是因为合法性不足才要采取暴力手段大开杀戒。司马炎得国再不正,比之杨坚如何?后者更是靠着武川余荫和汉人世族,专权十月就登基为帝,这根基比起司马家三代耕耘怎么看都更不稳吧?怎么反而还有本事把前朝宗室和从龙功臣都杀了一批又一批呢?司马炎脾气好这是公论,都不说杨坚了,咱就往上往下数,他的父祖子侄辈哪个不是手染世家大臣鲜血,怎么不见把哪个世家大族出来把晋给篡了?难道那时世家门阀就不存在了?
你如果对两晋历史一无所知你就不要逼逼这么多,你说的因为合法性手段不足采用暴力手段大开杀戒那不正是司马炎爸爸、叔父和爷爷司马懿干的事情吗?司马懿和司马师、司马昭把前朝宗室和从龙功臣杀了多少?洛水都染红了。。。反正跟你说你也不知道,你也不想知道。你是杠精,你又不是历史爱好者,跟你说这么多真多余
你如果对两晋历史一无所知你就不要逼逼这么多,你说的因为合法性手段不足采用暴力手段大开杀戒那不正是司马炎爸爸、叔父和爷爷司马懿干的事情吗?司马懿和司马师、司马昭把前朝宗室和从龙功臣杀了多少?洛水都染红了。。。反正跟你说你也不知道,你也不想知道。你是杠精,你又不是历史爱好者,跟你说这么多真多余
你如果对两晋历史一无所知你就不要逼逼这么多,你说的因为合法性手段不足采用暴力手段大开杀戒那不正是司马炎爸爸、叔父和爷爷司马懿干的事情吗?司马懿和司马师、司马昭把前朝宗室和从龙功臣杀了多少?洛水都染红了。。。反正跟你说你也不知道,你也不想知道。你是杠精,你又不是历史爱好者,跟你说这么多真多余
你如果对两晋历史一无所知你就不要逼逼这么多,你说的因为合法性手段不足采用暴力手段大开杀戒那不正是司马炎爸爸、叔父和爷爷司马懿干的事情吗?司马懿和司马师、司马昭把前朝宗室和从龙功臣杀了多少?洛水都染红了。。。反正跟你说你也不知道,你也不想知道。你是杠精,你又不是历史爱好者,跟你说这么多真多余
幽默,你自己说的“司马炎因为合法性不足所以需要容忍世家大族”,那我就给你举出反例,告诉你你这个逻辑就是不成立的,合法性不足且选择不容忍的帝王多了去了,杨坚是这样,司马家除了司马炎自己也是这样。司马炎不杀大臣的主要原因恰恰就是其本人宇量弘厚的性情品德,而不是别的什么结构性的因素。
幽默,你自己说的“司马炎因为合法性不足所以需要容忍世家大族”,那我就给你举出反例,告诉你你这个逻辑就是不成立的,合法性不足且选择不容忍的帝王多了去了,杨坚是这样,司马家除了司马炎自己也是这样。司马炎不杀大臣的主要原因恰恰就是其本人宇量弘厚的性情品德,而不是别的什么结构性的因素。
列强还没来,就跟吐蕃签订了。
论签约,谁有满清鞑子签的多?
论签约,谁有满清鞑子签的多?
晋朝前后一共150多年但是在历史书上总共有几页?编教科书的都觉得晋朝恶心。搜一下晋朝名人除了少数几个搞文化的其他的全是反派,晋朝皇帝除了司马炎稍好一些剩下的有一个算一个全是垃圾。
晋朝前后一共150多年但是在历史书上总共有几页?编教科书的都觉得晋朝恶心。搜一下晋朝名人除了少数几个搞文化的其他的全是反派,晋朝皇帝除了司马炎稍好一些剩下的有一个算一个全是垃圾。
来路不正,不得人心,统治根基不稳
来路不正,不得人心,统治根基不稳
论签约,谁有满清鞑子签的多?
论签约,谁有满清鞑子签的多?
猪明弃地都不用签约。
猪明弃地都不用签约。
肯定的 当时的新疆还叫准噶尔汗国 所有大臣都反对 是乾隆力排众议出兵把准噶尔灭族了的 新疆这个名字也是乾隆取的
肯定的 当时的新疆还叫准噶尔汗国 所有大臣都反对 是乾隆力排众议出兵把准噶尔灭族了的 新疆这个名字也是乾隆取的
准噶尔是被瘟疫弄死的,乾隆只是捡人头罢了,而且最早大臣是主张打准噶尔的,乾隆一直不打,一直到准噶尔流失了六成人口才去收复的,这可是整整八年,不要说乾隆等着准噶尔削弱实力,在最早的时候准噶尔内乱加瘟疫已经是强弩之末了,后来人口全流失了,收复的效果反而不大了,在跟你说一句清朝这个逼朝代,每打赢一次战争都会乱杀无辜,屠杀汉人更多,“扬州十日”这个就是典型的例子
准噶尔是被瘟疫弄死的,乾隆只是捡人头罢了,而且最早大臣是主张打准噶尔的,乾隆一直不打,一直到准噶尔流失了六成人口才去收复的,这可是整整八年,不要说乾隆等着准噶尔削弱实力,在最早的时候准噶尔内乱加瘟疫已经是强弩之末了,后来人口全流失了,收复的效果反而不大了,在跟你说一句清朝这个逼朝代,每打赢一次战争都会乱杀无辜,屠杀汉人更多,“扬州十日”这个就是典型的例子
晋朝前后一共150多年但是在历史书上总共有几页?编教科书的都觉得晋朝恶心。搜一下晋朝名人除了少数几个搞文化的其他的全是反派,晋朝皇帝除了司马炎稍好一些剩下的有一个算一个全是垃圾。
晋朝前后一共150多年但是在历史书上总共有几页?编教科书的都觉得晋朝恶心。搜一下晋朝名人除了少数几个搞文化的其他的全是反派,晋朝皇帝除了司马炎稍好一些剩下的有一个算一个全是垃圾。
司马杀司马司马联合司马再杀司马,这谁不恶心啊
司马杀司马司马联合司马再杀司马,这谁不恶心啊
就清末遇到的那个局面哪个封建朝代来都没用救不了 工业革命率先在西方发起 清朝发起洋务运动时已经落后西方一百年了 封建儒家统治已经到头了 封建王朝 注定打不过工业社会的
就清末遇到的那个局面哪个封建朝代来都没用救不了 工业革命率先在西方发起 清朝发起洋务运动时已经落后西方一百年了 封建儒家统治已经到头了 封建王朝 注定打不过工业社会的
清落后的原因主要不还是闭关锁国吗,乾隆还是康熙早就见过西洋的玩意了,为啥不做出点改变呢,早一点也是好的
清落后的原因主要不还是闭关锁国吗,乾隆还是康熙早就见过西洋的玩意了,为啥不做出点改变呢,早一点也是好的
宋 其实在大一统方面有贡献的,唐后五代十国那时候也很乱,藩镇割据,政权更迭频繁。宋初杯酒释兵权,加强中央集权,当时才能稳定发展吧。当然过度重文轻武也是后面没人用的因素吧。反正其实论贡献我倒是觉得比明朝要大,明很多政治体制都是沿用的宋朝那套,但是在地方这块又回去"分封"那套,分封那套可能也是后面明衰弱的诱因之一吧。我个人排名 汉唐 宋清 明
宋 其实在大一统方面有贡献的,唐后五代十国那时候也很乱,藩镇割据,政权更迭频繁。宋初杯酒释兵权,加强中央集权,当时才能稳定发展吧。当然过度重文轻武也是后面没人用的因素吧。反正其实论贡献我倒是觉得比明朝要大,明很多政治体制都是沿用的宋朝那套,但是在地方这块又回去"分封"那套,分封那套可能也是后面明衰弱的诱因之一吧。我个人排名 汉唐 宋清 明
宋弱还有一个原因是养马地都没了,宋朝缺马
宋弱还有一个原因是养马地都没了,宋朝缺马
清朝毕竟是封建王朝的巅峰,封建王朝统治的原则就是要用最小的代价满足百姓的基本需求,保证百姓不造反,排除近代晚清的耻辱,清朝盛世下百姓活的肯定还是不错的,虽然不至于大富大贵,但是饭肯定有的吃(在封建社会农耕文明,普通百姓能吃饱能穿暖绝对算是好日子了)但是魏晋南北朝,五代十国,整整几百年几乎就没太平过,整个中原都在战乱,谁知道死了多少人
清朝毕竟是封建王朝的巅峰,封建王朝统治的原则就是要用最小的代价满足百姓的基本需求,保证百姓不造反,排除近代晚清的耻辱,清朝盛世下百姓活的肯定还是不错的,虽然不至于大富大贵,但是饭肯定有的吃(在封建社会农耕文明,普通百姓能吃饱能穿暖绝对算是好日子了)
但是魏晋南北朝,五代十国,整整几百年几乎就没太平过,整个中原都在战乱,谁知道死了多少人
单论老百姓过的最好的朝代是宋,对比肯定是横向对比。纵向对比没有可比性,生产力本来就是逐渐变大的。清从中期就开始被西方工业革命甩开了,如果不闭关锁国,我认为中国的工业进程能早一点也不至于被日本欺负
单论老百姓过的最好的朝代是宋,对比肯定是横向对比。纵向对比没有可比性,生产力本来就是逐渐变大的。清从中期就开始被西方工业革命甩开了,如果不闭关锁国,我认为中国的工业进程能早一点也不至于被日本欺负
晋朝前后一共150多年但是在历史书上总共有几页?编教科书的都觉得晋朝恶心。搜一下晋朝名人除了少数几个搞文化的其他的全是反派,晋朝皇帝除了司马炎稍好一些剩下的有一个算一个全是垃圾。
晋朝前后一共150多年但是在历史书上总共有几页?编教科书的都觉得晋朝恶心。搜一下晋朝名人除了少数几个搞文化的其他的全是反派,晋朝皇帝除了司马炎稍好一些剩下的有一个算一个全是垃圾。
晋朝有一种废土朋克的美感。
晋朝有一种废土朋克的美感。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有