孟虎的教练赶紧下课吧,最后打2分是什么脑瘫操作???? 25回复/ 105434 浏览

全部回帖

收起

最后时刻扳平附加分打两分,说是给对手施加压力,这真是第一次听说,
最后时刻打两分, 唯一的目的就是分生死, 一锤定音。
所以,还剩30秒+,这个绝杀前提就不成立。一般这种就是剩5秒以内,再放一点10秒左右,极限了。

最后时刻扳平附加分打两分,说是给对手施加压力,这真是第一次听说,
最后时刻打两分, 唯一的目的就是分生死, 一锤定音。
所以,还剩30秒+,这个绝杀前提就不成立。一般这种就是剩5秒以内,再放一点10秒左右,极限了。

亮了(2)
回复
引用 @ppah 发表的:
只看此人

所以还是那句话,你扳平是不是为了后面赢?还是只是为了扳平推卸责任?

所以还是那句话,你扳平是不是为了后面赢?还是只是为了扳平推卸责任?

那么你赌博赢了没有?没赢你是不是活该被指责

那么你赌博赢了没有?没赢你是不是活该被指责

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @一片云彩飘啊飘啊飘 发表的:
只看此人

那么你赌博赢了没有?没赢你是不是活该被指责

那么你赌博赢了没有?没赢你是不是活该被指责

结果论有啥好说的,每年就一个冠军,没拿冠军的球队骂就行了

结果论有啥好说的,每年就一个冠军,没拿冠军的球队骂就行了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ppah 发表的:
只看此人

结果论有啥好说的,每年就一个冠军,没拿冠军的球队骂就行了

结果论有啥好说的,每年就一个冠军,没拿冠军的球队骂就行了

比尔对酋长那次美联,最经典那次,最后几十秒互相达阵那次,追赶的球队,你看他们有直接选择博2分绝杀的吗?一个道理,能追平的时候尽量追平,后面还有很多可能,时间还有38秒,你现在博一把,拿下2分,人家也有三分任意球干掉你的可能,但是拿不下,你就直接输,这可是里外里都是亏本的事情,拿下这二分你又不能稳赢的局面,为啥要去博?反而输了就没了

比尔对酋长那次美联,最经典那次,最后几十秒互相达阵那次,追赶的球队,你看他们有直接选择博2分绝杀的吗?一个道理,能追平的时候尽量追平,后面还有很多可能,时间还有38秒,你现在博一把,拿下2分,人家也有三分任意球干掉你的可能,但是拿不下,你就直接输,这可是里外里都是亏本的事情,拿下这二分你又不能稳赢的局面,为啥要去博?反而输了就没了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @一片云彩飘啊飘啊飘 发表的:
只看此人

比尔对酋长那次美联,最经典那次,最后几十秒互相达阵那次,追赶的球队,你看他们有直接选择博2分绝杀的吗?一个道理,能追平的时候尽量追平,后面还有很多可能,时间还有38秒,你现在博一把,拿下2分,人家也有三分任意球干掉你的可能,但是拿不下,你就直接输,这可是里外里都是亏本的事情,拿下这二分你又不能稳赢的局面,为啥要去博?反而输了就没了

比尔对酋长那次美联,最经典那次,最后几十秒互相达阵那次,追赶的球队,你看他们有直接选择博2分绝杀的吗?一个道理,能追平的时候尽量追平,后面还有很多可能,时间还有38秒,你现在博一把,拿下2分,人家也有三分任意球干掉你的可能,但是拿不下,你就直接输,这可是里外里都是亏本的事情,拿下这二分你又不能稳赢的局面,为啥要去博?反而输了就没了

很多可能无非就是把50%的概率往后拖,有本质区别么
很简单的道理,如果2分附加分胜率接近50%,进加时也是50%,真的有区别么,反正对面fg怎么都输啊
现在无非就是,两分附加分成功率其实没到50%,然后打成给了对面4档强打的机会,这两方面有点亏
但同时也要考虑到,打成之后给对面压力是不同的,pat也有射丢的概率,另外别忘了,如果没打成还有赌博踢的概率
这么算下来其实概率区别没那么大,那其实怎么选都是可以理解的
当然,我这么算是从赢球的角度来算的,你非要说教练怎么不背锅,那就没啥好说的了

很多可能无非就是把50%的概率往后拖,有本质区别么
很简单的道理,如果2分附加分胜率接近50%,进加时也是50%,真的有区别么,反正对面fg怎么都输啊
现在无非就是,两分附加分成功率其实没到50%,然后打成给了对面4档强打的机会,这两方面有点亏
但同时也要考虑到,打成之后给对面压力是不同的,pat也有射丢的概率,另外别忘了,如果没打成还有赌博踢的概率
这么算下来其实概率区别没那么大,那其实怎么选都是可以理解的
当然,我这么算是从赢球的角度来算的,你非要说教练怎么不背锅,那就没啥好说的了

亮了(0)
回复
Re:孟虎的教练赶紧下课吧,最后打2分是什么脑瘫操作????
虎扑游戏中心