全部回帖
这又怎么扯到学校呢。你都不清楚原理，你就说结论百分百正确，然后也说不清楚过程。病人问你病因，你就回答信仪器检测就对了？
而且我告诉你，不是什么都能清楚知道原理的，特别是医学，一个蛋白质都够一个生物学家研究几十年的，越是了解的多越是会感觉到自己的渺小。我不知道你们专业会不会有这个感觉哈，看来至少你是没有这种体会
而且我告诉你，不是什么都能清楚知道原理的，特别是医学，一个蛋白质都够一个生物学家研究几十年的，越是了解的多越是会感觉到自己的渺小。我不知道你们专业会不会有这个感觉哈，看来至少你是没有这种体会
我不懂我会说我不懂的，人不能全知全能，我又没有偶像包袱咯，偶像
说个你能懂的，部分高阶数据都有人为的参数值，比如篮板，你可以根据你的喜好拔高。这样威斯布鲁克高阶数据遥遥领先
说个你能懂的，部分高阶数据都有人为的参数值，比如篮板，你可以根据你的喜好拔高。这样威斯布鲁克高阶数据遥遥领先
可见高阶的数据是有多可笑，防守这方面还有人给他洗？
高阶的数据依赖全队的表现，所以整天拿高阶说事的人，真是个人才
高阶的数据依赖全队的表现，所以整天拿高阶说事的人，真是个人才
而且我告诉你，不是什么都能清楚知道原理的，特别是医学，一个蛋白质都够一个生物学家研究几十年的，越是了解的多越是会感觉到自己的渺小。我不知道你们专业会不会有这个感觉哈，看来至少你是没有这种体会
[图片]
而且我告诉你，不是什么都能清楚知道原理的，特别是医学，一个蛋白质都够一个生物学家研究几十年的，越是了解的多越是会感觉到自己的渺小。我不知道你们专业会不会有这个感觉哈，看来至少你是没有这种体会
你都能读到研究生，不学数学吗，微积分和正态分布是必须会的吧。本科阶段没有数学？
你都能读到研究生，不学数学吗，微积分和正态分布是必须会的吧。本科阶段没有数学？
样本量还不够，胡夫这排名吓人
样本量还不够，胡夫这排名吓人
又来拿高阶数据拉踩呗, 哈哈哈哈哈. 能不能解释一下 为啥真实回合占有率T_USG% 中锋第6, 高回合占有的情况下 真实命中率TS%第44 (50名中锋倒数第7) eFG%有效命中率第46(50名中锋倒数第5)中锋单打得分PPP 第5(5名有足够样本统计中锋倒数第1)中锋低位单打单次得分PPP 排名11 (13名足够样本统计中锋倒数第3 )这些数据是你作为高阶数据党的"高阶表格"里边没有嘛~还是故意闭口不谈呀 ~
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
又来拿高阶数据拉踩呗, 哈哈哈哈哈. 能不能解释一下
为啥真实回合占有率T_USG% 中锋第6, 高回合占有的情况下
真实命中率TS%第44 (50名中锋倒数第7)
eFG%有效命中率第46(50名中锋倒数第5)
中锋单打得分PPP 第5(5名有足够样本统计中锋倒数第1)
中锋低位单打单次得分PPP 排名11 (13名足够样本统计中锋倒数第3 )
这些数据是你作为高阶数据党的"高阶表格"里边没有嘛~还是故意闭口不谈呀 ~
哎呀，这种数据不高阶啦。
哎呀，这种数据不高阶啦。
说个你能懂的，部分高阶数据都有人为的参数值，比如篮板，你可以根据你的喜好拔高。这样威斯布鲁克高阶数据遥遥领先
篮板是低阶数据，篮板的高阶有前场，后场篮板率等等，威少可以倾向于拿后场篮板，但是如果他前场篮板数和前场篮板率也高，就不能武断的说他不会抢篮板，篮板只是政策倾斜或者个人倾向。比如申京前后场篮板率都不错，卡位数什么的也多，那他会抢篮板这个结论应该就是很容易得到的。你举得这个例子恰巧在支持我的论点，谢谢！🙏
篮板是低阶数据，篮板的高阶有前场，后场篮板率等等，威少可以倾向于拿后场篮板，但是如果他前场篮板数和前场篮板率也高，就不能武断的说他不会抢篮板，篮板只是政策倾斜或者个人倾向。比如申京前后场篮板率都不错，卡位数什么的也多，那他会抢篮板这个结论应该就是很容易得到的。你举得这个例子恰巧在支持我的论点，谢谢！🙏
哎呀，这种数据不高阶啦。
哎呀，这种数据不高阶啦。
你家宝宝一个拿的出手的数据都没有啊
你家宝宝一个拿的出手的数据都没有啊
⑥，拉了五场，好了两场，吹起来了
今天其实也也一般
今天其实也也一般
你家宝宝一个拿的出手的数据都没有啊
又一个蚍蜉号。
又一个蚍蜉号。
已有的，现有的。现在可以说癌细胞了吗
你这方面是行家，说说呗。
你连成一句话啊，什么rna dna 癌细胞是现有的吗？ 你是想问这个？这句话仍然不太make sense。救命啊，有没有其他学医的小伙伴告诉他他问的问题多么无厘头啊
你连成一句话啊，什么rna dna 癌细胞是现有的吗？ 你是想问这个？这句话仍然不太make sense。救命啊，有没有其他学医的小伙伴告诉他他问的问题多么无厘头啊
篮板是低阶数据，篮板的高阶有前场，后场篮板率等等，威少可以倾向于拿后场篮板，但是如果他前场篮板数和前场篮板率也高，就不能武断的说他不会抢篮板，篮板只是政策倾斜或者个人倾向。比如申京前后场篮板率都不错，卡位数什么的也多，那他会抢篮板这个结论应该就是很容易得到的。你举得这个例子恰巧在支持我的论点，谢谢！🙏
篮板是低阶数据，篮板的高阶有前场，后场篮板率等等，威少可以倾向于拿后场篮板，但是如果他前场篮板数和前场篮板率也高，就不能武断的说他不会抢篮板，篮板只是政策倾斜或者个人倾向。比如申京前后场篮板率都不错，卡位数什么的也多，那他会抢篮板这个结论应该就是很容易得到的。你举得这个例子恰巧在支持我的论点，谢谢！🙏
现在说的是高阶数据BPM。你扯什么说会抢篮板
现在说的是高阶数据BPM。你扯什么说会抢篮板
你连成一句话啊，什么rna dna 癌细胞是现有的吗？ 你是想问这个？这句话仍然不太make sense。救命啊，有没有其他学医的小伙伴告诉他他问的问题多么无厘头啊
[图片]
你连成一句话啊，什么rna dna 癌细胞是现有的吗？ 你是想问这个？这句话仍然不太make sense。救命啊，有没有其他学医的小伙伴告诉他他问的问题多么无厘头啊
你这中文也不行。虽然说术业有专攻，要用到大量英文文献，不至于大白话都听不懂吧。
你这中文也不行。虽然说术业有专攻，要用到大量英文文献，不至于大白话都听不懂吧。
申老师防守是正的......
有些人评价一个球员是在球场上 。有些人评价一个球员是在表格上. 道不同
有些人评价一个球员是在球场上 。有些人评价一个球员是在表格上. 道不同
你都能读到研究生，不学数学吗，微积分和正态分布是必须会的吧。本科阶段没有数学？
术业有专攻，你都是理科生你不学生物？化学？那你是初中高中都没上过？抬什么杠呢真是的
术业有专攻，你都是理科生你不学生物？化学？那你是初中高中都没上过？抬什么杠呢真是的
术业有专攻，你都是理科生你不学生物？化学？那你是初中高中都没上过？抬什么杠呢真是的
一个癌细胞到现在都没讲清楚。
一个癌细胞到现在都没讲清楚。
