全部回帖
历史上所有mvp评选，都高度与高阶数据挂钩，不然约基奇这个战绩为什么能拿？然而有的人就是喜欢假装看不见，强行否定詹姆斯的mvp
[图片]
[图片]
[图片]
历史上所有mvp评选，都高度与高阶数据挂钩，不然约基奇这个战绩为什么能拿？然而有的人就是喜欢假装看不见，强行否定詹姆斯的mvp
你老张别叛逃啊
你老张别叛逃啊
那是因为12年以后韦德已经没有巨头实力了，库里杜兰特威少都是正当年，韦德06夺冠不代表12年还有巅峰实力，真以为没人从那个时代看过来啊
是的11年还有的，12年就《没了》
是的11年还有的，12年就《没了》
nba官方评的75大，历史上几乎所有mvp全部入选，包括很多只有mvp没有冠军的人，而只有冠军没有mvp的人大把落选，说明官方对mvp作为“个人”荣誉的看重程度远大于冠军。另外，你觉得官方为什么要把mvp奖杯命名为乔丹杯？当然，打球肯定还是为了冠军的，毕竟冠军是最高级别的“团队”荣誉。
[图片]
nba官方评的75大，历史上几乎所有mvp全部入选，包括很多只有mvp没有冠军的人，而只有冠军没有mvp的人大把落选，说明官方对mvp作为“个人”荣誉的看重程度远大于冠军。另外，你觉得官方为什么要把mvp奖杯命名为乔丹杯？
当然，打球肯定还是为了冠军的，毕竟冠军是最高级别的“团队”荣誉。
那你的团队不好吗？还要找谁来？别人都是运气好，就你詹姆斯运气不好所以没有那么多冠军没有王朝是吗？
那你的团队不好吗？还要找谁来？别人都是运气好，就你詹姆斯运气不好所以没有那么多冠军没有王朝是吗？
你得有脑子才能看得清楚我下面的内容： 1）高阶数据一直都有，只是12年以前没有作为第一标准，甚至第三标准都不是。2）12年以前的MVP，你完全可以用高阶数据来解释为什么他拿了MVP，但是这不是第一标准，只能说是有他的合理性。你不能反过来说就是因为我高阶数据牛逼，所以我才拿了MVP。它都不是第一标准，你说这个话，相当于在放屁。
你得有脑子才能看得清楚我下面的内容：
1）高阶数据一直都有，只是12年以前没有作为第一标准，甚至第三标准都不是。
2）12年以前的MVP，你完全可以用高阶数据来解释为什么他拿了MVP，但是这不是第一标准，只能说是有他的合理性。你不能反过来说就是因为我高阶数据牛逼，所以我才拿了MVP。它都不是第一标准，你说这个话，相当于在放屁。
你说的都是你主观的个人结论，你来给出一个客观的官方证明和实锤，为什么偏偏是12年之前？官方有什么新闻强调12年以后更mvp看重高阶吗？还是你就是单纯偏见为了针对詹姆斯，所以毫无客观性可言的强调12年？
你说的都是你主观的个人结论，你来给出一个客观的官方证明和实锤，为什么偏偏是12年之前？官方有什么新闻强调12年以后更mvp看重高阶吗？还是你就是单纯偏见为了针对詹姆斯，所以毫无客观性可言的强调12年？
来给出证明实锤，为什么一定是12年，有什么官方的说法吗？还是单纯因为你对詹姆斯的偏见，强行主观认定12年？另外一个回复里跟你说了，12年之前，已经是有70%的人拿mvp的时候高阶霸榜了，而战绩第一的人拿mvp的比例甚至没有60%，所以在12年以前，高阶霸榜拿mvp的概率已经比战绩第一拿mvp的概率还高了，从何而来12年以后才看高阶？
[图片]
[图片]
来给出证明实锤，为什么一定是12年，有什么官方的说法吗？还是单纯因为你对詹姆斯的偏见，强行主观认定12年？另外一个回复里跟你说了，12年之前，已经是有70%的人拿mvp的时候高阶霸榜了，而战绩第一的人拿mvp的比例甚至没有60%，所以在12年以前，高阶霸榜拿mvp的概率已经比战绩第一拿mvp的概率还高了，从何而来12年以后才看高阶？
11年的MVP罗斯高阶数据不如詹姆斯，但战绩比他好，08年的mvp科比高阶数据不如保罗，但战绩比他好，且在赛季最后面对面比赛中赢了，而且看一个球员的强弱为什么要看所谓的高阶数据，直接看比赛不行吗，还是说你们根本不看球
11年的MVP罗斯高阶数据不如詹姆斯，但战绩比他好，08年的mvp科比高阶数据不如保罗，但战绩比他好，且在赛季最后面对面比赛中赢了，而且看一个球员的强弱为什么要看所谓的高阶数据，直接看比赛不行吗，还是说你们根本不看球
同样标准下宇宙勇的库里和杜兰特为什么就自动排除了mvp的竞选甚至一阵都没进呢，是这俩人效率不高，数据不好还是勇士战绩不行呢，类似情况下不同人不同标准不才是问题所在么
[图片]
同样标准下宇宙勇的库里和杜兰特为什么就自动排除了mvp的竞选甚至一阵都没进呢，是这俩人效率不高，数据不好还是勇士战绩不行呢，类似情况下不同人不同标准不才是问题所在么
其他人提过一样的问题了，我再重复一遍，高阶霸榜mvp就基本十拿九稳，跟抱团没有直接关系，然后你看看宇宙勇那几年是谁高阶霸榜？
其他人提过一样的问题了，我再重复一遍，高阶霸榜mvp就基本十拿九稳，跟抱团没有直接关系，然后你看看宇宙勇那几年是谁高阶霸榜？
科比都可以，乔丹可以，约基奇可以，詹姆斯为啥不可以？
科比都可以，乔丹可以，约基奇可以，詹姆斯为啥不可以？
你说的都是你主观的个人结论，你来给出一个客观的官方证明和实锤，为什么偏偏是12年之前？官方有什么新闻强调12年以后更mvp看重高阶吗？还是你就是单纯偏见为了针对詹姆斯，所以毫无客观性可言的强调12年？
[图片]
你说的都是你主观的个人结论，你来给出一个客观的官方证明和实锤，为什么偏偏是12年之前？官方有什么新闻强调12年以后更mvp看重高阶吗？还是你就是单纯偏见为了针对詹姆斯，所以毫无客观性可言的强调12年？
12年以前，包括詹姆斯，都没有人凭借着高阶数据作为第一标准，无视战绩不如，基础数据不如，但而获得MVP，你懂吗？
12年以后，这种违背MVP的初衷的评选标准为什么媒体要大张旗鼓地宣传？暴丑吗？ 人家直接不就是这么干的吗？
约老师两次MVP，战绩都不到50胜，却凭着高阶数据而2MVP，需要宣传吗？ 还是你看不懂？
12年以前，包括詹姆斯，都没有人凭借着高阶数据作为第一标准，无视战绩不如，基础数据不如，但而获得MVP，你懂吗？
12年以后，这种违背MVP的初衷的评选标准为什么媒体要大张旗鼓地宣传？暴丑吗？ 人家直接不就是这么干的吗？
约老师两次MVP，战绩都不到50胜，却凭着高阶数据而2MVP，需要宣传吗？ 还是你看不懂？
多少球权啊，不懂就问。你不会因为不知道就让我自己去查吧？
这么快就忘了8分释球权的事儿了？6.2次助攻对3.5次助攻你猜猜球去哪了？
这么快就忘了8分释球权的事儿了？6.2次助攻对3.5次助攻你猜猜球去哪了？
11年的MVP罗斯高阶数据不如詹姆斯，但战绩比他好，08年的mvp科比高阶数据不如保罗，但战绩比他好，且在赛季最后面对面比赛中赢了，而且看一个球员的强弱为什么要看所谓的高阶数据，直接看比赛不行吗，还是说你们根本不看球
[图片]
11年的MVP罗斯高阶数据不如詹姆斯，但战绩比他好，08年的mvp科比高阶数据不如保罗，但战绩比他好，且在赛季最后面对面比赛中赢了，而且看一个球员的强弱为什么要看所谓的高阶数据，直接看比赛不行吗，还是说你们根本不看球
所以你觉得08科比11罗斯mvp，包括23恩比德mvp，争议不够大吗？要想做到mvp毫无争议，那就得战绩和高阶数据同时领先全联盟
所以你觉得08科比11罗斯mvp，包括23恩比德mvp，争议不够大吗？要想做到mvp毫无争议，那就得战绩和高阶数据同时领先全联盟
12年詹姆斯球权低于杜兰特 你查好了再回我
12年詹姆斯球权低于杜兰特 你查好了再回我
嘴硬真的好使吗？季后赛出手次数更多，得分还不如kd。助攻7对2，手里没球全队最高助攻？？常规赛出手少0.8次，得分少kd0.9分，助攻咋多了2.7呢？没球权哪来的助攻呢
嘴硬真的好使吗？季后赛出手次数更多，得分还不如kd。助攻7对2，手里没球全队最高助攻？？常规赛出手少0.8次，得分少kd0.9分，助攻咋多了2.7呢？没球权哪来的助攻呢
所以你觉得08科比11罗斯mvp，包括23恩比德mvp，争议不够大吗？要想做到mvp毫无争议，那就得战绩和高阶数据同时领先全联盟
[图片]
[图片]
所以你觉得08科比11罗斯mvp，包括23恩比德mvp，争议不够大吗？要想做到mvp毫无争议，那就得战绩和高阶数据同时领先全联盟
08跟11至少在当时没有任何的争议哦，你那时候还没出生，不知道这些没关系，现在跟你讲明白了，你就记着点
08跟11至少在当时没有任何的争议哦，你那时候还没出生，不知道这些没关系，现在跟你讲明白了，你就记着点
