最好的建都方式，就是军事重心与经济中心适当分离，如西汉、唐朝故事，重点在掌控经济主动脉。次一点的方式，是军事重心、经济中心合而为一，如东汉与北宋。再次一点的建都方式，守在自己的核心区域，取如虎在山之势，如北魏汉化前期都平城。无论如何，一定要用某种方式，牢牢的抓住优势经济区域的资源，死死的看住威胁最大的方向。从这一点来看，自从近代以来，列强皆自海上来，而财货同样也自海上来，长江沿线、东部沿海是中国经济发展的主动脉。因此，现代中国的首都一定在北京、上海、武汉、南京，四者取其一。

北京古代叫幽州，地理位置重要就是因为他守着山口要道

你不知道经过了几百上千年的沉淀地貌环境🈶自我修复了吗？还土地肥力耗尽，还秦岭的龙脉被挖断？你是真的能像想啊，你看那个那个研究历史的或者高人敢说秦岭龙脉被挖断，也就你这种啥都不懂的在这里乱逼逼

你也配

北京作为首都是有历史意义，但地理条件来讲有更好的地方。放古代北京太靠北了，游牧民族威胁太大。

难道你内蒙古配。海军总部有没？

你可以说关中平原小承载不了太多人口我能理解 但是龙脉和水运就太扯了 西安紧挨的就是河南和四川 粮食运输没有北京方便？北京人都喝的陕西的汉江水 这些根本就不是问题 中华龙脉这东西你如果信那就有且只有秦岭 不信那就是没有 毕竟古代那些大臣拿九族严选的皇陵都在这 最后水运对于首都的功能可有可无 再不济重庆武汉离西安也不远

南方建都的国家没有一个有好下场

你太唐了笑死我了

内蒙古🈶很大的纵深，西边东边两大军事重镇随时可以驰援。

所以你认为亮剑中丁伟的论文是不合格的对吧。

你去看看中华文明的发源地再来，

闭嘴

你把亮剑当圣经？

哈哈哈哈哈哈。抽象派。你几年级了