全部回帖
别整没用的，不是你先鄙视我的吗？不是你默认比我强吗？拿点东西出来，装13不用东西得吗？
知道你是在深圳底层打工开比亚迪的小丑了，嘴是真硬
知道你是在深圳底层打工开比亚迪的小丑了，嘴是真硬
知道你是在深圳底层打工开比亚迪的小丑了，嘴是真硬
你也要上个税？
你也要上个税？
知道你是在深圳底层打工开比亚迪的小丑了，嘴是真硬
要上就快上，没有就一边玩泥巴
要上就快上，没有就一边玩泥巴
现在你不提你的反证法了？反证法被你用来胡搅蛮缠也是长见识了，你只要有多辆车有相当的驾驶经验，那么你即使是试驾过比亚迪和奔驰的任何一辆车，或者说坐过，你都会知道他们的底盘谁好谁坏，这就是我的观点明确了吗？所以你只需要提供你有多辆车的证据就好了，还有另外一点，你要是没有车，那你在跟我讨论什么底盘呢？你车都没有在讨论什么呢？
[图片]
现在你不提你的反证法了？反证法被你用来胡搅蛮缠也是长见识了，你只要有多辆车有相当的驾驶经验，那么你即使是试驾过比亚迪和奔驰的任何一辆车，或者说坐过，你都会知道他们的底盘谁好谁坏，这就是我的观点明确了吗？所以你只需要提供你有多辆车的证据就好了，还有另外一点，你要是没有车，那你在跟我讨论什么底盘呢？你车都没有在讨论什么呢？
说的就是反证法，但是首先要把自己的观点立住不至于漏洞百出，一辆车开在不同道路给人的反馈肯定不一样，所以要比较两辆车，一个人要在同一条路开两辆车，然后得出反馈，高中实验设计，单变量原则，不至于连对比实验设计都没学过吗？
说的就是反证法，但是首先要把自己的观点立住不至于漏洞百出，一辆车开在不同道路给人的反馈肯定不一样，所以要比较两辆车，一个人要在同一条路开两辆车，然后得出反馈，高中实验设计，单变量原则，不至于连对比实验设计都没学过吗？
说的就是反证法，但是首先要把自己的观点立住不至于漏洞百出，一辆车开在不同道路给人的反馈肯定不一样，所以要比较两辆车，一个人要在同一条路开两辆车，然后得出反馈，高中实验设计，单变量原则，不至于连对比实验设计都没学过吗？
说的就是反证法，但是首先要把自己的观点立住不至于漏洞百出，一辆车开在不同道路给人的反馈肯定不一样，所以要比较两辆车，一个人要在同一条路开两辆车，然后得出反馈，高中实验设计，单变量原则，不至于连对比实验设计都没学过吗？
你既然不认可我的个人经验论，那就按照你的说法，咱用数据来说，对数据我是不懂的，我对数据的研究没有那么多，对底盘我更多的侧重于经验，那可以请你告诉我比较底盘的数据是啥吗？你来给我一个方向，然后我去找具体的数据去对比，这总符合你的要求了吧？你要求我用数据，你说数据可以体现，你这个数据叫什么名字？不过分吧。
你既然不认可我的个人经验论，那就按照你的说法，咱用数据来说，对数据我是不懂的，我对数据的研究没有那么多，对底盘我更多的侧重于经验，那可以请你告诉我比较底盘的数据是啥吗？你来给我一个方向，然后我去找具体的数据去对比，这总符合你的要求了吧？你要求我用数据，你说数据可以体现，你这个数据叫什么名字？不过分吧。
提出论点，提供论据证明自己论点。我做的任务是证明你的论据不能证明你的论点，反证法是假设你的论据可以证明你的观点，然后推翻出相斥的结论，进而得出假设不成立。也就是你的论据不能证明你的论点。为了避免漏洞，我给你补全，现在我再问下：你的论据是不是一个人开过车开过很多里程，然后在同一条路开过z9gt和奔驰后，根据经验得出奔驰底盘好。仔细看下，如果是你的观点你就复制下，如果不是你的观点，你可以加减，然后论据回复放在（）里，我好用反证法反驳，这太简单了，所以我得想办法给你补全点，不然没一点难度
提出论点，提供论据证明自己论点。我做的任务是证明你的论据不能证明你的论点，反证法是假设你的论据可以证明你的观点，然后推翻出相斥的结论，进而得出假设不成立。也就是你的论据不能证明你的论点。
为了避免漏洞，我给你补全，现在我再问下：你的论据是不是一个人开过车开过很多里程，然后在同一条路开过z9gt和奔驰后，根据经验得出奔驰底盘好。
仔细看下，如果是你的观点你就复制下，如果不是你的观点，你可以加减，然后论据回复放在（）里，我好用反证法反驳，这太简单了，所以我得想办法给你补全点，不然没一点难度
这是我回复你我的观点第四遍，我想问一下，你是真的看不到还是装看不到啊？
这是我回复你我的观点第四遍，我想问一下，你是真的看不到还是装看不到啊？
提出论点，提供论据证明自己论点。我做的任务是证明你的论据不能证明你的论点，反证法是假设你的论据可以证明你的观点，然后推翻出相斥的结论，进而得出假设不成立。也就是你的论据不能证明你的论点。为了避免漏洞，我给你补全，现在我再问下：你的论据是不是一个人开过车开过很多里程，然后在同一条路开过z9gt和奔驰后，根据经验得出奔驰底盘好。仔细看下，如果是你的观点你就复制下，如果不是你的观点，你可以加减，然后论据回复放在（）里，我好用反证法反驳，这太简单了，所以我得想办法给你补全点，不然没一点难度
提出论点，提供论据证明自己论点。我做的任务是证明你的论据不能证明你的论点，反证法是假设你的论据可以证明你的观点，然后推翻出相斥的结论，进而得出假设不成立。也就是你的论据不能证明你的论点。
为了避免漏洞，我给你补全，现在我再问下：你的论据是不是一个人开过车开过很多里程，然后在同一条路开过z9gt和奔驰后，根据经验得出奔驰底盘好。
仔细看下，如果是你的观点你就复制下，如果不是你的观点，你可以加减，然后论据回复放在（）里，我好用反证法反驳，这太简单了，所以我得想办法给你补全点，不然没一点难度
1，你要是说我个人经验不能够当论据，那么请你提供比较底盘的数据名称来证明“你”说个人经验不能够当论据的观点
2，我的观点是“只要你有多辆车拥有足够的驾驶经验那么你很简单的，就可以知道奔驰的底盘比比亚迪好”如果你想用反证法说我的观点是错误的，那么请你证明我没有多辆车没有足够的驾驶经验，这才是反证法
3，同样的你如果拥有多辆车以及足够的驾驶经验，那么你可以和我一样说谁的底盘好，毕竟这是你个人经验得出来的结论，是有效的，所以请你贴图
4，“在一条路上同时开过那两辆车”从始至终这是你提出来的，我从来没有提出过这句话，请不要把这句话说是我的观点
5，讨论汽车相关问题，最起码要有车，要不然就是对牛弹琴，好比你不会打篮球，我为什么要跟你讨论NBA呢？你球都不会打你说的话有什么证明力呢
好好看看我说的什么，你不要让我对同一个东西回复你四五遍，大学生的逻辑和思维能力就这么差吗？那看来我是上了一个假大学
1，你要是说我个人经验不能够当论据，那么请你提供比较底盘的数据名称来证明“你”说个人经验不能够当论据的观点
2，我的观点是“只要你有多辆车拥有足够的驾驶经验那么你很简单的，就可以知道奔驰的底盘比比亚迪好”如果你想用反证法说我的观点是错误的，那么请你证明我没有多辆车没有足够的驾驶经验，这才是反证法
3，同样的你如果拥有多辆车以及足够的驾驶经验，那么你可以和我一样说谁的底盘好，毕竟这是你个人经验得出来的结论，是有效的，所以请你贴图
4，“在一条路上同时开过那两辆车”从始至终这是你提出来的，我从来没有提出过这句话，请不要把这句话说是我的观点
5，讨论汽车相关问题，最起码要有车，要不然就是对牛弹琴，好比你不会打篮球，我为什么要跟你讨论NBA呢？你球都不会打你说的话有什么证明力呢
好好看看我说的什么，你不要让我对同一个东西回复你四五遍，大学生的逻辑和思维能力就这么差吗？那看来我是上了一个假大学
你既然不认可我的个人经验论，那就按照你的说法，咱用数据来说，对数据我是不懂的，我对数据的研究没有那么多，对底盘我更多的侧重于经验，那可以请你告诉我比较底盘的数据是啥吗？你来给我一个方向，然后我去找具体的数据去对比，这总符合你的要求了吧？你要求我用数据，你说数据可以体现，你这个数据叫什么名字？不过分吧。
[图片]
你既然不认可我的个人经验论，那就按照你的说法，咱用数据来说，对数据我是不懂的，我对数据的研究没有那么多，对底盘我更多的侧重于经验，那可以请你告诉我比较底盘的数据是啥吗？你来给我一个方向，然后我去找具体的数据去对比，这总符合你的要求了吧？你要求我用数据，你说数据可以体现，你这个数据叫什么名字？不过分吧。
提出观点的人提供论据，这点还需要说吗？我知道那个动力强，我提出论点，我提供论据。我不知道哪个底盘好，所以我不比较，你说奔驰底盘好，所以你提供论据。我们可以互相驳斥符合的论据是否能证明对方的论点，你可以举出你认为我说z9gt动力强论据中不合理的地方，我可以举出你认为奔驰底盘的论据中不合理的地方。
所以我再问一遍，你说奔驰底盘强的论据是啥，发在（）里，想周全点，想一个不要再改的论据，现在给你各种机会来修改补全
提出观点的人提供论据，这点还需要说吗？我知道那个动力强，我提出论点，我提供论据。我不知道哪个底盘好，所以我不比较，你说奔驰底盘好，所以你提供论据。我们可以互相驳斥符合的论据是否能证明对方的论点，你可以举出你认为我说z9gt动力强论据中不合理的地方，我可以举出你认为奔驰底盘的论据中不合理的地方。
所以我再问一遍，你说奔驰底盘强的论据是啥，发在（）里，想周全点，想一个不要再改的论据，现在给你各种机会来修改补全
哈哈哈哈哈哈哈，我做不出把比亚迪和奔驰宝马对比的事儿来，我没有比亚迪车主那么普通又自信
何必阴阳怪气呢？汽车就是个工业产品，性能配置等等因素决定产品力，剩下的就是品牌溢价，品牌溢价都是由产品力衍生出来的，奔驰宝马敢卖那么贵是因为他们能一直引领汽车技术发展，如果比亚迪产品力长时间超过奔驰你再看看。现在世界变化快，强如英特尔都要卖身了。
何必阴阳怪气呢？汽车就是个工业产品，性能配置等等因素决定产品力，剩下的就是品牌溢价，品牌溢价都是由产品力衍生出来的，奔驰宝马敢卖那么贵是因为他们能一直引领汽车技术发展，如果比亚迪产品力长时间超过奔驰你再看看。现在世界变化快，强如英特尔都要卖身了。
提出论点，提供论据证明自己论点。我做的任务是证明你的论据不能证明你的论点，反证法是假设你的论据可以证明你的观点，然后推翻出相斥的结论，进而得出假设不成立。也就是你的论据不能证明你的论点。为了避免漏洞，我给你补全，现在我再问下：你的论据是不是一个人开过车开过很多里程，然后在同一条路开过z9gt和奔驰后，根据经验得出奔驰底盘好。仔细看下，如果是你的观点你就复制下，如果不是你的观点，你可以加减，然后论据回复放在（）里，我好用反证法反驳，这太简单了，所以我得想办法给你补全点，不然没一点难度
提出论点，提供论据证明自己论点。我做的任务是证明你的论据不能证明你的论点，反证法是假设你的论据可以证明你的观点，然后推翻出相斥的结论，进而得出假设不成立。也就是你的论据不能证明你的论点。
为了避免漏洞，我给你补全，现在我再问下：你的论据是不是一个人开过车开过很多里程，然后在同一条路开过z9gt和奔驰后，根据经验得出奔驰底盘好。
仔细看下，如果是你的观点你就复制下，如果不是你的观点，你可以加减，然后论据回复放在（）里，我好用反证法反驳，这太简单了，所以我得想办法给你补全点，不然没一点难度
在我已经回复你三四遍的情况下，你仍然在问我的观点，我想问问你这是个什么情况？
在我已经回复你三四遍的情况下，你仍然在问我的观点，我想问问你这是个什么情况？
