全部回帖
提出观点的人提供论据，这点还需要说吗？我知道那个动力强，我提出论点，我提供论据。我不知道哪个底盘好，所以我不比较，你说奔驰底盘好，所以你提供论据。我们可以互相驳斥符合的论据是否能证明对方的论点，你可以举出你认为我说z9gt动力强论据中不合理的地方，我可以举出你认为奔驰底盘的论据中不合理的地方。所以我再问一遍，你说奔驰底盘强的论据是啥，发在（）里，想周全点，想一个不要再改的论据，现在给你各种机会来修改补全
提出观点的人提供论据，这点还需要说吗？我知道那个动力强，我提出论点，我提供论据。我不知道哪个底盘好，所以我不比较，你说奔驰底盘好，所以你提供论据。我们可以互相驳斥符合的论据是否能证明对方的论点，你可以举出你认为我说z9gt动力强论据中不合理的地方，我可以举出你认为奔驰底盘的论据中不合理的地方。
所以我再问一遍，你说奔驰底盘强的论据是啥，发在（）里，想周全点，想一个不要再改的论据，现在给你各种机会来修改补全
你说我的个人经验论，当论据不合理，请你拿出证据，你别告诉我用反证法，你昨天说的反证法根本就是错的，你不会指望拿一个错的混水摸鱼吧
你说我的个人经验论，当论据不合理，请你拿出证据，你别告诉我用反证法，你昨天说的反证法根本就是错的，你不会指望拿一个错的混水摸鱼吧
好，你的论据你拥有三辆车且有足够的驾驶经验，所以你说奔驰底盘好，证明奔驰底盘好。这个理论能不能看做一个人只要拥有很多车且开过很多里程，那么他的感觉就能作为论据证明论点。看下，还修改不不修改，如果不修改就回复不修改，如果修改就把修改的内容发下
好，你的论据你拥有三辆车且有足够的驾驶经验，所以你说奔驰底盘好，证明奔驰底盘好。这个理论能不能看做一个人只要拥有很多车且开过很多里程，那么他的感觉就能作为论据证明论点。
看下，还修改不不修改，如果不修改就回复不修改，如果修改就把修改的内容发下
我的言论在这个图里有，这是我回复你的第七遍，请你反驳就好啦，你看看你是提供数据的名称还是提供你拥有多辆车的证据？
我的言论在这个图里有，这是我回复你的第七遍，请你反驳就好啦，你看看你是提供数据的名称还是提供你拥有多辆车的证据？
你说我的个人经验论，当论据不合理，请你拿出证据，你别告诉我用反证法，你昨天说的反证法根本就是错的，你不会指望拿一个错的混水摸鱼吧
先说你的论据还修改不修改，不修改我来证明这个论据不能证明论点
先说你的论据还修改不修改，不修改我来证明这个论据不能证明论点
先说你的论据还修改不修改，不修改我来证明这个论据不能证明论点
先说你的论据还修改不修改，不修改我来证明这个论据不能证明论点
证明就可以了，来吧，我建议直接上点图哈
证明就可以了，来吧，我建议直接上点图哈
这是我回复你我的观点第四遍，我想问一下，你是真的看不到还是装看不到啊？
好的，这太容易反驳了，我给你加一点，你看看吧，现在对比的是奔驰和z9gt，所以你应该说的论据：只要一个人开过或者做过奔驰和z9gt，那么他对两辆车底盘的判断即可作为论据来证明底盘的好坏。
还修改不，不改就回复确定
好的，这太容易反驳了，我给你加一点，你看看吧，现在对比的是奔驰和z9gt，所以你应该说的论据：只要一个人开过或者做过奔驰和z9gt，那么他对两辆车底盘的判断即可作为论据来证明底盘的好坏。
还修改不，不改就回复确定
好的，这太容易反驳了，我给你加一点，你看看吧，现在对比的是奔驰和z9gt，所以你应该说的论据：只要一个人开过或者做过奔驰和z9gt，那么他对两辆车底盘的判断即可作为论据来证明底盘的好坏。还修改不，不改就回复确定
好的，这太容易反驳了，我给你加一点，你看看吧，现在对比的是奔驰和z9gt，所以你应该说的论据：只要一个人开过或者做过奔驰和z9gt，那么他对两辆车底盘的判断即可作为论据来证明底盘的好坏。
还修改不，不改就回复确定
我回复你已经第10遍了，你不用给我加，我的观点很明确，你首先要有多辆车，然后再说后面的驾驶或者是乘坐体验
我回复你已经第10遍了，你不用给我加，我的观点很明确，你首先要有多辆车，然后再说后面的驾驶或者是乘坐体验
在我已经回复你三四遍的情况下，你仍然在问我的观点，我想问问你这是个什么情况？
因为你没回复确定，我反驳了半天你说这不是你的观点，我咋搞？所以我现在问的是你的论据是不是一个人只要做过奔驰和 z9gt，那么他对这俩车底盘的判断即为真。
如果是，你回复确定，回复确定我就直接反驳
因为你没回复确定，我反驳了半天你说这不是你的观点，我咋搞？所以我现在问的是你的论据是不是一个人只要做过奔驰和 z9gt，那么他对这俩车底盘的判断即为真。
如果是，你回复确定，回复确定我就直接反驳
因为你没回复确定，我反驳了半天你说这不是你的观点，我咋搞？所以我现在问的是你的论据是不是一个人只要做过奔驰和 z9gt，那么他对这俩车底盘的判断即为真。如果是，你回复确定，回复确定我就直接反驳
因为你没回复确定，我反驳了半天你说这不是你的观点，我咋搞？所以我现在问的是你的论据是不是一个人只要做过奔驰和 z9gt，那么他对这俩车底盘的判断即为真。
如果是，你回复确定，回复确定我就直接反驳
第12遍，我已经非常明确我的观点，你要是理解不了，那这就是你自己的问题了
第12遍，我已经非常明确我的观点，你要是理解不了，那这就是你自己的问题了[奸笑]
证明就可以了，来吧，我建议直接上点图哈
太简单了，先说论据：小学知识，比较是确定对象的比较。
下面是对论据的说明：一班有小孩代号A身高170，二班有小孩B身高160，C小孩身高未知我们可以得出A大于B，至于AC无法比较。同样的原则，假设奔驰车辆为a，比亚迪某车辆为b，z9gt为c，一个人有10辆车行驶里程超过100w公里，同时开ab，符合你的前提有多辆车有足够里程且开过奔驰比亚迪，那么他无法对ac做出比较，因为他不知道c
现在给你个机会，要不要补充下你的论据？
太简单了，先说论据：小学知识，比较是确定对象的比较。
下面是对论据的说明：一班有小孩代号A身高170，二班有小孩B身高160，C小孩身高未知我们可以得出A大于B，至于AC无法比较。同样的原则，假设奔驰车辆为a，比亚迪某车辆为b，z9gt为c，一个人有10辆车行驶里程超过100w公里，同时开ab，符合你的前提有多辆车有足够里程且开过奔驰比亚迪，那么他无法对ac做出比较，因为他不知道c
现在给你个机会，要不要补充下你的论据？
太简单了，先说论据：小学知识，比较是确定对象的比较。下面是对论据的说明：一班有小孩代号A身高170，二班有小孩B身高160，C小孩身高未知我们可以得出A大于B，至于AC无法比较。同样的原则，假设奔驰车辆为a，比亚迪某车辆为b，z9gt为c，一个人有10辆车行驶里程超过100w公里，同时开ab，符合你的前提有多辆车有足够里程且开过奔驰比亚迪，那么他无法对ac做出比较，因为他不知道c现在给你个机会，要不要补充下你的论据？
太简单了，先说论据：小学知识，比较是确定对象的比较。
下面是对论据的说明：一班有小孩代号A身高170，二班有小孩B身高160，C小孩身高未知我们可以得出A大于B，至于AC无法比较。同样的原则，假设奔驰车辆为a，比亚迪某车辆为b，z9gt为c，一个人有10辆车行驶里程超过100w公里，同时开ab，符合你的前提有多辆车有足够里程且开过奔驰比亚迪，那么他无法对ac做出比较，因为他不知道c
现在给你个机会，要不要补充下你的论据？
第14遍，我完整的观点如下“虎扑JR1493727566用户只要拥有多辆车，并且拥有足够的驾驶经验，不管是试驾或者体验过比亚迪和奔驰的车，就能够清晰的感知到底盘技术的差距”请反驳
第14遍，我完整的观点如下“虎扑JR1493727566用户只要拥有多辆车，并且拥有足够的驾驶经验，不管是试驾或者体验过比亚迪和奔驰的车，就能够清晰的感知到底盘技术的差距”请反驳[奸笑]
太简单了，先说论据：小学知识，比较是确定对象的比较。下面是对论据的说明：一班有小孩代号A身高170，二班有小孩B身高160，C小孩身高未知我们可以得出A大于B，至于AC无法比较。同样的原则，假设奔驰车辆为a，比亚迪某车辆为b，z9gt为c，一个人有10辆车行驶里程超过100w公里，同时开ab，符合你的前提有多辆车有足够里程且开过奔驰比亚迪，那么他无法对ac做出比较，因为他不知道c现在给你个机会，要不要补充下你的论据？
太简单了，先说论据：小学知识，比较是确定对象的比较。
下面是对论据的说明：一班有小孩代号A身高170，二班有小孩B身高160，C小孩身高未知我们可以得出A大于B，至于AC无法比较。同样的原则，假设奔驰车辆为a，比亚迪某车辆为b，z9gt为c，一个人有10辆车行驶里程超过100w公里，同时开ab，符合你的前提有多辆车有足够里程且开过奔驰比亚迪，那么他无法对ac做出比较，因为他不知道c
现在给你个机会，要不要补充下你的论据？
你这上来就错了呀，gt不是使用比亚迪公司底盘技术吗？这里就两个，一个是奔驰汽车，一个是比亚迪汽车，没有ABC三个
你这上来就错了呀，gt不是使用比亚迪公司底盘技术吗？这里就两个，一个是奔驰汽车，一个是比亚迪汽车，没有ABC三个
太简单了，先说论据：小学知识，比较是确定对象的比较。下面是对论据的说明：一班有小孩代号A身高170，二班有小孩B身高160，C小孩身高未知我们可以得出A大于B，至于AC无法比较。同样的原则，假设奔驰车辆为a，比亚迪某车辆为b，z9gt为c，一个人有10辆车行驶里程超过100w公里，同时开ab，符合你的前提有多辆车有足够里程且开过奔驰比亚迪，那么他无法对ac做出比较，因为他不知道c现在给你个机会，要不要补充下你的论据？
太简单了，先说论据：小学知识，比较是确定对象的比较。
下面是对论据的说明：一班有小孩代号A身高170，二班有小孩B身高160，C小孩身高未知我们可以得出A大于B，至于AC无法比较。同样的原则，假设奔驰车辆为a，比亚迪某车辆为b，z9gt为c，一个人有10辆车行驶里程超过100w公里，同时开ab，符合你的前提有多辆车有足够里程且开过奔驰比亚迪，那么他无法对ac做出比较，因为他不知道c
现在给你个机会，要不要补充下你的论据？
从始至终，我提出来的就是奔驰底盘，具有代表性的是奔驰E，比亚迪底盘具有代表性的是GT，从一开始就有这两个比较对象，至于你说的ABC，看都不用看，直接就是错误的，打回重来
从始至终，我提出来的就是奔驰底盘，具有代表性的是奔驰E，比亚迪底盘具有代表性的是GT，从一开始就有这两个比较对象，至于你说的ABC，看都不用看，直接就是错误的，打回重来
太简单了，先说论据：小学知识，比较是确定对象的比较。下面是对论据的说明：一班有小孩代号A身高170，二班有小孩B身高160，C小孩身高未知我们可以得出A大于B，至于AC无法比较。同样的原则，假设奔驰车辆为a，比亚迪某车辆为b，z9gt为c，一个人有10辆车行驶里程超过100w公里，同时开ab，符合你的前提有多辆车有足够里程且开过奔驰比亚迪，那么他无法对ac做出比较，因为他不知道c现在给你个机会，要不要补充下你的论据？
太简单了，先说论据：小学知识，比较是确定对象的比较。
下面是对论据的说明：一班有小孩代号A身高170，二班有小孩B身高160，C小孩身高未知我们可以得出A大于B，至于AC无法比较。同样的原则，假设奔驰车辆为a，比亚迪某车辆为b，z9gt为c，一个人有10辆车行驶里程超过100w公里，同时开ab，符合你的前提有多辆车有足够里程且开过奔驰比亚迪，那么他无法对ac做出比较，因为他不知道c
现在给你个机会，要不要补充下你的论据？
1，昨天用错误的反证逻辑混水摸鱼，今天用ABC三个对象混水摸鱼，我想问问你到底行不行啊？
2，不要某一个人，我说的就是你明白了吗？在你嘴里的其他人都可以是虚构的，你举例就举你自己就好了，拿出你拥有多辆车，并且拥有足够的驾驶技术，总能够体会到奔驰的底盘技术和比亚迪的底盘技术的差距吧？用在每一辆车上的材料什么的都不一样，但是底盘技术调教在一个公司来说，他总是统一的吧？不过我感觉你不会懂这个，因为你都没有车
1，昨天用错误的反证逻辑混水摸鱼，今天用ABC三个对象混水摸鱼，我想问问你到底行不行啊？
2，不要某一个人，我说的就是你明白了吗？在你嘴里的其他人都可以是虚构的，你举例就举你自己就好了，拿出你拥有多辆车，并且拥有足够的驾驶技术，总能够体会到奔驰的底盘技术和比亚迪的底盘技术的差距吧？用在每一辆车上的材料什么的都不一样，但是底盘技术调教在一个公司来说，他总是统一的吧？不过我感觉你不会懂这个，因为你都没有车
从始至终，我提出来的就是奔驰底盘，具有代表性的是奔驰E，比亚迪底盘具有代表性的是GT，从一开始就有这两个比较对象，至于你说的ABC，看都不用看，直接就是错误的，打回重来
[图片]
从始至终，我提出来的就是奔驰底盘，具有代表性的是奔驰E，比亚迪底盘具有代表性的是GT，从一开始就有这两个比较对象，至于你说的ABC，看都不用看，直接就是错误的，打回重来
我一直说我才疏学浅，可能看的不周全或者理解能力不够，你把下图里奔驰代表奔驰e，比亚迪代表z9gt这几个字，或者哪几个字代表这个意思贴出来，我没找到。
现在我给你修改下图的机会，把你的论据完完整整的贴出来，写在（）里
我一直说我才疏学浅，可能看的不周全或者理解能力不够，你把下图里奔驰代表奔驰e，比亚迪代表z9gt这几个字，或者哪几个字代表这个意思贴出来，我没找到。
现在我给你修改下图的机会，把你的论据完完整整的贴出来，写在（）里
