全部回帖
讨论的问题是你提供什么论据来证明你说奔驰底盘更好的论点,而不是我开过什么车有多少里程,当需要用我开过多少车有多少里程作为论据来反驳的时候,我自然会提供。ok,能提供下证明你论点的论据吗?不要那么轻易反驳的,来点有难度的
讨论的问题是你提供什么论据来证明你说奔驰底盘更好的论点,而不是我开过什么车有多少里程,当需要用我开过多少车有多少里程作为论据来反驳的时候,我自然会提供。
ok,能提供下证明你论点的论据吗?不要那么轻易反驳的,来点有难度的
个人感觉啊,开的车多了就知道的事,你说用反证法证明不能用个人感觉,你倒是提供你的反证法个人感觉的依据来证明你的理论啊,你提供不出来你怎么推翻我的说法?怎么说我的说法不成立?所以你有没有车?那看来是没有,要是有的话早就上图了,所以我在跟一个没车的书呆子说了这么久的底盘?那我可真无聊
个人感觉啊,开的车多了就知道的事,你说用反证法证明不能用个人感觉,你倒是提供你的反证法个人感觉的依据来证明你的理论啊,你提供不出来你怎么推翻我的说法?怎么说我的说法不成立?所以你有没有车?那看来是没有,要是有的话早就上图了,所以我在跟一个没车的书呆子说了这么久的底盘?那我可真无聊
讨论的问题是你提供什么论据来证明你说奔驰底盘更好的论点,而不是我开过什么车有多少里程,当需要用我开过多少车有多少里程作为论据来反驳的时候,我自然会提供。ok,能提供下证明你论点的论据吗?不要那么轻易反驳的,来点有难度的
讨论的问题是你提供什么论据来证明你说奔驰底盘更好的论点,而不是我开过什么车有多少里程,当需要用我开过多少车有多少里程作为论据来反驳的时候,我自然会提供。
ok,能提供下证明你论点的论据吗?不要那么轻易反驳的,来点有难度的
你个半吊子,还反证法,反证法的逻辑是,我说我车多,开车多,所以我感觉奔驰底盘好,你应该是确认这个结论为真,然后去证明我的车多是假的,所以奔驰底盘好是不成立的,懂了吗?你那个就是胡搅蛮缠,还反证法,上大学走错校门进了个野鸡大学?你也可以提供你车多的证据,从而说明我说的不对,上图呗,这么简单的事
你个半吊子,还反证法,反证法的逻辑是,我说我车多,开车多,所以我感觉奔驰底盘好,你应该是确认这个结论为真,然后去证明我的车多是假的,所以奔驰底盘好是不成立的,懂了吗?你那个就是胡搅蛮缠,还反证法,上大学走错校门进了个野鸡大学?你也可以提供你车多的证据,从而说明我说的不对,上图呗,这么简单的事
你个半吊子,还反证法,反证法的逻辑是,我说我车多,开车多,所以我感觉奔驰底盘好,你应该是确认这个结论为真,然后去证明我的车多是假的,所以奔驰底盘好是不成立的,懂了吗?你那个就是胡搅蛮缠,还反证法,上大学走错校门进了个野鸡大学?你也可以提供你车多的证据,从而说明我说的不对,上图呗,这么简单的事
[图片]
你个半吊子,还反证法,反证法的逻辑是,我说我车多,开车多,所以我感觉奔驰底盘好,你应该是确认这个结论为真,然后去证明我的车多是假的,所以奔驰底盘好是不成立的,懂了吗?你那个就是胡搅蛮缠,还反证法,上大学走错校门进了个野鸡大学?你也可以提供你车多的证据,从而说明我说的不对,上图呗,这么简单的事
ok,你的观点:你开车多,你车多,所以你感觉奔驰底盘好。还改不改???我给你加点吧,比较两辆车的好坏,说明你开过这俩你车,我就假设你同开过有z9gt和奔驰,路段有底盘感觉影响,我就假设你同时有z9gt和奔驰,在同一路段开过,然后你的观点应该是你在同一路段开过z9gt和奔驰,根据你的经验得出奔驰底盘好。有没问题?
ok,你的观点:你开车多,你车多,所以你感觉奔驰底盘好。还改不改???我给你加点吧,比较两辆车的好坏,说明你开过这俩你车,我就假设你同开过有z9gt和奔驰,路段有底盘感觉影响,我就假设你同时有z9gt和奔驰,在同一路段开过,然后你的观点应该是你在同一路段开过z9gt和奔驰,根据你的经验得出奔驰底盘好。有没问题?
ok,你的观点:你开车多,你车多,所以你感觉奔驰底盘好。还改不改???我给你加点吧,比较两辆车的好坏,说明你开过这俩你车,我就假设你同开过有z9gt和奔驰,路段有底盘感觉影响,我就假设你同时有z9gt和奔驰,在同一路段开过,然后你的观点应该是你在同一路段开过z9gt和奔驰,根据你的经验得出奔驰底盘好。有没问题?
ok,你的观点:你开车多,你车多,所以你感觉奔驰底盘好。还改不改???我给你加点吧,比较两辆车的好坏,说明你开过这俩你车,我就假设你同开过有z9gt和奔驰,路段有底盘感觉影响,我就假设你同时有z9gt和奔驰,在同一路段开过,然后你的观点应该是你在同一路段开过z9gt和奔驰,根据你的经验得出奔驰底盘好。有没问题?
我昨天就回复过你了,我说的个人经验不在意任何品牌,不在意任何车辆,你有多辆车,并且有相当的驾驶经验,那么你就可以有自己的观点,比亚迪和奔驰的车,即使是试驾,你也会知道他们的底盘好坏,我寻思我回复你的,你是不是都看不到啊?
我昨天就回复过你了,我说的个人经验不在意任何品牌,不在意任何车辆,你有多辆车,并且有相当的驾驶经验,那么你就可以有自己的观点,比亚迪和奔驰的车,即使是试驾,你也会知道他们的底盘好坏,我寻思我回复你的,你是不是都看不到啊?
ok,你的观点:你开车多,你车多,所以你感觉奔驰底盘好。还改不改???我给你加点吧,比较两辆车的好坏,说明你开过这俩你车,我就假设你同开过有z9gt和奔驰,路段有底盘感觉影响,我就假设你同时有z9gt和奔驰,在同一路段开过,然后你的观点应该是你在同一路段开过z9gt和奔驰,根据你的经验得出奔驰底盘好。有没问题?
ok,你的观点:你开车多,你车多,所以你感觉奔驰底盘好。还改不改???我给你加点吧,比较两辆车的好坏,说明你开过这俩你车,我就假设你同开过有z9gt和奔驰,路段有底盘感觉影响,我就假设你同时有z9gt和奔驰,在同一路段开过,然后你的观点应该是你在同一路段开过z9gt和奔驰,根据你的经验得出奔驰底盘好。有没问题?
郑州大学出来的本科生是眼神不好还是逻辑不好呢?还是什么原因?我记得昨天我就回复过你的,你没必要来回重复你的发言
郑州大学出来的本科生是眼神不好还是逻辑不好呢?还是什么原因?我记得昨天我就回复过你的,你没必要来回重复你的发言[奸笑]
难道我们学的不是一个知识体系吗,我学的人教版体系是2大于1,有优于无,你学的体系是哪个?
难道我们学的不是一个知识体系吗,我学的人教版体系是2大于1,有优于无,你学的体系是哪个?
你都没有车,就别在这里123了,纯粹就是当代车区赵高
你都没有车,就别在这里123了,纯粹就是当代车区赵高
ok,你的观点:你开车多,你车多,所以你感觉奔驰底盘好。还改不改???我给你加点吧,比较两辆车的好坏,说明你开过这俩你车,我就假设你同开过有z9gt和奔驰,路段有底盘感觉影响,我就假设你同时有z9gt和奔驰,在同一路段开过,然后你的观点应该是你在同一路段开过z9gt和奔驰,根据你的经验得出奔驰底盘好。有没问题?
ok,你的观点:你开车多,你车多,所以你感觉奔驰底盘好。还改不改???我给你加点吧,比较两辆车的好坏,说明你开过这俩你车,我就假设你同开过有z9gt和奔驰,路段有底盘感觉影响,我就假设你同时有z9gt和奔驰,在同一路段开过,然后你的观点应该是你在同一路段开过z9gt和奔驰,根据你的经验得出奔驰底盘好。有没问题?
你看这不就是没有车的人书呆子的观点吗?学习学傻了的,两个车的底盘谁和谁唱还需要在同一条路上比吗?我这三辆车,还有一辆大众一辆长安,不在同一条路上比,我也能感觉出来大众的底盘比长安的好多了,还需要用上学的时候的控制变量法去对比吗?为什么我说你是书呆子学习学不懂得灵活变通,不就是这个原因吗?
你看这不就是没有车的人书呆子的观点吗?学习学傻了的,两个车的底盘谁和谁唱还需要在同一条路上比吗?我这三辆车,还有一辆大众一辆长安,不在同一条路上比,我也能感觉出来大众的底盘比长安的好多了,还需要用上学的时候的控制变量法去对比吗?为什么我说你是书呆子学习学不懂得灵活变通,不就是这个原因吗?
前天去看车,贷款的话,525裸车报29
前天去看车,贷款的话,525裸车报29
比高配小米便宜
比高配小米便宜
ok,你的观点:你开车多,你车多,所以你感觉奔驰底盘好。还改不改???我给你加点吧,比较两辆车的好坏,说明你开过这俩你车,我就假设你同开过有z9gt和奔驰,路段有底盘感觉影响,我就假设你同时有z9gt和奔驰,在同一路段开过,然后你的观点应该是你在同一路段开过z9gt和奔驰,根据你的经验得出奔驰底盘好。有没问题?
ok,你的观点:你开车多,你车多,所以你感觉奔驰底盘好。还改不改???我给你加点吧,比较两辆车的好坏,说明你开过这俩你车,我就假设你同开过有z9gt和奔驰,路段有底盘感觉影响,我就假设你同时有z9gt和奔驰,在同一路段开过,然后你的观点应该是你在同一路段开过z9gt和奔驰,根据你的经验得出奔驰底盘好。有没问题?
现在你不提你的反证法了?反证法被你用来胡搅蛮缠也是长见识了,你只要有多辆车有相当的驾驶经验,那么你即使是试驾过比亚迪和奔驰的任何一辆车,或者说坐过,你都会知道他们的底盘谁好谁坏,这就是我的观点明确了吗?所以你只需要提供你有多辆车的证据就好了,还有另外一点,你要是没有车,那你在跟我讨论什么底盘呢?你车都没有在讨论什么呢?
现在你不提你的反证法了?反证法被你用来胡搅蛮缠也是长见识了,你只要有多辆车有相当的驾驶经验,那么你即使是试驾过比亚迪和奔驰的任何一辆车,或者说坐过,你都会知道他们的底盘谁好谁坏,这就是我的观点明确了吗?所以你只需要提供你有多辆车的证据就好了,还有另外一点,你要是没有车,那你在跟我讨论什么底盘呢?你车都没有在讨论什么呢?
这车算比你强的东西吗?56个,你上个你最贵的,比我这个贵,我不就给你上存款了?
上个个税有这么难吗?
上个个税有这么难吗?
上个个税有这么难吗?
你哪一辆比我这个车好的我不就上了吗?你打牌先出王炸吗?咱就是说,你但凡上点图呢?你什么都不上,你凭什么要求我又上这又上那的?
你哪一辆比我这个车好的我不就上了吗?你打牌先出王炸吗?咱就是说,你但凡上点图呢?你什么都不上,你凭什么要求我又上这又上那的?
你哪一辆比我这个车好的我不就上了吗?你打牌先出王炸吗?咱就是说,你但凡上点图呢?你什么都不上,你凭什么要求我又上这又上那的?
你要装又不是我要装
你要装又不是我要装
奔驰宝马的优势在发动机和变速箱调教,那比亚迪在混动技术、电池技术上面的领先就大得多,关键是电车时代谁看发动机和变速箱了
奔驰宝马的优势在发动机和变速箱调教,那比亚迪在混动技术、电池技术上面的领先就大得多,关键是电车时代谁看发动机和变速箱了
还有操控底盘调教。很多开过特屎拉的人都说操控接近BBA那一档的。 比亚迪筷子悬架也是一个黑点。当然我开吉利的没资格评价比亚迪和特屎拉。
还有操控底盘调教。很多开过特屎拉的人都说操控接近BBA那一档的。 比亚迪筷子悬架也是一个黑点。当然我开吉利的没资格评价比亚迪和特屎拉。
你要装又不是我要装
你要是说我这辆车不够装,那你拿出比我这辆车更好的,那不就行了?你要是车都比不过我,那你为什么说我是装呢?
你要是说我这辆车不够装,那你拿出比我这辆车更好的,那不就行了?你要是车都比不过我,那你为什么说我是装呢?
上个个税有这么难吗?
你这不是要了大葱哥的命吗?大葱哥种大葱的,哪来的个税。以大葱哥的性格,但凡他有而且拿得出手,他早就给你看了,比如他那辆破车。
当然了,逼急了他还有最后一招:P图
你这不是要了大葱哥的命吗?大葱哥种大葱的,哪来的个税。以大葱哥的性格,但凡他有而且拿得出手,他早就给你看了,比如他那辆破车。
当然了,逼急了他还有最后一招:P图
你要是说我这辆车不够装,那你拿出比我这辆车更好的,那不就行了?你要是车都比不过我,那你为什么说我是装呢?
大葱哥是不是又要开始P图了?
大葱哥是不是又要开始P图了?
你都没有车,就别在这里123了,纯粹就是当代车区赵高
你都没有车,就别在这里123了,纯粹就是当代车区赵高
大葱哥有辆车可给自己牛逼坏了,到处喊:你们快看啊!我有奔驰!
有那钱为啥不给父母买套房子,还让父母住在村里用旱厕啊,这大冷的天多冻屁股啊。
大葱哥有辆车可给自己牛逼坏了,到处喊:你们快看啊!我有奔驰!
有那钱为啥不给父母买套房子,还让父母住在村里用旱厕啊,这大冷的天多冻屁股啊。
个人感觉啊,开的车多了就知道的事,你说用反证法证明不能用个人感觉,你倒是提供你的反证法个人感觉的依据来证明你的理论啊,你提供不出来你怎么推翻我的说法?怎么说我的说法不成立?所以你有没有车?那看来是没有,要是有的话早就上图了,所以我在跟一个没车的书呆子说了这么久的底盘?那我可真无聊
[图片]
个人感觉啊,开的车多了就知道的事,你说用反证法证明不能用个人感觉,你倒是提供你的反证法个人感觉的依据来证明你的理论啊,你提供不出来你怎么推翻我的说法?怎么说我的说法不成立?所以你有没有车?那看来是没有,要是有的话早就上图了,所以我在跟一个没车的书呆子说了这么久的底盘?那我可真无聊
大葱哥现在想立富人人设对吧,还开多了,开了几辆破车就觉得自己开多了?
大葱哥现在想立富人人设对吧,还开多了,开了几辆破车就觉得自己开多了?
你要是说我这辆车不够装,那你拿出比我这辆车更好的,那不就行了?你要是车都比不过我,那你为什么说我是装呢?
拿不出来就算了,车我没兴趣看,就爱看个税
拿不出来就算了,车我没兴趣看,就爱看个税
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有