说了这么多,不就是想说年轻的时候是个理想青年,现在变成了一个还能分清是非的现实主义者么。我寻思这不就是一部分精神向物质妥协了,一部分理想向现实妥协了,人到中年开始左右互搏了,追求向欲望靠拢了,但这个帖子讨论的是一个人该安于什么么?讨论的难道不是人该追求什么么?追求每个人管好自己,遵纪守法,自了百了,如果这就是社会该标榜的最高境界,那人对利益的妥协还有没有法外底线呢?安居乐业最起码需要社会道德不崩塌,人不变成警局之外的无耻之徒吧,如果欺骗不犯法,那我就可以满嘴谎言,因为我只认安居乐业,如果冷漠不犯法,那我就抛掉恻隐之心,因为我只认管好自己,如果我能温饱,那我就不讲人文关怀,因为我能温饱已经对社会作了我认为的最大贡献。真这么想对个人来说好像一点问题没有,但放在格局话题里谈就是笑话了,社会的责任义务当然不会由一个人承担,但总要有人来维持,什么责任义务?就是当你遇到不公还知道抱怨的时候,抱怨给谁,是你口中说的遵纪守法安居乐业的人么?如果人人以此为最高境界,谁来关心你的抱怨?谁来同情你被毒打?你的安分守己不过是领取了全社会的和谐福利,它是你的造化,是个人结果,不是原因。在洪水来之前,人都算安居乐业,甚至富饶一方,但一方有难以后呢?历史上是北宋人不算安居乐业还是北平人不算安居乐业?谭嗣同钱学森不安居乐业么?没有和平稳定,没有温良邻里,没有治安环境,没有阶级温度,没有匹夫之责,没有修齐治平,谈什么独乐乐?偏安一隅最多是我愿意自顾自,不犯法别人就管不着的境界,几岁了?还拿这么低的玩意上台面。