全部回帖
玩概念是吧，那哪里实施不当了呢？如果这是玩这种概念，那我们也可以指责西方的任何行为，因为他们的任何行为都可能实施不当，都可能产生负面影响。
玩概念是吧，那哪里实施不当了呢？如果这是玩这种概念，那我们也可以指责西方的任何行为，因为他们的任何行为都可能实施不当，都可能产生负面影响。
新浪和搜狐上的这两篇报道，和主贴里的日期同样都是2020年6月24日，一模一样的内容，里面没有任何抹黑我国植树造林的意思，相反明确肯定了我国的植树有成效。
这么看来在网上带节奏真的不需要下多大的功夫，这种一眼假的随便截个图就发网上挑口水的，你们还这么这么起劲就喷上了。
新浪和搜狐上的这两篇报道，和主贴里的日期同样都是2020年6月24日，一模一样的内容，里面没有任何抹黑我国植树造林的意思，相反明确肯定了我国的植树有成效。
这么看来在网上带节奏真的不需要下多大的功夫，这种一眼假的随便截个图就发网上挑口水的，你们还这么这么起劲就喷上了。
任何新闻媒体，如果屁股坐的不当，拉出来的屎💩容易带血！
任何新闻媒体，如果屁股坐的不当，拉出来的屎💩容易带血！
别急着喷，看了下主贴图片的日期是2020年6月24日，恰巧搜狐网上也有一则2020年6月24日的报道，里面没有任何黑我国植树造林的意思。
最新环保科研结果：绿化并非都好，造林不当“有害”
2020-06-24 08:25美国两项最新环保科研结果称，大规模植树造林如果实施不当，不但不能保护环境，反而会带来更多害处。研究项目中包括有中国北部沙漠地带植树工程。在这两项研究中，其中一项得出结论称，植树造林的经济刺激措施如果执行不当，不但不能增加生物多样性，而且在减少碳排放量方面作用也很有限；另外一项研究发现，新森林的碳吸能力可能被高估了。两项研究想传达的一个重要信息是：要想解决气候变化问题，不是简单的植树造林就万事大吉。BBC环境事务记者马特·马格拉斯说，过去几年人们一直把植树造林作为缓解气候变化的有效手段，因为它成本低、影响大，因此得到广泛应用。先前的一些研究表明，树木具有吸收和储存碳的巨大潜力。所以，许多国家都将植树造林作为应对气候变化的关键措施之一。多年前，一项旨在恢复森林的全球性计划波昂挑战（Bonn Challenge）就提出到2020年将恢复和重建1.5亿公顷遭砍伐的森林和退化土地；到2030年则完成3.5亿公顷的森林复苏。那为什么又说植树造林不好呢？适得其反的效果到目前为止，全球已经有大约40个国家批准了波昂挑战计划。然而，科学家敦促人们不要急于盲目植树造林。他们指出，迄今为止所作出的波昂挑战承诺中，近80％新森林只不过是单一树种的种植或是特定产品，例如果树或橡胶树，不符合生物多样化的标准。主导这项调查的科学家认真研究了政府给私有土地所有者植树的经济鼓励措施。以智利为例，智利从1974年至2012年颁布了一项法令来补贴植树造林成本，种植者可以得到75%的补偿。这项造林政策被广泛视为具有全球影响力。本来植树计划不应该包括原有的森林，但由于执法不严加上预算限制，导致一些土地所有者只是用更有经济效益的新树种取代了原始森林。其结果，可想而知。研究发现，补贴计划确实扩大了森林面积，然而却减少了原始森林的规模。作者指出，由于智利原生森林具有丰富的生物多样性并能存储大量碳，因此该补贴计划创造的新森林不但加速了生物多样性的丧失，而且还未能增加碳储存。研究联合作者，美国斯坦福大学的兰宾教授表示，如果植树造林的政策设计不当或执行不力，不仅浪费公共资金，其结果还会导致排放更多的碳，并丧失生物多样性。“其结果却适得其反，”他说。中国沙漠植树有效另外一项研究则主要看新森林到底能够从大气中吸收多少碳。许多科学家通常都是用一种固定比例来计算树木可以从空气中所吸收的碳量。研究人员认为这一比例应取决于当地条件，因此考察了中国北部的戈壁沙漠。为对付气候变化以及减少来自戈壁沙漠的扬尘天气，中国在靠近戈壁沙漠地区大面积植树造林。研究人员查看了当地新增林地的大量土壤样本后发现，在碳贫瘠的土壤中，种植新树木确实增加了土壤有机碳的密度。但如果土壤已经饱含碳，新森林反而会降低有机碳的密度。作者说，这表明之前那种关于通过植树造林解决碳吸收量的假设可能被高估了。美国科罗拉多州立大学的主要研究作者陈安平（音译）博士表示，希望人们能够明白植树造林并不是那么简单。他解释说，绿化涉及许多技术细节以及不同部分之间的平衡，单靠植树造林并不能解决我们所有的气候问题
别急着喷，看了下主贴图片的日期是2020年6月24日，恰巧搜狐网上也有一则2020年6月24日的报道，里面没有任何黑我国植树造林的意思。
最新环保科研结果：绿化并非都好，造林不当“有害”
2020-06-24 08:25
美国两项最新环保科研结果称，大规模植树造林如果实施不当，不但不能保护环境，反而会带来更多害处。研究项目中包括有中国北部沙漠地带植树工程。
在这两项研究中，其中一项得出结论称，植树造林的经济刺激措施如果执行不当，不但不能增加生物多样性，而且在减少碳排放量方面作用也很有限；另外一项研究发现，新森林的碳吸能力可能被高估了。
两项研究想传达的一个重要信息是：要想解决气候变化问题，不是简单的植树造林就万事大吉。
BBC环境事务记者马特·马格拉斯说，过去几年人们一直把植树造林作为缓解气候变化的有效手段，因为它成本低、影响大，因此得到广泛应用。
先前的一些研究表明，树木具有吸收和储存碳的巨大潜力。所以，许多国家都将植树造林作为应对气候变化的关键措施之一。
多年前，一项旨在恢复森林的全球性计划波昂挑战（Bonn Challenge）就提出到2020年将恢复和重建1.5亿公顷遭砍伐的森林和退化土地；到2030年则完成3.5亿公顷的森林复苏。那为什么又说植树造林不好呢？
适得其反的效果
到目前为止，全球已经有大约40个国家批准了波昂挑战计划。
然而，科学家敦促人们不要急于盲目植树造林。他们指出，迄今为止所作出的波昂挑战承诺中，近80％新森林只不过是单一树种的种植或是特定产品，例如果树或橡胶树，不符合生物多样化的标准。
主导这项调查的科学家认真研究了政府给私有土地所有者植树的经济鼓励措施。以智利为例，智利从1974年至2012年颁布了一项法令来补贴植树造林成本，种植者可以得到75%的补偿。这项造林政策被广泛视为具有全球影响力。
本来植树计划不应该包括原有的森林，但由于执法不严加上预算限制，导致一些土地所有者只是用更有经济效益的新树种取代了原始森林。其结果，可想而知。
研究发现，补贴计划确实扩大了森林面积，然而却减少了原始森林的规模。
作者指出，由于智利原生森林具有丰富的生物多样性并能存储大量碳，因此该补贴计划创造的新森林不但加速了生物多样性的丧失，而且还未能增加碳储存。
研究联合作者，美国斯坦福大学的兰宾教授表示，如果植树造林的政策设计不当或执行不力，不仅浪费公共资金，其结果还会导致排放更多的碳，并丧失生物多样性。
“其结果却适得其反，”他说。
中国沙漠植树有效
另外一项研究则主要看新森林到底能够从大气中吸收多少碳。许多科学家通常都是用一种固定比例来计算树木可以从空气中所吸收的碳量。
研究人员认为这一比例应取决于当地条件，因此考察了中国北部的戈壁沙漠。为对付气候变化以及减少来自戈壁沙漠的扬尘天气，中国在靠近戈壁沙漠地区大面积植树造林。
研究人员查看了当地新增林地的大量土壤样本后发现，在碳贫瘠的土壤中，种植新树木确实增加了土壤有机碳的密度。但如果土壤已经饱含碳，新森林反而会降低有机碳的密度。
作者说，这表明之前那种关于通过植树造林解决碳吸收量的假设可能被高估了。
美国科罗拉多州立大学的主要研究作者陈安平（音译）博士表示，希望人们能够明白植树造林并不是那么简单。
他解释说，绿化涉及许多技术细节以及不同部分之间的平衡，单靠植树造林并不能解决我们所有的气候问题
第一，没人喷。
第二，你看现在欧洲还有人提碳排放税吗？那玩意儿只不过是欧美的新型铸币税，不让发展中国家工业化然后欧美大姥爷永远躺着赚钱，最后被中国的节能减排新能源产业破解了而已。
第一，没人喷。
第二，你看现在欧洲还有人提碳排放税吗？那玩意儿只不过是欧美的新型铸币税，不让发展中国家工业化然后欧美大姥爷永远躺着赚钱，最后被中国的节能减排新能源产业破解了而已。
别急着喷，看了下主贴图片的日期是2020年6月24日，恰巧搜狐网上也有一则2020年6月24日的报道，里面没有任何黑我国植树造林的意思。
最新环保科研结果：绿化并非都好，造林不当“有害”
2020-06-24 08:25美国两项最新环保科研结果称，大规模植树造林如果实施不当，不但不能保护环境，反而会带来更多害处。研究项目中包括有中国北部沙漠地带植树工程。在这两项研究中，其中一项得出结论称，植树造林的经济刺激措施如果执行不当，不但不能增加生物多样性，而且在减少碳排放量方面作用也很有限；另外一项研究发现，新森林的碳吸能力可能被高估了。两项研究想传达的一个重要信息是：要想解决气候变化问题，不是简单的植树造林就万事大吉。BBC环境事务记者马特·马格拉斯说，过去几年人们一直把植树造林作为缓解气候变化的有效手段，因为它成本低、影响大，因此得到广泛应用。先前的一些研究表明，树木具有吸收和储存碳的巨大潜力。所以，许多国家都将植树造林作为应对气候变化的关键措施之一。多年前，一项旨在恢复森林的全球性计划波昂挑战（Bonn Challenge）就提出到2020年将恢复和重建1.5亿公顷遭砍伐的森林和退化土地；到2030年则完成3.5亿公顷的森林复苏。那为什么又说植树造林不好呢？适得其反的效果到目前为止，全球已经有大约40个国家批准了波昂挑战计划。然而，科学家敦促人们不要急于盲目植树造林。他们指出，迄今为止所作出的波昂挑战承诺中，近80％新森林只不过是单一树种的种植或是特定产品，例如果树或橡胶树，不符合生物多样化的标准。主导这项调查的科学家认真研究了政府给私有土地所有者植树的经济鼓励措施。以智利为例，智利从1974年至2012年颁布了一项法令来补贴植树造林成本，种植者可以得到75%的补偿。这项造林政策被广泛视为具有全球影响力。本来植树计划不应该包括原有的森林，但由于执法不严加上预算限制，导致一些土地所有者只是用更有经济效益的新树种取代了原始森林。其结果，可想而知。研究发现，补贴计划确实扩大了森林面积，然而却减少了原始森林的规模。作者指出，由于智利原生森林具有丰富的生物多样性并能存储大量碳，因此该补贴计划创造的新森林不但加速了生物多样性的丧失，而且还未能增加碳储存。研究联合作者，美国斯坦福大学的兰宾教授表示，如果植树造林的政策设计不当或执行不力，不仅浪费公共资金，其结果还会导致排放更多的碳，并丧失生物多样性。“其结果却适得其反，”他说。中国沙漠植树有效另外一项研究则主要看新森林到底能够从大气中吸收多少碳。许多科学家通常都是用一种固定比例来计算树木可以从空气中所吸收的碳量。研究人员认为这一比例应取决于当地条件，因此考察了中国北部的戈壁沙漠。为对付气候变化以及减少来自戈壁沙漠的扬尘天气，中国在靠近戈壁沙漠地区大面积植树造林。研究人员查看了当地新增林地的大量土壤样本后发现，在碳贫瘠的土壤中，种植新树木确实增加了土壤有机碳的密度。但如果土壤已经饱含碳，新森林反而会降低有机碳的密度。作者说，这表明之前那种关于通过植树造林解决碳吸收量的假设可能被高估了。美国科罗拉多州立大学的主要研究作者陈安平（音译）博士表示，希望人们能够明白植树造林并不是那么简单。他解释说，绿化涉及许多技术细节以及不同部分之间的平衡，单靠植树造林并不能解决我们所有的气候问题
别急着喷，看了下主贴图片的日期是2020年6月24日，恰巧搜狐网上也有一则2020年6月24日的报道，里面没有任何黑我国植树造林的意思。
最新环保科研结果：绿化并非都好，造林不当“有害”
2020-06-24 08:25
美国两项最新环保科研结果称，大规模植树造林如果实施不当，不但不能保护环境，反而会带来更多害处。研究项目中包括有中国北部沙漠地带植树工程。
在这两项研究中，其中一项得出结论称，植树造林的经济刺激措施如果执行不当，不但不能增加生物多样性，而且在减少碳排放量方面作用也很有限；另外一项研究发现，新森林的碳吸能力可能被高估了。
两项研究想传达的一个重要信息是：要想解决气候变化问题，不是简单的植树造林就万事大吉。
BBC环境事务记者马特·马格拉斯说，过去几年人们一直把植树造林作为缓解气候变化的有效手段，因为它成本低、影响大，因此得到广泛应用。
先前的一些研究表明，树木具有吸收和储存碳的巨大潜力。所以，许多国家都将植树造林作为应对气候变化的关键措施之一。
多年前，一项旨在恢复森林的全球性计划波昂挑战（Bonn Challenge）就提出到2020年将恢复和重建1.5亿公顷遭砍伐的森林和退化土地；到2030年则完成3.5亿公顷的森林复苏。那为什么又说植树造林不好呢？
适得其反的效果
到目前为止，全球已经有大约40个国家批准了波昂挑战计划。
然而，科学家敦促人们不要急于盲目植树造林。他们指出，迄今为止所作出的波昂挑战承诺中，近80％新森林只不过是单一树种的种植或是特定产品，例如果树或橡胶树，不符合生物多样化的标准。
主导这项调查的科学家认真研究了政府给私有土地所有者植树的经济鼓励措施。以智利为例，智利从1974年至2012年颁布了一项法令来补贴植树造林成本，种植者可以得到75%的补偿。这项造林政策被广泛视为具有全球影响力。
本来植树计划不应该包括原有的森林，但由于执法不严加上预算限制，导致一些土地所有者只是用更有经济效益的新树种取代了原始森林。其结果，可想而知。
研究发现，补贴计划确实扩大了森林面积，然而却减少了原始森林的规模。
作者指出，由于智利原生森林具有丰富的生物多样性并能存储大量碳，因此该补贴计划创造的新森林不但加速了生物多样性的丧失，而且还未能增加碳储存。
研究联合作者，美国斯坦福大学的兰宾教授表示，如果植树造林的政策设计不当或执行不力，不仅浪费公共资金，其结果还会导致排放更多的碳，并丧失生物多样性。
“其结果却适得其反，”他说。
中国沙漠植树有效
另外一项研究则主要看新森林到底能够从大气中吸收多少碳。许多科学家通常都是用一种固定比例来计算树木可以从空气中所吸收的碳量。
研究人员认为这一比例应取决于当地条件，因此考察了中国北部的戈壁沙漠。为对付气候变化以及减少来自戈壁沙漠的扬尘天气，中国在靠近戈壁沙漠地区大面积植树造林。
研究人员查看了当地新增林地的大量土壤样本后发现，在碳贫瘠的土壤中，种植新树木确实增加了土壤有机碳的密度。但如果土壤已经饱含碳，新森林反而会降低有机碳的密度。
作者说，这表明之前那种关于通过植树造林解决碳吸收量的假设可能被高估了。
美国科罗拉多州立大学的主要研究作者陈安平（音译）博士表示，希望人们能够明白植树造林并不是那么简单。
他解释说，绿化涉及许多技术细节以及不同部分之间的平衡，单靠植树造林并不能解决我们所有的气候问题
欧美研究人员说啥就是啥？这种文章只是配合当时欧美的宣传口径，信他你就完蛋了。
欧美研究人员说啥就是啥？这种文章只是配合当时欧美的宣传口径，信他你就完蛋了。
欧美研究人员说啥就是啥？这种文章只是配合当时欧美的宣传口径，信他你就完蛋了。
"中国沙漠植树有效"这句话你是选择性没看见还是压根没看见。
"中国沙漠植树有效"这句话你是选择性没看见还是压根没看见。
我也很好奇这种一眼假的随便截个图就发网上挑口水的，你们还这么这么起劲就喷上了。新浪和搜狐上的这两篇报道，和主贴里的日期同样都是2020年6月24日，一模一样的内容，里面没有任何抹黑我国植树造林的意思，相反明确肯定了我国的植树有成效。这么看来在网上带节奏真的不需要下多大的功夫。
[图片]
[图片]
我也很好奇这种一眼假的随便截个图就发网上挑口水的，你们还这么这么起劲就喷上了。
新浪和搜狐上的这两篇报道，和主贴里的日期同样都是2020年6月24日，一模一样的内容，里面没有任何抹黑我国植树造林的意思，相反明确肯定了我国的植树有成效。
这么看来在网上带节奏真的不需要下多大的功夫。
你这也没截全呀，最后一句不是说为什么说植树造林不好么？后面的呢
你这也没截全呀，最后一句不是说为什么说植树造林不好么？后面的呢
最新研究表明：如果饥饿后进食会到导致人类衰老
最新研究表明：如果饥饿后进食会到导致人类衰老
