身孚众望的最大热门维尼修斯几乎在金球奖揭晓的最后时刻得知自己莫名其妙地无缘最终的大奖，其本人及其所在的皇家马德里俱乐部选择了集体不出席现场颁奖（包括在本次年度颁奖晚会中最终获得年度最佳男足团队荣誉的皇马、当选最佳教练的安切洛蒂以及荣膺最佳前锋的姆巴佩，全部都留在了马德里）。赛后，国内论坛一些网友和国际足坛、媒体少数声音指责维尼修斯及皇马欠缺风度、尊重，《队报》更是指责这是皇马践踏体育的价值。
如果抛开事实不谈，这样的声音乍听起来似乎并无不妥。但问题是我们看待事情，抛开事实合理吗？（更何况30人名单最终排名只有前两名与网传名单颠倒外其他完全一致、颁奖现场播放球员个人镜头时都是维尼修斯压轴、现场居然有赤裸裸羞辱皇马球员特别是维尼修斯的镜头等等一系列迹象都指向因为欧足联的介入，本届金球奖似乎已沦为某些势力打压皇马的工具，这些镜头难道不本身首先就缺乏基本的尊重吗？）
一、本届金球奖，彻底背叛了自己曾经标榜和坚持的传统和宗旨
谁的表现更惊艳？毫无疑问是维尼修斯。
不可否认罗德里也是一名不错的球员，但他在这个评奖周期里的表现真的有资格获得金球奖吗？
正如皇马方指出的，评奖周期里，如果按照团队荣誉来评（更接近于被合并的金裤衩的标准），那显然卡瓦哈尔更占优势，欧洲杯冠军、欧冠联赛冠军、西甲联赛冠军和西板牙超级杯冠军；如果更重个人表现，显然维尼修斯在欧冠淘汰赛的关键时期对比赛极具影响力的炸裂表现和实际贡献征服了几乎所有人，在西班牙超级杯、西甲联赛加冕的后半程强强对话关键比赛中也是发挥出色。
至于罗德里，虽然欧洲杯西班牙队捧杯，但他个人在西甲联赛、欧冠和欧洲杯中的表现并没有两项赛事中同场竞技的英格兰贝林厄姆表现更优秀，甚至不如他的很多西班牙队友，以至于他本人连俱乐部上赛季队内最佳的评选中都输给了福登（至于罗德里在场的比赛，曼城连续多少场不败的数据，则让我想起了论坛里常提到的上赛季但凡首发楚阿梅尼出场的比赛皇马保持多少场多少场不败）。
欧足联这第一次插手金球奖的评选，可以说，这是我看球以来，就球员的表现而言，2024年度金球奖授予罗德里而非维尼修斯，是金球奖丧失公信力最严重的一次。
其实当欧洲杯决赛后，个人表现甚至不及法比安鲁伊斯、奥尔莫甚至亚马尔等其他一众队友的罗德里因为资历和决赛中的中途伤退反而被欧足联授予大赛MVP，而罗德里对于这个MVP荣誉非但没有谦虚，反而喊出“该是一位西班牙球员赢得金球奖的时候了”时，我就突然意识到这完全是对他本人“我永远不会为了赢得金球营销自己”的最大反讽，而欧足联和罗德里似乎是想复刻2006年卡纳瓦罗的历史。
果不其然，“梅罗远去，正好还西班牙一个金球”、“罗德里是西班牙中场的集大成者”之类的声音很快甚嚣尘上。
曾有球友们和我谈起2006年金球奖得主卡纳瓦罗，现在网络上很多人习惯把他的金球和他当年正好加盟皇马联系在一起，但印象中其实当时是意大利国家队顶着意甲假球丑闻爆发知耻后勇、众志成城勇夺2006年世界杯的背景。意大利的防守历史悠久、名声在外，也被认为是意大利夺冠的重要因素。在早年意大利杰出后卫巴雷西、马尔蒂尼等都因为位置等诸多因素无缘金球的情况下，借这个机会将金球奖授予卡纳瓦罗，也算是对意大利足球、对意大利赖以成名的“钢筋混凝土”防守的一种弥补。
这是否成立呢？我觉得，这其实是和金球奖一贯以来“更看重球员个人表现”的传统是相悖的。
后世很多人也因这座金球对卡纳瓦罗推崇备至，甚至有些网友误以为卡纳瓦罗就是意大利中后卫的“集大成者”、“最优秀代表”，甚至带着这样的滤镜对他大吹特吹。然而事实上，如果你仔细回看卡纳瓦罗成名的那届2000年欧洲杯，就会发现决赛中意大利的两个丢球，其实都是源起自卡纳瓦罗的一连串失误。只不过当时观众和解说的看球水平，也因为大家对意大利混凝土的崇拜，绝大多数的评论都将矛头指向了意大利队的战术使用和当场错失机会的皮耶罗。其实一路走来，看过卡纳瓦罗的许多比赛以后，你就会发现，这些其实是典型的卡纳瓦罗式失误，它们几乎贯穿了他的整个职业生涯。卡纳瓦罗的长处，是在对手启动以后，通过对相对运动的准确判断，利用自己的身体素质，把整个人抛出去做防守动作，不给对手回转的余地，于是有了那个时代的媒体所吹捧的“滴水不漏”的防守。但一旦遇到以静制动和节奏感强的高手，卡纳瓦罗就无能为力，他跟不上对手很微妙的变化，而且过早暴露自己的防守意图的问题会被对手抓住。当然，在合适的战术里，他的特点和意大利的防守传统互为补充，会放大他的优点，比方说06年世界杯。然而当他加盟皇马以后，人们愕然发现，他会犯一些非常西班牙式的错误。在失误方面，他倒是完美融入了西班牙足球。当然，更多人把这些问题归结于年龄和水土不服，然而其实在意大利的时候，他踢球也差不多就是这样的。
至于处理球的能力，就更是卡纳瓦罗的弱点，我想对于这个问题，早先在意大利国家队负责接应他的中场核心阿尔贝蒂尼深有感触。所幸是职业生涯后期，卡纳瓦罗自己也正确认识了自己，自己带球宁愿一脚踢出界，也不勉强去找队友了。当然更幸运的是，一个“节拍器”阿尔贝蒂尼隐退以后，意大利迎来了更高层次的“大脑”皮尔洛，卡纳瓦罗再也不用担心他的传控技术问题。
具体到个人表现，毫无疑问，2004欧洲杯上粉墨登场太迟的皮尔洛以意大利队全队核心姿态在2006年世界杯上有着居功至伟的亮眼贡献，也极大地丰富了那个时代意大利足球的技术含量，也是米兰那个时期“最高品质足球”并三进决赛两夺欧冠的核心人物。（插一句，早年杂志上说皮尔洛有个“巴乔的红色接班人”称号，说意大利球迷相信同样技术出色的皮尔洛会为他们完成巴乔未竟的事业——捧回世界杯。还真应验了。）
本届金球周期，论个人表现，维尼修斯更惊艳，再《队报》为罗德里当选找的理由“是一名中场球员”、“奖励给智慧、集体意识的球员，而不是（只看）统计数据”，殊不知维尼修斯才是那个更具智慧和集体意识的球员。
身孚众望的最大热门维尼修斯几乎在金球奖揭晓的最后时刻得知自己莫名其妙地无缘最终的大奖，其本人及其所在的皇家马德里俱乐部选择了集体不出席现场颁奖（包括在本次年度颁奖晚会中最终获得年度最佳男足团队荣誉的皇马、当选最佳教练的安切洛蒂以及荣膺最佳前锋的姆巴佩，全部都留在了马德里）。赛后，国内论坛一些网友和国际足坛、媒体少数声音指责维尼修斯及皇马欠缺风度、尊重，《队报》更是指责这是皇马践踏体育的价值。
如果抛开事实不谈，这样的声音乍听起来似乎并无不妥。但问题是我们看待事情，抛开事实合理吗？（更何况30人名单最终排名只有前两名与网传名单颠倒外其他完全一致、颁奖现场播放球员个人镜头时都是维尼修斯压轴、现场居然有赤裸裸羞辱皇马球员特别是维尼修斯的镜头等等一系列迹象都指向因为欧足联的介入，本届金球奖似乎已沦为某些势力打压皇马的工具，这些镜头难道不本身首先就缺乏基本的尊重吗？）
一、本届金球奖，彻底背叛了自己曾经标榜和坚持的传统和宗旨
谁的表现更惊艳？毫无疑问是维尼修斯。
不可否认罗德里也是一名不错的球员，但他在这个评奖周期里的表现真的有资格获得金球奖吗？
正如皇马方指出的，评奖周期里，如果按照团队荣誉来评（更接近于被合并的金裤衩的标准），那显然卡瓦哈尔更占优势，欧洲杯冠军、欧冠联赛冠军、西甲联赛冠军和西板牙超级杯冠军；如果更重个人表现，显然维尼修斯在欧冠淘汰赛的关键时期对比赛极具影响力的炸裂表现和实际贡献征服了几乎所有人，在西班牙超级杯、西甲联赛加冕的后半程强强对话关键比赛中也是发挥出色。
至于罗德里，虽然欧洲杯西班牙队捧杯，但他个人在西甲联赛、欧冠和欧洲杯中的表现并没有两项赛事中同场竞技的英格兰贝林厄姆表现更优秀，甚至不如他的很多西班牙队友，以至于他本人连俱乐部上赛季队内最佳的评选中都输给了福登（至于罗德里在场的比赛，曼城连续多少场不败的数据，则让我想起了论坛里常提到的上赛季但凡首发楚阿梅尼出场的比赛皇马保持多少场多少场不败）。
欧足联这第一次插手金球奖的评选，可以说，这是我看球以来，就球员的表现而言，2024年度金球奖授予罗德里而非维尼修斯，是金球奖丧失公信力最严重的一次。
其实当欧洲杯决赛后，个人表现甚至不及法比安鲁伊斯、奥尔莫甚至亚马尔等其他一众队友的罗德里因为资历和决赛中的中途伤退反而被欧足联授予大赛MVP，而罗德里对于这个MVP荣誉非但没有谦虚，反而喊出“该是一位西班牙球员赢得金球奖的时候了”时，我就突然意识到这完全是对他本人“我永远不会为了赢得金球营销自己”的最大反讽，而欧足联和罗德里似乎是想复刻2006年卡纳瓦罗的历史。
果不其然，“梅罗远去，正好还西班牙一个金球”、“罗德里是西班牙中场的集大成者”之类的声音很快甚嚣尘上。
曾有球友们和我谈起2006年金球奖得主卡纳瓦罗，现在网络上很多人习惯把他的金球和他当年正好加盟皇马联系在一起，但印象中其实当时是意大利国家队顶着意甲假球丑闻爆发知耻后勇、众志成城勇夺2006年世界杯的背景。意大利的防守历史悠久、名声在外，也被认为是意大利夺冠的重要因素。在早年意大利杰出后卫巴雷西、马尔蒂尼等都因为位置等诸多因素无缘金球的情况下，借这个机会将金球奖授予卡纳瓦罗，也算是对意大利足球、对意大利赖以成名的“钢筋混凝土”防守的一种弥补。
这是否成立呢？我觉得，这其实是和金球奖一贯以来“更看重球员个人表现”的传统是相悖的。
后世很多人也因这座金球对卡纳瓦罗推崇备至，甚至有些网友误以为卡纳瓦罗就是意大利中后卫的“集大成者”、“最优秀代表”，甚至带着这样的滤镜对他大吹特吹。然而事实上，如果你仔细回看卡纳瓦罗成名的那届2000年欧洲杯，就会发现决赛中意大利的两个丢球，其实都是源起自卡纳瓦罗的一连串失误。只不过当时观众和解说的看球水平，也因为大家对意大利混凝土的崇拜，绝大多数的评论都将矛头指向了意大利队的战术使用和当场错失机会的皮耶罗。其实一路走来，看过卡纳瓦罗的许多比赛以后，你就会发现，这些其实是典型的卡纳瓦罗式失误，它们几乎贯穿了他的整个职业生涯。卡纳瓦罗的长处，是在对手启动以后，通过对相对运动的准确判断，利用自己的身体素质，把整个人抛出去做防守动作，不给对手回转的余地，于是有了那个时代的媒体所吹捧的“滴水不漏”的防守。但一旦遇到以静制动和节奏感强的高手，卡纳瓦罗就无能为力，他跟不上对手很微妙的变化，而且过早暴露自己的防守意图的问题会被对手抓住。当然，在合适的战术里，他的特点和意大利的防守传统互为补充，会放大他的优点，比方说06年世界杯。然而当他加盟皇马以后，人们愕然发现，他会犯一些非常西班牙式的错误。在失误方面，他倒是完美融入了西班牙足球。当然，更多人把这些问题归结于年龄和水土不服，然而其实在意大利的时候，他踢球也差不多就是这样的。
至于处理球的能力，就更是卡纳瓦罗的弱点，我想对于这个问题，早先在意大利国家队负责接应他的中场核心阿尔贝蒂尼深有感触。所幸是职业生涯后期，卡纳瓦罗自己也正确认识了自己，自己带球宁愿一脚踢出界，也不勉强去找队友了。当然更幸运的是，一个“节拍器”阿尔贝蒂尼隐退以后，意大利迎来了更高层次的“大脑”皮尔洛，卡纳瓦罗再也不用担心他的传控技术问题。
具体到个人表现，毫无疑问，2004欧洲杯上粉墨登场太迟的皮尔洛以意大利队全队核心姿态在2006年世界杯上有着居功至伟的亮眼贡献，也极大地丰富了那个时代意大利足球的技术含量，也是米兰那个时期“最高品质足球”并三进决赛两夺欧冠的核心人物。（插一句，早年杂志上说皮尔洛有个“巴乔的红色接班人”称号，说意大利球迷相信同样技术出色的皮尔洛会为他们完成巴乔未竟的事业——捧回世界杯。还真应验了。）
本届金球周期，论个人表现，维尼修斯更惊艳，再《队报》为罗德里当选找的理由“是一名中场球员”、“奖励给智慧、集体意识的球员，而不是（只看）统计数据”，殊不知维尼修斯才是那个更具智慧和集体意识的球员。
