“宁为百夫长，胜作一书生”和“好铁不打钉，好男不当兵”两种截然相反的观念怎么会同时出现在古代？

现在反过来了

你的祖宗姓氏是谁？

那得说宁为一戍卒，胜作尚书郎

唐朝那个时候文武之分还不那么绝对，出将入相的事情并不鲜见。而且杨炯真要是从军，人家自己这不也是说“百夫长”么？跟当兵不是一回事。
越往后武人地位越低、越没出路，老百姓逐渐也就看清楚怎么回事，也就好铁不打钉了呗。

尚书太大了，还是刀笔吏吧

说第一句的肯定是书生，官运不行，觉得自己百无一用

你都不看时代的？一个唐朝，一个宋朝。唐朝尚武，军队也强，胜仗也多，晋升速度快，而唐朝科举相比宋朝还不完备，晋升慢。宋朝抑武，科举完备，而且宋朝军队战斗力弱，崇文抑武和更戍法也导致晋升慢。

尚书怕是有点牛逼呀

唐朝之前，你肯拼命立功，朝廷就敢给你封世袭的军功爵。从赵怂开始，军功爵和传说差不多，武人自然也就不拼命了。。。。。

时代不同啊，宁为百夫长，胜作一书生。是唐代诗句，宋朝之前中国还是很有开拓精神的，开疆拓土，封狼居胥是每个男人毕生的梦想。宋朝之后，军人地位越来越低，才会出现好男不当兵这样的话，当然根源是安史之乱后，中国人被那些作乱的武夫弄怕了…

应该是书生无用，才知这刀剑不重，可万里山河碎得痛，到底是你我大宋。

具体问题具体分析

受用群体不一样，前者是良家子，后者贼配军

首先，从奴隶制时代到1840年统称为古代

你就知道个古代？古代几千年呢

分时代。古代不是一个几十年的概念，几千年中改变了很多。你想想八零后和零零后都有多大变化。春秋和唐宋乃至明清，出现截然相反的观念有什么稀奇。