全部回帖
我只看了上半场，感觉总体还是挺流畅的，双方也没什么大动作不像对曼城这么大火药味，怎么又吵起来了？我上半场唯一的疑问就是你军犯规后迪亚斯把球踢走啥事没有，基本坐实这条规则只针对我厂
我只看了上半场，感觉总体还是挺流畅的，双方也没什么大动作不像对曼城这么大火药味，怎么又吵起来了？
我上半场唯一的疑问就是你军犯规后迪亚斯把球踢走啥事没有，基本坐实这条规则只针对我厂
这条规则怎么说呢，我是只看利物浦的比赛，上赛季这批规则刚出来的时候利物浦也是几场比赛连续犯这毛病吃了三四个黄，裁判的态度感觉就是我这场吹你了，下场你还明知故犯，那我就要继续吹。就好比这赛季好像目前只有阿森纳吃了个黄导致赖斯被发下，接下来特罗萨德还顶风作案，那肯定要吹了保证裁判的威严。阿森纳要说针对也行，就跟老师对屡教不改的学生格外严格一样，更多的也怪阿森纳自己队内没强调好这点，临场不记得也好火气来了故意的也罢，屡犯就要有吃牌觉悟。
那说回来这赛季裁判到底有没有针对阿森纳，这就很主观了，也能理解你们的不忿，但英超就是这样的批环境，没必要追着别的队不放，做好自己吧还是。
这条规则怎么说呢，我是只看利物浦的比赛，上赛季这批规则刚出来的时候利物浦也是几场比赛连续犯这毛病吃了三四个黄，裁判的态度感觉就是我这场吹你了，下场你还明知故犯，那我就要继续吹。就好比这赛季好像目前只有阿森纳吃了个黄导致赖斯被发下，接下来特罗萨德还顶风作案，那肯定要吹了保证裁判的威严。阿森纳要说针对也行，就跟老师对屡教不改的学生格外严格一样，更多的也怪阿森纳自己队内没强调好这点，临场不记得也好火气来了故意的也罢，屡犯就要有吃牌觉悟。
那说回来这赛季裁判到底有没有针对阿森纳，这就很主观了，也能理解你们的不忿，但英超就是这样的批环境，没必要追着别的队不放，做好自己吧还是。
你要说压着对手起跳，那肯定犯规。争顶下落过程中压人，那就是纯纯限高了。你试一下跳起来争顶的时候，胳膊会不会张开，以及为什么要张开
你要说压着对手起跳，那肯定犯规。争顶下落过程中压人，那就是纯纯限高了。你试一下跳起来争顶的时候，胳膊会不会张开，以及为什么要张开
就这第一下
就这第一下
之前伯恩茅斯都被骂，自己踢的好就夸应该的，踢的不好不找自己毛病，天天去骂队手，这也是全英超独一家
你要不自己去找找谁骂伯恩茅斯了，自己看个个例就代入集体，那我是不是可以也说你们输不起赛后骂森林，我怎么没看到几个理智厂迷赛后追着利物浦骂呢
你要不自己去找找谁骂伯恩茅斯了，自己看个个例就代入集体，那我是不是可以也说你们输不起赛后骂森林，我怎么没看到几个理智厂迷赛后追着利物浦骂呢
这条规则怎么说呢，我是只看利物浦的比赛，上赛季这批规则刚出来的时候利物浦也是几场比赛连续犯这毛病吃了三四个黄，裁判的态度感觉就是我这场吹你了，下场你还明知故犯，那我就要继续吹。就好比这赛季好像目前只有阿森纳吃了个黄导致赖斯被发下，接下来特罗萨德还顶风作案，那肯定要吹了保证裁判的威严。阿森纳要说针对也行，就跟老师对屡教不改的学生格外严格一样，更多的也怪阿森纳自己队内没强调好这点，临场不记得也好火气来了故意的也罢，屡犯就要有吃牌觉悟。那说回来这赛季裁判到底有没有针对阿森纳，这就很主观了，也能理解你们的不忿，但英超就是这样的批环境，没必要追着别的队不放，做好自己吧还是。
[图片]
这条规则怎么说呢，我是只看利物浦的比赛，上赛季这批规则刚出来的时候利物浦也是几场比赛连续犯这毛病吃了三四个黄，裁判的态度感觉就是我这场吹你了，下场你还明知故犯，那我就要继续吹。就好比这赛季好像目前只有阿森纳吃了个黄导致赖斯被发下，接下来特罗萨德还顶风作案，那肯定要吹了保证裁判的威严。阿森纳要说针对也行，就跟老师对屡教不改的学生格外严格一样，更多的也怪阿森纳自己队内没强调好这点，临场不记得也好火气来了故意的也罢，屡犯就要有吃牌觉悟。
那说回来这赛季裁判到底有没有针对阿森纳，这就很主观了，也能理解你们的不忿，但英超就是这样的批环境，没必要追着别的队不放，做好自己吧还是。
你的说法我是赞同的，既然被针对了，就是要加强纪律性，做好自己让别人挑不出毛病最好
你的说法我是赞同的，既然被针对了，就是要加强纪律性，做好自己让别人挑不出毛病最好
我都不敢在网上说谁是互联网限定最强goat球队
我都不敢在网上说谁是互联网限定最强goat球队
一，鸣哨后踢球的事。1.你回看一下62分钟，是不是有人鸣哨后用手接球并丢向空中。2.你厂的绝杀球进球之前就鸣哨了，你要追究这个事，那你厂一个回合就得有三次三人得管。请问这是逃了几张牌？二，努涅斯逃了两张黄牌的事。本场比赛的吹罚尺度给到的黄牌有。小麦战术犯规阻挡萨卡，动作不大但黄牌。拉亚判定他拖延时间黄牌。双方教练组不服从吹罚抱怨给黄牌。你要给我说努涅斯身体接触大逃了两张黄。这场比赛的犯规是14-14，抢断是17-16，你来给我定义那个犯规够得上黄牌？那个抢断是干净？裁判同样对阿森纳的14次犯规没有任何表示。这场比赛的基调或者说英超的基调本来就是不违反道德和破坏比赛的犯规都不给牌。像我，就不会给你掰扯哈弗茨和范戴克那次冲突是谁先谁后，谁五十步谁一百步三，真的该掰扯的是最后那个角球没给厂子，这个是你厂重要的得分方式。这个才是裁判的能力问题，和尺度没任何关系，你也不提，提了些我个人觉得真的没必要提的事。但是角球vr又不介入，裁判能力差看不到一点补救办法没有。利物浦获利没有？获利了。这点我必须认
一，鸣哨后踢球的事。
1.你回看一下62分钟，是不是有人鸣哨后用手接球并丢向空中。
2.你厂的绝杀球进球之前就鸣哨了，你要追究这个事，那你厂一个回合就得有三次三人得管。请问这是逃了几张牌？
二，努涅斯逃了两张黄牌的事。
本场比赛的吹罚尺度给到的黄牌有。小麦战术犯规阻挡萨卡，动作不大但黄牌。拉亚判定他拖延时间黄牌。双方教练组不服从吹罚抱怨给黄牌。你要给我说努涅斯身体接触大逃了两张黄。这场比赛的犯规是14-14，抢断是17-16，你来给我定义那个犯规够得上黄牌？那个抢断是干净？裁判同样对阿森纳的14次犯规没有任何表示。这场比赛的基调或者说英超的基调本来就是不违反道德和破坏比赛的犯规都不给牌。像我，就不会给你掰扯哈弗茨和范戴克那次冲突是谁先谁后，谁五十步谁一百步
三，真的该掰扯的是最后那个角球没给厂子，这个是你厂重要的得分方式。这个才是裁判的能力问题，和尺度没任何关系，你也不提，提了些我个人觉得真的没必要提的事。但是角球vr又不介入，裁判能力差看不到一点补救办法没有。利物浦获利没有？获利了。这点我必须认
1.小马丁禁区被双人夹击放倒2.努涅斯侧面故意撞萨卡腰部3.努涅斯背后撞加布里埃尔膝盖4.不敢看var直接吹掉绝杀球5.迪亚斯哨响后踢球无牌
1.小马丁禁区被双人夹击放倒2.努涅斯侧面故意撞萨卡腰部3.努涅斯背后撞加布里埃尔膝盖4.不敢看var直接吹掉绝杀球5.迪亚斯哨响后踢球无牌
安东尼泰勒可不止这么点出息哦，利物浦最少三次停球后踢球不管，努涅斯最少逃了两张黄牌，小马丁禁区被放倒和最后的绝杀球连VAR都不敢看，但凡看了直播的都知道这场球有多黑。不过嘛，一到白天某些球迷就开始颠倒黑白了，比如经典的开场撞罗德里~
[图片]
[图片]
安东尼泰勒可不止这么点出息哦，利物浦最少三次停球后踢球不管，努涅斯最少逃了两张黄牌，小马丁禁区被放倒和最后的绝杀球连VAR都不敢看，但凡看了直播的都知道这场球有多黑。不过嘛，一到白天某些球迷就开始颠倒黑白了，比如经典的开场撞罗德里~
没必要这么大火气朋友，这场我们得利了，上赛季你们也得利了，英超就是这环境，利物浦切尔西曼城控出几个平局了，要说冤我们也冤啊，多的不说，上赛季利物浦踢热刺那个鬼屎越位，可有什么办法呢，英足总也不会有什么补偿，从来都是风水轮流转，大家都是受害者。做好自己吧，各队打出自己的风格和精神就好，说起来还是那句话，打铁还需自身硬啊
没必要这么大火气朋友，这场我们得利了，上赛季你们也得利了，英超就是这环境，利物浦切尔西曼城控出几个平局了，要说冤我们也冤啊，多的不说，上赛季利物浦踢热刺那个鬼屎越位，可有什么办法呢，英足总也不会有什么补偿，从来都是风水轮流转，大家都是受害者。做好自己吧，各队打出自己的风格和精神就好，说起来还是那句话，打铁还需自身硬啊
这赛季的裁判判罚，简直离谱，德里赫特那个居然是点球，科纳特铲倒马丁内利居然不是点球，关键科纳特还没碰到球
这赛季的裁判判罚，简直离谱，德里赫特那个居然是点球，科纳特铲倒马丁内利居然不是点球，关键科纳特还没碰到球
哈弗茨后面还把阿诺德踹进球门，响哨爆射不给牌就不错了，还搁这想岁月史书
又开始岁月史书了，这谁哨响了在踢球？
又开始岁月史书了，这谁哨响了在踢球？
一，鸣哨后踢球的事。1.你回看一下62分钟，是不是有人鸣哨后用手接球并丢向空中。2.你厂的绝杀球进球之前就鸣哨了，你要追究这个事，那你厂一个回合就得有三次三人得管。请问这是逃了几张牌？二，努涅斯逃了两张黄牌的事。本场比赛的吹罚尺度给到的黄牌有。小麦战术犯规阻挡萨卡，动作不大但黄牌。拉亚判定他拖延时间黄牌。双方教练组不服从吹罚抱怨给黄牌。你要给我说努涅斯身体接触大逃了两张黄。这场比赛的犯规是14-14，抢断是17-16，你来给我定义那个犯规够得上黄牌？那个抢断是干净？裁判同样对阿森纳的14次犯规没有任何表示。这场比赛的基调或者说英超的基调本来就是不违反道德和破坏比赛的犯规都不给牌。像我，就不会给你掰扯哈弗茨和范戴克那次冲突是谁先谁后，谁五十步谁一百步三，真的该掰扯的是最后那个角球没给厂子，这个是你厂重要的得分方式。这个才是裁判的能力问题，和尺度没任何关系，你也不提，提了些我个人觉得真的没必要提的事。但是角球vr又不介入，裁判能力差看不到一点补救办法没有。利物浦获利没有？获利了。这点我必须认
一，鸣哨后踢球的事。
1.你回看一下62分钟，是不是有人鸣哨后用手接球并丢向空中。
2.你厂的绝杀球进球之前就鸣哨了，你要追究这个事，那你厂一个回合就得有三次三人得管。请问这是逃了几张牌？
二，努涅斯逃了两张黄牌的事。
本场比赛的吹罚尺度给到的黄牌有。小麦战术犯规阻挡萨卡，动作不大但黄牌。拉亚判定他拖延时间黄牌。双方教练组不服从吹罚抱怨给黄牌。你要给我说努涅斯身体接触大逃了两张黄。这场比赛的犯规是14-14，抢断是17-16，你来给我定义那个犯规够得上黄牌？那个抢断是干净？裁判同样对阿森纳的14次犯规没有任何表示。这场比赛的基调或者说英超的基调本来就是不违反道德和破坏比赛的犯规都不给牌。像我，就不会给你掰扯哈弗茨和范戴克那次冲突是谁先谁后，谁五十步谁一百步
三，真的该掰扯的是最后那个角球没给厂子，这个是你厂重要的得分方式。这个才是裁判的能力问题，和尺度没任何关系，你也不提，提了些我个人觉得真的没必要提的事。但是角球vr又不介入，裁判能力差看不到一点补救办法没有。利物浦获利没有？获利了。这点我必须认
哨响以后碰一次球就要给张黄牌啊，你可太狠了
哨响以后碰一次球就要给张黄牌啊，你可太狠了
就这第一下
这个争顶有啥问题？
这个争顶有啥问题？
又开始岁月史书了，这谁哨响了在踢球？
还有人哨响了打球呢，踢个球咋了
还有人哨响了打球呢，踢个球咋了
这个鸣哨踢球的牌，我军其实吃过，阿诺德和小麦都吃过，我相信其他队也吃过。一黄我们一般就在当天的热线聊两句就过去了，不会扩大但是目前为止只有莱斯是因为这个吃的两黄变一红，那重要性就大多了，就会形成更广泛的热度和记忆度。从这个角度确实可以理解为针对你厂。
这个鸣哨踢球的牌，我军其实吃过，阿诺德和小麦都吃过，我相信其他队也吃过。
一黄我们一般就在当天的热线聊两句就过去了，不会扩大
但是目前为止只有莱斯是因为这个吃的两黄变一红，那重要性就大多了，就会形成更广泛的热度和记忆度。从这个角度确实可以理解为针对你厂。
作为球迷还是比赛好看重要，这种规则内的判罚也是没脾气，说多了也没意思，多谈谈战术多好，比如昨天双方定位球得分都挺不错的，一个前点后蹭助攻（绕了哈弗茨），一个反越位
作为球迷还是比赛好看重要，这种规则内的判罚也是没脾气，说多了也没意思，多谈谈战术多好，比如昨天双方定位球得分都挺不错的，一个前点后蹭助攻（绕了哈弗茨），一个反越位
少扯那没用的，告诉我，迪亚斯是不是黄牌？被打脸了就搁这东拉西扯，真是不堪一击
怎么不回了
怎么不回了
这个争顶有啥问题？
这个争顶有啥问题？
这就是争顶压人啊，如果允许这么争顶小个儿球员就遭老罪咯。别人背身，你带着助跑往别人身上骑，这颈椎还要不要
这就是争顶压人啊，如果允许这么争顶小个儿球员就遭老罪咯。别人背身，你带着助跑往别人身上骑，这颈椎还要不要
之前伯恩茅斯都被骂，自己踢的好就夸应该的，踢的不好不找自己毛病，天天去骂队手，这也是全英超独一家
别队就是一人言论就代表全部的球迷，到自己队伍就当没有，你可真是清高啊
别队就是一人言论就代表全部的球迷，到自己队伍就当没有，你可真是清高啊
这就是争顶压人啊，如果允许这么争顶小个儿球员就遭老罪咯。别人背身，你带着助跑往别人身上骑，这颈椎还要不要
果然是限高。你不跳别人也不能跳是吧？“往别人身上骑”就属于你自己的想象了。这种动作是从来都是起跳一方落地更容易受伤，还没听说把未起跳一方颈椎搞伤。如果没有伤人动作或附加动作，一般都不会判任一方犯规。
果然是限高。你不跳别人也不能跳是吧？“往别人身上骑”就属于你自己的想象了。这种动作是从来都是起跳一方落地更容易受伤，还没听说把未起跳一方颈椎搞伤。如果没有伤人动作或附加动作，一般都不会判任一方犯规。