笑死公认的高阶数据不及地位的代表。

好久没看这几个数据连发了，希望数据党们能让腾讯咪咕只出一个数据会员，比较适合你们，还不用总结和计算，反正你们也不看球，这种应该还便宜

我答你了，别避重就轻。说说我给你的第一场数据，怎么提现场上作用。

补充，还不会出错，有的大神看个表格就高潮了，明显的错误也看不到

老子作为科黑，都不敢说科比高阶不行！科比打球愣得很，跟格林风格接近，但他虽然愣但是横。科比高阶甚至排到过联盟第一。那个评价麦迪不行，然后麦迪球迷给丢出来的Excel表熟悉吧？

那年排联盟第一啊？

你对高阶研究这么牛逼，请教你的实质问题是一个不答啊。典型双标怪啊？

自己去找啊，我又没存，人家争论过成千上万遍的东西了。你要不服的，直接湖人专区发一贴，让科比球迷教你做人，我最不喜欢科比这种愣头青打法，懒得去证明科比有多强，人家排个历史前15怎么着都是有原因的。

唉，问你问题呢怂什么啊？

跟刷基础数据一样 如果打球是为了刷高阶数据 高阶数据就失真了

05-06赛季，没记错的话

科比公认的历史15大，高阶排不到那么高。是他的打法原因，所以他的高阶数据不是顶级球星。现在很多那科比高阶黑科比的。就是因为这个。是10年以后高阶数据被采用得较多。球员改变打法才就是因为高阶数据。但不能说现在的球员高阶比科比好看就比科比强。

回答你了05-06赛季

科比高阶应该是没排过第一。你说的可能是某一项。火箭第一场狄龙百回合进攻比格林高。狄龙6中1百分之16命中率得了两分，你说他能体现运动员在场上的发挥？这东西肯不是咱们这么看的。

这就是这帮人黑科比的图

对啊，科比很多年份都有上榜，说明他高阶并不差

高阶数据又不止你这种情况，包含了很多种情况的综合考量。人有自己的一套算法也在不断完善，事实就是这几年高阶数据上榜的都没有一个不强的。

反智的饭圈粉丝，有参考价值的高阶数据有一个普遍性特征，就是样本容量够大，一整个赛季的样本容量足以覆盖各种特殊情况。
当然以你们的反智程度肯定是理解不了这种基础的概率论知识，对牛弹琴，白费劲。