全部回帖
不管怎么样,杀人的时候是被背后锁喉,然后自己出于本能反击的时候捅的。并不是主动出击的时候朝要害捅的。这点量刑就完全天差地别了。前面舞剑再凶,可是捅人的时候反而是被动反击。这就不能算主动杀人了
不管怎么样,杀人的时候是被背后锁喉,然后自己出于本能反击的时候捅的。并不是主动出击的时候朝要害捅的。这点量刑就完全天差地别了。前面舞剑再凶,可是捅人的时候反而是被动反击。这就不能算主动杀人了
你先手掏刀,仗着凶器打人的时候可不管你有没有用刀伤人,都算是持械伤人,那所有人都有无限防卫权,这个被害人错就错在不该空手去制止凶手,而是应该直接一砖头把他拍晕,甚至拍死了,都算是正当防卫,至于说什么锁喉被迫反击所以捅死被害人是防卫过当的纯属无稽之谈,你先发动了侵害,别人获得了无限防卫权的时候,你唯一的选择就是放弃侵害,在你放弃侵害之前,别人对你做什么都无法让你获得防卫权。
你先手掏刀,仗着凶器打人的时候可不管你有没有用刀伤人,都算是持械伤人,那所有人都有无限防卫权,这个被害人错就错在不该空手去制止凶手,而是应该直接一砖头把他拍晕,甚至拍死了,都算是正当防卫,至于说什么锁喉被迫反击所以捅死被害人是防卫过当的纯属无稽之谈,你先发动了侵害,别人获得了无限防卫权的时候,你唯一的选择就是放弃侵害,在你放弃侵害之前,别人对你做什么都无法让你获得防卫权。
你这完全是诡辩,什么事都要分先后,这个年轻人先拿着刀,放在平时一个人当街拿着刀在路上个人争吵或者威胁他人完全可以认定他对别人造成生命安全,判寻衅滋事罪、严重危害社会治安没跑,这时候别人来锁喉夺刀可以完全视为见义勇为了,按你这思路是不是犯罪分子拿凶器伤人别人来阻止,犯人拿刀捅他视为犯罪分子自我防卫?完全是诡辩
[图片]
你这完全是诡辩,什么事都要分先后,这个年轻人先拿着刀,放在平时一个人当街拿着刀在路上个人争吵或者威胁他人完全可以认定他对别人造成生命安全,判寻衅滋事罪、严重危害社会治安没跑,这时候别人来锁喉夺刀可以完全视为见义勇为了,按你这思路是不是犯罪分子拿凶器伤人别人来阻止,犯人拿刀捅他视为犯罪分子自我防卫?完全是诡辩
诡辩个屁,有人说杀人犯是对的吗
我只是说刀下无冤魂。如果你杠,就是你对。你也可以去当徐聪聪和锁喉哥,没有人限制你。
诡辩个屁,有人说杀人犯是对的吗
我只是说刀下无冤魂。如果你杠,就是你对。你也可以去当徐聪聪和锁喉哥,没有人限制你。
你这完全是诡辩,什么事都要分先后,这个年轻人先拿着刀,放在平时一个人当街拿着刀在路上个人争吵或者威胁他人完全可以认定他对别人造成生命安全,判寻衅滋事罪、严重危害社会治安没跑,这时候别人来锁喉夺刀可以完全视为见义勇为了,按你这思路是不是犯罪分子拿凶器伤人别人来阻止,犯人拿刀捅他视为犯罪分子自我防卫?完全是诡辩
[图片]
你这完全是诡辩,什么事都要分先后,这个年轻人先拿着刀,放在平时一个人当街拿着刀在路上个人争吵或者威胁他人完全可以认定他对别人造成生命安全,判寻衅滋事罪、严重危害社会治安没跑,这时候别人来锁喉夺刀可以完全视为见义勇为了,按你这思路是不是犯罪分子拿凶器伤人别人来阻止,犯人拿刀捅他视为犯罪分子自我防卫?完全是诡辩
有人说杀人是对的吗,别偷换概念了。
这个议题辩不过,还是偷换概念
有人说杀人是对的吗,别偷换概念了。
这个议题辩不过,还是偷换概念
你这完全是诡辩,什么事都要分先后,这个年轻人先拿着刀,放在平时一个人当街拿着刀在路上个人争吵或者威胁他人完全可以认定他对别人造成生命安全,判寻衅滋事罪、严重危害社会治安没跑,这时候别人来锁喉夺刀可以完全视为见义勇为了,按你这思路是不是犯罪分子拿凶器伤人别人来阻止,犯人拿刀捅他视为犯罪分子自我防卫?完全是诡辩
[图片]
你这完全是诡辩,什么事都要分先后,这个年轻人先拿着刀,放在平时一个人当街拿着刀在路上个人争吵或者威胁他人完全可以认定他对别人造成生命安全,判寻衅滋事罪、严重危害社会治安没跑,这时候别人来锁喉夺刀可以完全视为见义勇为了,按你这思路是不是犯罪分子拿凶器伤人别人来阻止,犯人拿刀捅他视为犯罪分子自我防卫?完全是诡辩
好了见义勇为,那古惑仔都来大陆行了,大佬约架,马仔上去帮忙,就是见义勇为了。
那以后打架,马仔都是见义勇为了。
好了见义勇为,那古惑仔都来大陆行了,大佬约架,马仔上去帮忙,就是见义勇为了。
那以后打架,马仔都是见义勇为了。
死不了吧,死缓估计,大概率激情杀人
死不了吧,死缓估计,大概率激情杀人
主客观一致来分析的话,有故意伤人的动机,有故意伤人的事实,没有故意杀人的意图,但是有事实上的被害人死亡,所以大概率是故意伤人致人死亡,另外还有主动约架打人,所以应该还有一个寻衅滋事罪,故意撞毁别人的摩托,故意毁坏公私财物罪也没跑,另外还有在人行道上开车,撞毁俱乐部大门,危害公共安全罪应该也可以安排上,最低最低无期吧。
主客观一致来分析的话,有故意伤人的动机,有故意伤人的事实,没有故意杀人的意图,但是有事实上的被害人死亡,所以大概率是故意伤人致人死亡,另外还有主动约架打人,所以应该还有一个寻衅滋事罪,故意撞毁别人的摩托,故意毁坏公私财物罪也没跑,另外还有在人行道上开车,撞毁俱乐部大门,危害公共安全罪应该也可以安排上,最低最低无期吧。
人一开始也不是奔着杀人来的啊,XCC看到刀不都认怂了吗?偏偏还有个黑衣拱火哥和锁喉哥。。
人一开始也不是奔着杀人来的啊,XCC看到刀不都认怂了吗?
偏偏还有个黑衣拱火哥和锁喉哥。。
一人做事一人当,桶了就桶了,当场报警自首+叫救护车,就算没救回来,最多也就是过失刹人,应该是判个10年。
他最无脑的是桶人之后的那一系列疯狂无脑操作,直接20年起步,损坏的财产一辆车按3万来算,怎么的也有90w,这其中还有好几辆20/40万的机车。这些摩托车加起来估摸着200个是有的。疯狂的撞车破车+逃逸。
咱们就当这件事没有锁喉哥,没有人员伤亡,
仅仅救持刀威胁他人+扇别人几巴掌+驾车破坏人民财产造成巨额财产损失+逃逸,10年也有了吧?
一人做事一人当,桶了就桶了,当场报警自首+叫救护车,就算没救回来,最多也就是过失刹人,应该是判个10年。
他最无脑的是桶人之后的那一系列疯狂无脑操作,直接20年起步,损坏的财产一辆车按3万来算,怎么的也有90w,这其中还有好几辆20/40万的机车。这些摩托车加起来估摸着200个是有的。疯狂的撞车破车+逃逸。
咱们就当这件事没有锁喉哥,没有人员伤亡,
仅仅救持刀威胁他人+扇别人几巴掌+驾车破坏人民财产造成巨额财产损失+逃逸,10年也有了吧?
没有人说杀人犯是对
我说刀下无冤魂
我只能说牢底坐穿没得跑了,就算不桶人,光是破坏人民财产+逃逸+公共场合持刀,这三项就够十年了
我只能说牢底坐穿没得跑了,就算不桶人,光是破坏人民财产+逃逸+公共场合持刀,这三项就够十年了
没那么容易。好像是有人上去要打他,他才捅的。
没那么容易。好像是有人上去要打他,他才捅的。
先掏刀打人不管有没有用刀伤人,都是持械伤人,任何人都有制止侵害的权利,所以他捅人是因为有人锁喉他不成立。
先掏刀打人不管有没有用刀伤人,都是持械伤人,任何人都有制止侵害的权利,所以他捅人是因为有人锁喉他不成立。
好了见义勇为,那古惑仔都来大陆行了,大佬约架,马仔上去帮忙,就是见义勇为了。
那以后打架,马仔都是见义勇为了。
别人拿刀你去夺刀这不是见义勇为是什么,明明你偷换概念,你看到他们哪个人有对拿刀那个人动手吗?哪个视频哪个动作打他了?法律判罚是看先后和主观意愿,别人没有动手,你拿着把刀说双方斗殴?也是个人才还拿古惑仔来举例真是张冠李戴
别人拿刀你去夺刀这不是见义勇为是什么,明明你偷换概念,你看到他们哪个人有对拿刀那个人动手吗?哪个视频哪个动作打他了?法律判罚是看先后和主观意愿,别人没有动手,你拿着把刀说双方斗殴?也是个人才还拿古惑仔来举例真是张冠李戴
我只能说牢底坐穿没得跑了,就算不桶人,光是破坏人民财产+逃逸+公共场合持刀,这三项就够十年了
我只能说牢底坐穿没得跑了,就算不桶人,光是破坏人民财产+逃逸+公共场合持刀,这三项就够十年了
无期和死缓都有可能
我不评论杀人犯,我只评论徐聪聪和锁喉哥
无期和死缓都有可能
我不评论杀人犯,我只评论徐聪聪和锁喉哥
别人拿刀你去夺刀这不是见义勇为是什么,明明你偷换概念,你看到他们哪个人有对拿刀那个人动手吗?哪个视频哪个动作打他了?法律判罚是看先后和主观意愿,别人没有动手,你拿着把刀说双方斗殴?也是个人才还拿古惑仔来举例真是张冠李戴
[图片]
别人拿刀你去夺刀这不是见义勇为是什么,明明你偷换概念,你看到他们哪个人有对拿刀那个人动手吗?哪个视频哪个动作打他了?法律判罚是看先后和主观意愿,别人没有动手,你拿着把刀说双方斗殴?也是个人才还拿古惑仔来举例真是张冠李戴
对峙说见义勇为,那以后约架互殴都是见义勇为了。古惑仔替老大夺刀也是见义勇为了。那大家都是见义勇为,大家都没罪了。
对峙说见义勇为,那以后约架互殴都是见义勇为了。古惑仔替老大夺刀也是见义勇为了。那大家都是见义勇为,大家都没罪了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有