全部回帖
辽视角
有利自己的就放，不利自己的就删，做做集锦算了，做这种分析，脸都不要了
有利自己的就放，不利自己的就删，做做集锦算了，做这种分析，脸都不要了
防守发力有什么可吹的，易建联防大加动图你没看过啊，用肘更别说了，远了不说，约基奇都能找出来一模一样的动作，这不是内线球员基操么？第一天看球？还是现实没打过球？
防守发力有什么可吹的，易建联防大加动图你没看过啊，用肘更别说了，远了不说，约基奇都能找出来一模一样的动作，这不是内线球员基操么？第一天看球？还是现实没打过球？
圆柱体原则是指篮球运动中判断球员接触时是否犯规的一种规则：
1、在篮球场上，每一位队员都有权拥有他所在的地面位置以及在他上面的空间(圆柱体)。
2、这个原则保护队员所占据的地面位置和他上面的空间。
3、一旦队员离开了他的垂直位置(圆柱体)并与已经确立了垂直位置(圆柱体)的对方队员发生身体接触，则离开了垂直位置(圆柱体)的队员要对此接触负责。
这没什么可吹，那别说，那就别制定规则。吹不吹是裁判的时，有没有犯规大家心里清楚
圆柱体原则是指篮球运动中判断球员接触时是否犯规的一种规则：
1、在篮球场上，每一位队员都有权拥有他所在的地面位置以及在他上面的空间(圆柱体)。
2、这个原则保护队员所占据的地面位置和他上面的空间。
3、一旦队员离开了他的垂直位置(圆柱体)并与已经确立了垂直位置(圆柱体)的对方队员发生身体接触，则离开了垂直位置(圆柱体)的队员要对此接触负责。
这没什么可吹，那别说，那就别制定规则。吹不吹是裁判的时，有没有犯规大家心里清楚
漏吹是怎么定义的 不会是主观定义吧
辽视角说是就是
辽视角说是就是
问就是强硬
问就是老实
问就是老实
这俩都没吹，怎么了？
这也没吹啊
这也没吹啊
王视角什么时候分析一下昨晚韩德君对阵杨瀚森的高质量攻防。不过毕竟是自己主队，这种事情做不得
辽视角分析过这场比赛吗
辽视角分析过这场比赛吗
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
先被撩的人，是皮特森啊，所以？
先被撩的人，是皮特森啊，所以？
他发的内容有问题么？
他发的内容有问题么？
当然有问题，从去年辽粤g4他发的视频就看得出来，犯规漏判只看广东的，周琦莫兰德在地上翻来翻去那个最大的争议动作一句话没提，不是屁股歪是什么。发这些视频的跟把导演的话当做圣经的不会思考的球迷有什么区别。
当然有问题，从去年辽粤g4他发的视频就看得出来，犯规漏判只看广东的，周琦莫兰德在地上翻来翻去那个最大的争议动作一句话没提，不是屁股歪是什么。发这些视频的跟把导演的话当做圣经的不会思考的球迷有什么区别。
王视角是一个专业造谣造假的辽宁自媒体，从来不会做辽宁队的犯规视频！
王视角是一个专业造谣造假的辽宁自媒体，从来不会做辽宁队的犯规视频！
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
到底是发ins在先，还是被“撩”在先呢？好好捋一捋
到底是发ins在先，还是被“撩”在先呢？好好捋一捋
省流：双方共有38次攻防，其中11次犯规，值场裁判吹罚4次，漏吹7次，故宏远队对皮特森的犯规比例仅为28.9%，远远低于皮特森在社媒上说的95%。
[图片]
省流：双方共有38次攻防，其中11次犯规，值场裁判吹罚4次，漏吹7次，故宏远队对皮特森的犯规比例仅为28.9%，远远低于皮特森在社媒上说的95%。
漏吹7次不是投篮动作，是去运球中对进攻方没什么影响，甚至对进攻方利，裁判可吹可不吹。
漏吹7次不是投篮动作，是去运球中对进攻方没什么影响，甚至对进攻方利，裁判可吹可不吹。
引用内容由于违规已被删除
666 开始胡言乱语了 他发ins的拿球裁判没吹？倒是他自己报复性动作没被吹
666 开始胡言乱语了 他发ins的拿球裁判没吹？倒是他自己报复性动作没被吹
到底是发ins在先，还是被“撩”在先呢？好好捋一捋
666 开始胡言乱语了 他发ins的拿球裁判没吹？倒是他自己报复性动作没被吹
666 开始胡言乱语了 他发ins的拿球裁判没吹？倒是他自己报复性动作没被吹
这也没吹啊
再省流：第三节皮特森有连续五次被犯规没吹
再省流：第三节皮特森有连续五次被犯规没吹
夸张怪不得皮特森这么针对
夸张怪不得皮特森这么针对