你不妨把话讲得更明白一点

欧战定位球不允许主动对守门员身体对抗

你都以为是皇马的西假呢

嗷

不能够吧。边线球也没有越位岂不是更少人知道了

越位需要阻挡门将视线影响判断才成立啊，球在左边来，我人在你右边，只要不影响你视线，开玩笑说我搁那跳舞都行，何况还是明显的蹲下躲球动作

主裁什么站位视角，var什么站位视角，视角不同第一判断有差异很正常

是没问题啊。那么轻易的阻挡要是吹的话那阿森纳都不知道要吹掉多，阿森纳开角球的时候门将旁边站三四个人，篮球的电梯门战术都用出来了，现在角球好像很流行这么玩

第一 这类角球判罚中没有干扰门将这一说法 这种统一归类为越位 因为攻方射门的同时 另一个攻方球员在接触门将的时间是处于离门将最近的位置 如果攻方球员的位置影响了守门员的扑救 包括影响视线推搡任何行为 这是符合越位的规定的 这个球在开角球的时候碧玺和门将确实是有接触的 但是角球开球是不存在越位的说法的 所以判断在于斯通斯在头球的瞬间碧玺有没有可能干扰到门将的视线或是阻止他扑救 当值主裁判位置原因觉得碧玺是有遮挡到门将视线的 所以他一开始觉得要吹掉 var检查后发现碧玺的位置没有干扰到门将 就提醒主裁判去看回放 主裁判看完后确认了自己看错了 改判的有效 是这个逻辑听懂了吗？

你觉得呢。

那你觉得为什么改判

越位位置的干扰门将和对抗中的干扰门将不是一回事…这也能扯这么多页…

不用舍得 起码我们没被打脸

认了就好，加油继续挤不要停哟

门将看b席发生在斯通斯顶球前还是顶球后？拿出证据

这能证明b席没有干扰门将

球已经开出来了

这球干扰门将了

角球刚开出的时候是不存在越位的吧，越位也是指的斯通斯顶到球之后的事，而b席正好是在前面不越位的时候阻挡了门将，后面越位的时候机灵的闪开了