这个傻子战术当年不敢说打遍世界，至少也可以实践十分优秀的，就你是大聪明

你说得对，但是这个世界上还有一种叫火炮的东西。
线列步兵时代的战争模式全都围绕着燧发枪和火炮的射程差而展开。以拿破仑时代为例，当时燧发步枪的最大射程约230米，有效射程约140米，真想打出杀伤效果要到100米以内；而同时期最轻型的六磅炮有效射程也有800米——如何通过这几百米就成了进攻的关键。显而易见，步兵避免火炮轰击的最简单方法就是散兵线前进，这又带来了两个新问题：一，以当时的社会技术水平和战场环境，步兵连散开等于指挥管理链断裂，战术组织都没了还打什么；二，这个世界上还有一种叫骑兵的东西，虽然步兵结方阵就能反骑，但你都散开了还列什么阵。
所以排队枪毙的基本逻辑出来了。为什么要排队？不排队根本指挥不起来。为什么排线列阵？阵型拉宽，减少炮兵杀伤面+增加我方的火力投射面。为什么慢慢走？保证军官的指挥效率，维持士气，也预留了时间方便应对骑兵糊脸等战场情况。为什么面对面？不走近点都打不死人。
说回盾牌的事情。先不说火炮了，盾牌的覆盖面和强度都是问题；大盾很重，拿盾增加负担疲劳还降低机动性，对面炮兵狂刷KPI；就算拿着大盾进入了面对面枪毙阶段，盾牌又防不了侧面；一群人拿盾组盾墙来挡，等于开枪的人少了，几轮齐射下来只死剩盾牌手不是更尴尬。防守？防守时挖个半身壕堆个沙包不比盾牌厚多了？
当然拿盾牌这个思路是没错的，重点是怎么拿。一面盾牌防不住侧后方，那多拿几块盾牌围住自己就可以了嘛；盾牌太多太重不利于机动，那用马运盾牌就可以了嘛；怕对面炮击，现在有匹马还能拉门炮跟他中门对狙；战场环境复杂，得把炮架轮子换成履带的；堆料越来越多一匹马拉不动了，干脆把马换成内燃机……这盾牌不是挺好用的嘛。就是听着像某种东西。

就是不点防御狂点攻击力呗

在南非快打光了

并不是为了防骑兵吧，我印象是说以前那个枪根本射不准，射出的子弹没法保证是直线向前，可能是斜着飞出去。列成一排同时射击，就能保证最大面积杀伤。
所以包括美国独立战争啥的，都是双方列队，互相对射，射完一轮，下一排人再上去互射……

甚至好多都是三哥龙虾兵。

线列步兵，牛逼的是还要扛着火炮攻击前进，这里面才哪到哪?

线列步兵时代牛逼的是火炮，这线列步兵就是拼消耗。当然线列步兵当时也有牛逼的，都是顶着火炮前进再跟对面排队枪毙!

哈哈哈掷蛋兵进行曲

然后索姆河一天死6万

狗屁的最优解！
无非就是刚刚装备了热武器，战术还停滞在冷兵器时代没跟上而已。
好就好在大家都是菜鸡互啄，所以虽然又蠢又呆，但对手也一个德行，最后看到的结果就是谁能顶住死亡的恐惧谁就获得了获胜之匙。

冷兵器时代战壕没用啊，这是身体来到了热武器时代，思想还停留在旧时代。
别急，没多久就有了战壕。毕竟马克沁和哈奇开斯收割起来太迅猛了，这会才想起来应该躲一躲了。

可是同时代的两只军队，武器性能没有代差，对面白军已经开始射击了，红军为什么还不开枪？

排队枪毙战术

你说的是废话，你没有更好的战术不就是最优解么

线膛枪大规模装备后这玩意儿就没用了，滑膛枪前期太不准了

我只是觉得没必要过分吹这个大傻子战术有多牛逼 也就中国近代科技落后了没有足够机会实践，老祖宗的战略战术碾压欧洲这种农奴战争思维下的产物 .这个战术说白了就是菜鸡互啄的产物 就跟欧洲贵族的决斗一个尿性 只是其中一方发现我特么不要命胜率最高 伤亡最小 ，抛开武器射程射速的加持，在世界范围内确实谈不上先进

无知无畏，这是当时各国之间用无数次战斗总结的最优战术了

比的就是组织性，后开枪的其实占便宜，距离更近

前装线膛枪命中率非常差而且装弹慢 为了不被大炮打崩拉长战线后 先开火的一方火力是续不上的 后开火一方可以走到足够近的距离再开枪 所以基本上是谁先开枪谁输 比的就是哪边纪律更强更不要命 当时龙虾兵厉害就是因为他们真的敢玩刺刀贴脸