全部回帖
人家这话哪儿有问题?
这话你让美国公司来说都是问题。你看看前段时间,哪个美国公司接受国会质询,都还没说要和当地共赢,仅仅是不愿意顺着议员的话,都被议员指责。还有周受资接受质询,连遵守运营地法律都被质疑。他何小鹏开口闭口全球主义,是不是忘了他根在哪?
@小鹏法务部,快来,逮到一个黑子,业绩来了
你自己给小鹏对号入座了?
长城啊
怎么看出来的,CC电车不行啊
真会为他人着想
小
发一下新闻出处,黑子
自己看,虾子
引用内容由于违规已被删除
本来我还担心断章取义,结合你贴出的上下文,确实是在给欧盟洗地
上汽或者广汽吧
请问依据是什么,还是张嘴就胡说八道?
鸿蒙智行吧!
上汽被罚了个最高税率还说是上汽,是谁只能说一目了然
新闻来源:华尔街见闻
上汽已经因为不配合欧盟被搞了个最高税率了,不太可能这会再去谈……
可能就是这家,要给压力才好谈。或者谈不拢报复才给最高。
这俩都是国企,这点觉悟都没有?
[图片]
这就是很普通的在商言商。为啥也能拉上政治
“存在即合理”就是最大的错误,老美为了石油,你左脚进联合国就是错,合乎理性么?合乎理性,因为“存在”,因为“有利益”,为了利益所以可以肆意妄为,但这不代表其正确。这句话不是何小鹏这么用的,更不是给“可能不合理“的关税背书的。
有道理的。
应该是大众吧