全部回帖
文采稍逊的范围太大了,可能稍逊的能有几十个也不夸张
俩人处境不同,真要比我觉得屈原可以跟李白比一下
诸葛亮被妖化,非真实实力但李白诗词领域可以竞争goat
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
有忠诚,有文采,但是没有体现历史级的宰相才能。
益州这一块地,你历史上找出一个当宰相的能兴复汉室还于旧都的,1800多年来人们都歌颂他是为什么你想过没有?演义不是一个人写出来的,是杂糅了百家之言一代代传的,人民心中的形象促成了演义里的形象,这千百年来的老百姓没你看得清?
李白不如杜甫的都
杜甫自己都是李白的迷弟
强在哪?演义诸葛亮随便摩擦周瑜陆逊曹真,正史诸葛亮有这个本事?
把一个卖草鞋的带成一方诸侯
毫无疑问是李白啊,诗歌方面的goat啊,诸葛亮军事政治上也不是goat啊,很多人都比诸葛亮强,没啥比的,你要说诸葛亮政治军事比李白强,取优点比缺点从比较逻辑上就不合理,肯定是取双方最强的来比啊
一个政治家类似国王一样的举国图腾一样的相父,李白就靠那几个文艺诗比个屁
[图片]
李白是诗歌的goat?文艺诗都来了,诸葛亮怎么不写怎么写不出来?他不想当goat?你稍微懂点诗歌都知道李白写的诗有多好,诸葛亮拿啥比?政治军事?被教员爆的渣的不剩还有很多人我都不想说,被三国神话的一个人给你吹的
这种级别还用不着教员出来比,中间不知道隔了多少档次
正史的诸葛比演义诸葛更强
强个毛
演义刘备是造航母的?
看影响吧,排除个人情感实际上看,诸葛亮在历史上并没有留下什么突出的贡献,他没有改变三国的格局,帮助蜀汉一统天下,没有诸葛亮,还是三国时代,诸葛亮的主要活跃和贡献是在刘备死了以后,而中国诗歌没了李白,那损失是肉眼可见的
我想问问要是诸葛亮都没贡献?李白能有贡献?诸葛亮是后世丞相的标杆
啊,李白在自己领域还需要竞争吗
诸葛亮,国家可以没有李白,但不能没有治世之能臣。
你的思维方式不正确
李白只是高度够了,长度远远不够
诸葛亮吧,在中国历史上,诸葛亮一直都是顶级人臣标杆,思想文化领域孔子才是goat