法盲真可怕！那么多球员连大名单都进不了，你是不是都可以不发工资！这明明就是两个法律关系，他被起诉不能踢球给曼城造成的损失你可以向他索赔，但必须证明因为他不能踢球给你造成的直接损失是多少！同时，只要你没有终止和他的劳动合同，那你就必须履行合同义务，按合同规定的支付劳动报酬。除非合同中有明确规定的除外！目前看合同中应该没有规定曼城的免责条款，不然也不会闹到法庭上

不是评论区的曼城球迷怎么这么着急呢？ 这件事不就是应该按合同来吗？你甭管他踢没踢球，是不是因为个人原因按合同来合同里规定了，他如果因为个人原因无法上场，不给发工资，那他就不应该给他，但如果没有规定按合同来说话 就算他出事了，两年一场比赛不踢你。合同里没写，那他该得工资，他就该得。这是个法制社会，按合同来说话。而且我寻思大家都是打工人，不应按打工人的思维来想吧，老是替老板怎么想？

开口法盲，闭口法盲，笑死我了，那些人进不了是球队选择的，门迪是自己原因造成的，曼城选择和他解约停赛停薪，有啥问题？你倒是没说错，法盲真可怕！明天你就去公司说你不来了，等着发工资吧。然后公司说和你解除劳动合同，你还要把公司告上法庭等着拿工资，然后发到网上等着网友为你申讨资本家！

按照你的话来说 如果他在你这上班，因为工作原因所致工伤，那他躺在家里，就得给他发工资 但是他们球员签的合同跟你劳动合同不一样 它这个不管有没有球再踢曼城都得支付他的工资，除非他跟曼城的合同里头规定着他，因为个人原因无法上场比赛，不给他发工资，如果合同里没有写着，那你该给他多少就得给他多少，按合同说话

你这个东西的依据是什么？律师证？还是规则？

希望你单位在你上班了的时候也这么对你

按合同说话，如果合同里规定着他，因为个人原因犯法或者是怎么样无法上场比赛，那么曼城不给他发工资没问题，但是如果合同里没有规定没有写，那你不给他发工资，那就是你曼城违规合同 球员是按合同说话的，懂吗？ 以合同里的内容来决定，既然门第敢起诉曼城，就说明他合同里头没有规定这一项，你曼城没有理由不给他发工资，即便他两年之内因为个人原因无法上场，这么简单的道理，你为什么不懂呢？还是在自欺欺人？

对的，你的说法就是我的意思

问题是曼城跟他的合同里头没有规定，他因为个人原因，例如犯法无法上场给不给他支付工资

是门迪不想干嘛，门迪监视居住的时候是曼城禁止门迪来上班的

那曼城就没有理由不支付他的工资，球员以合同说话，你合同里没有规定，那你就不能赖人家，懂了吗？他敢起诉曼城就代表他合同里绝对没有规定这一项，如果有规定，那他活该，如果没有规定，那你就必须支付他工资，你可以减少他的工资，但你不可能不给他工资

你的说法和我一样。这也是为什么门迪出来两年了都在法国踢了一年球了，怎么突然想起来告曼城的原因，无非就是一开始知道自己导致停薪停赛告不了，后面没钱了，又厚着脸皮闹事的原因。

有没有一种可能？之前一直在协商协商不了，现在直接起诉了 我都说了，他敢起诉曼城，就代表他有理由拿下 如果他合同里明确规定了，因为他个人犯法导致无法上场，所以不支付工资，那么他起诉有个屁用啊 你到底在说什么呢？

他都出来两年了，还在法甲踢了一年了现在钱花完了，走投无路了，你懂我意思吗？合同里有规定，要是曼城有问题他早都告了，还等着现在在网上发动网友帮忙吗？现在无非就是没钱了，弄一个自己也是受害者的角色来卖惨博同情，当然他确实冤枉，但是曼城也按合同办事，早和他解除合同了。

在说什么呀？去年11月份，他就起诉曼城了 一直到现在 什么叫他走投无路啊？

今年11月份，门迪就起诉曼城啊，这种金额巨大的经济纠纷案拖个一两年都很正常，怎么到你变成人家走投无路才起诉的呀？

去年

你合同里没有规定，你就必须付你的钱，别管怎么样，这不是你欠钱不给的理由，说难听点，都他妈是打工人，按照打工人的思路来讲，别他妈去同情老板，更别同情，别这么有钱的老板，活该鸡巴吃亏，自己在合同里规定明白，那你就难受去吧

你无非是举了开发商银行和买房人的例子，可是你凭什么说这个关系和新闻的事情性质一样，无非是你的臆想，靠臆想当论据的不就是法盲的特征吗？其次，你说有那么多人不上场 没进大名单，首先，他们客观上可以踢也参与了训练，而门迪既没有参加训练，也没有办法上场比赛（因为带了电子脚铐），那这两者之前性质不一样不能当作例子；看起来你才是法盲，既不懂法，也没有逻辑。最后，给你指一条明路：用青木的例子；这个性质相同，问题在于曼联的行为是主观自愿还是法律强迫，就需要你去考证了