是的，铁原被过度神化了，63军整个五次战役伤亡约1.3万人(牺牲2700多，负伤约1万)，现在的宣传对志愿军的战术描述也有很多失真的地方，63军主要是靠兵力前轻后重火力前重后轻的配置，以及阵地防御结合反击的战术和对手周旋，真要说稳固防守，貌似也只有187师做到了，进攻铁原的敌军也没有宣传的那么多，美军方面是骑1师和美3师，韩军方面好像只有一个韩9师

不负id

你这个是假的啊，铁原确实很重要，但没这么夸张，你知道90%伤亡率是什么概念吗？

63军开局先把180师坑了，后面铁原算是将功补过

牺牲2700多，负伤约1万？？？？？

打防御战。死伤会是这种比例？

抗美援朝里，汉江南岸的三十八军才是最难的，三面敌人，背水一战，一个主阵地都没丢，撤退了敌人还没反应过来。而且还没修过于坚固的阵地。华川也比铁原强

不能这么比的，铁原是平原

伤亡比一比三对于志愿军来说很正常的比例，而且铁原已经是五次战役的第三阶段了，第一阶段临津江打英29旅，二阶段龙门山打韩六，63军都是进攻方。

看看徐东怎么打的吧，防御战不打反冲锋就是等死

我看网上都是这么写的，2.4万人伤亡2.2万，是伤亡，不是阵亡，189师打得最惨，最先被打击，又没经验，9400人只活下来800人，后面接替的188师就聪明了，挖沟挖战壕，有效限制了对方的坦克，最后上场的187师更牛，还反冲锋。说189师打得不好，不太客观，后面接替的，可以吸取前人的经验教训，当然越打越好

谁说是平原了？铁原地区平均海拔都过300米了，种子山更是665米。

到现在美军提起这战场都觉得是一种耻辱，毕竟他们都是打过二战的王牌部队，竟然也得山穷水尽的使用这一战术

我又细细去看了一下，你说的对，我们的宣传部门为了突出63军的英勇，有意误导大家。宣传的重点是铁原北部是平原，是交通要道，无险可守，给人造成一种错觉，63军也无险可守，今天我才知道，63军守的其实是山地和丘陵

确定的，美军跟其仆从军队使用了人海战术

肯定不是啊 如果这是的话 那砥平里算不算？

1比3，或者1比4，防御方这个数据可信，进攻方伤亡比更大

63军军史里是这么记载的，具体数字我记不太清了，你可以去查下原文