全部回帖
看一个up主讲,铁原囤积着志愿军绝大部分后勤物资,如果铁原失守,对志愿军战略打击特别大,有可能造成志愿军全线溃败,前功尽弃。请问这个说法对吗
[图片]
铁原是志愿军防线被击穿造成的,本来15军,63军,180师组成的防线足够后方撤退了,结果15军提前撤退,63军也没和180师打招呼就撤了,180师机械执行命令崩盘,结果整条防线崩了
每一句话都是槽点啊。铁在烧错误百出的纪录片也就能骗骗不了解的,这个制作组能把187和189的防区都给画反了也是神人。还有志愿军怎么就生死存亡了?不说美军本来就没打算继续进攻的计划(不过如果轻松拿下铁原不排除趁势继续进攻),就算进攻铁原后面还有总预备队39军等着,42军也在不远处的元山休整随时可以赶过去阻击,更别说志司手里还有防御战专家47军没动呢 。至于伤亡整个五次战役三个阶段63军一共伤亡一万三左右,所谓的90%就是营销号瞎说的。
活捉一只16亿!
也能全怪63军他隔壁的人一、64、65相继溜了,傅判断再不撤就要被包围了,所以为了自身安全就撤了。
这其实是志司的问题,180师的上级60军前期被架空,造成信息不全,撤退命令不清晰,然后又命令180师坚守,结果两翼都撤了180师才发现自己被三面包围
你要看过《铁在烧》这部纪录片的话就不会这么认为了,不是营销号营销出来的奇迹,这就是关乎志愿军生死存亡的一次战斗,赢得非常惨烈,在无险可守的铁原地区63军以全军2.4人伤亡2.2万人的代价坚守了14天,部队伤亡率达到了90%,这不是奇迹什么是奇迹
营销号的奇迹吧,随便翻一翻史料也不会信这个错误百出的纪录片
铁原当时就是化整为零,每个小土包都留几个人,美军怕咱们的穿插战术,为了保持齐头并进的队形那就要一个小土包一个小土包的去打,所以拖延了他们进攻的速度
并不是,电影或者电视剧里说的什么“200个小阵地”之类的完全就是错的,班排一级的火力配置很难经得住美军的炮火覆盖和火力打击。真正铁原的打法和华川很像,依靠的是纵深梯次配置、少摆多屯,正面抗击与侧翼反击相结合,发扬夜战优势。直白讲就是兵力前轻后重,火力前重后轻,集中兵力,白天坚守,晚上反击。
真的是什么?
真的他说不出来,只能一个劲儿的说是假的
引用内容可能违规暂时被隐藏
吹的最厉害的就是50军,然后就是6子开头的华北部队。打的最好的其实是38和39,但抖音上基本没啥吹得。
毙伤美军1.5万余人,不知道美国人自己的记载是多少
这个卫星快放上天了,按照这个数字,美军至少2个师被打残了,二次战役的最惨的步二师也没这个伤亡
你说个真的来
翻史料更信了
得了吧,历史上那些根本不配和铁原相比。
笑死了,这几场大战流传了几千年都没消失,一个局部战役也想来碰瓷。
伤亡一万三是63军军史写的,营销号和军史我该信那个呢?
哪个up我也想看看
B站都老旦,志愿军这块讲的不错。
最基本的63军军史翻过没?