全部回帖
因为导弹是一次性的,打出去就没有回头路,轻易不能发射。轰炸机就不同了,哪怕不带弹在你头上飞几圈都是战略威慑,而且随时可以起飞随时可以返航,威慑力不比导弹差,又能反复出动,视情况继续任务还是适可而止,比导弹灵活的多
不是,只是一个成本问题,导弹太贵了,如果导弹成本只要个炸弹的钱,那就不需要那么多的战机了。
三位一体
战略轰炸机的优势不是导弹可以比的。一方面载弹量,另一方面常规巡航。更何况还能隐身,战略威慑能力比导弹强得多。尤其是常规作战中,导弹挂常规弹头没什么打击力量,同样,轰炸机一次就可以携带数十倍的炸弹
洲际导弹带常规弹头是吧,那可真是个大聪明
你跟人SOLO的时候上来直接开大?
图95就经常过去阿拉斯加串门
俄罗斯东海岸离阿拉斯加几百公里
轰炸机不是老早就有了吗?这玩意比导弹有性价比啊,欺负那些没有空军的国家,简直就是王炸
道理没错,不过轰炸机威慑效果没有055大驱好
你在说什么
在冷战时代,有三位一体的说法,洲际导弹,核潜艇,战略轰炸机,保证自己的核反击能力,这是五常必备技能
奈何鹰击太强
鹰击再强和三位一体有啥关系啊
导弹有自毁装置吧
你导弹要不要飞越别的国家上空?按美国这个全球都有军事基地的,你导弹刚发射人家就知道了,有足够的时间反应和拦截。再说你导弹从第三国上空经过,人家反不反抗?为啥每次试射都是在外海,绕那么远,直接从日本上空射过去不更近?
从太空走,不涉及领空问题
中国现在是美国头号竞争对手,他们有的我们必须有,可以不用,但不能没有
成本
导弹杀伤力那么大为什么还要枪
甚至跟印度人打的时候还用棍棒和石块。。。战争有不同的烈度。。。用洲际导弹的时候基本就是最高级了
洲际导弹是发射核弹的吧,固固火箭,总共才几十枚吧
也可以是普通的吧,不能一上来就携带核弹头吧,而且一个导弹应该能带不少核弹头,空中分散
空基,陆基,海基都要有,生存率的问题
杀鸡焉用牛刀,对付岛蛙和猴子h20的威慑力比df要强的多