话糙理不糙

这是一道连线题

不考虑个例的话，下面只留苦力一个选项就好了。

让他的孩子从小打游戏就好了

这里公司董事泛指人生比较成功，同样做苦力泛指人生没那么成功，这点如果都不懂那就别抬杠了。
数据越多，以前好好学习的就比差生更成功，这有什么疑问呢？

还行吧，我读书天赋好，农村娃，教育条件不好，高考当天上午提前交卷抓紧时间去游戏机房打游戏下午继续考试，但在20多年前还是上了重点线，现在的工作也过得去，比绝大部分修车的理发的工资应该高那么点。
希望你坚持不懈的告诉孩子，读书没用，还不如去学理发和修车！

钱学森要是没好好读书，中国没准现在就跟中东一样了，你说读书重要不重要

真会对比，好好学习最后坐办公室的，难道对应的不是那种不好好学习最后去做底层工作的人吗？
不好好学习然后剪头发修汽车的，难道不应该对应好好学习的白领精英吗？
按照你的逻辑，那些小学都没上利索的网红，年入过亿，清北毕业的还有颓废没工作的，所以代表小学毕业大于清北对吧？

目光短浅的是这样的，我一个朋友开汽车店维修的，他说开车的大部分没什么钱，所以顾客每次都讨价还价，同意嘛就怕自己吃亏，不同意又得罪顾客，除掉零件的成本费，也没多少人工，这钱还真不好赚

读书不一定当老板，但一定比这个人不读书的情况下混的好。
打游戏不一定当苦力，但如果他好好学习，一定比他打游戏混的好。

问题是同样当董事长，读书的概率肯定要比打游戏的高啊，现在随便一个什么工作都有学历门槛，你说读书重要吗？最搞笑的是现在有人说学历贬值，即使这样还每年还不是一大堆人考研读博？那人民币还贬值了呢，有人不爱人民币吗？

读书肯定有用 无论以后干什么职业

多读书总没坏处的吧

那看来雷军，东子肯定是不如小杨哥了

往往打游戏好的，学习也好

你身边有几个读书董事长的 乐子

统计学有用的话，要投胎干嘛

不如就放最后两句话