不能又读书又打游戏吗

不算毒鸡汤，算不严谨的一个议题。

读书→董事长，玩游戏→做苦力？狗屁不通，毫无逻辑性。

我想制作这张图的人想表达的是：读书≈自知、自省、自律，玩游戏≈无知、自满、放任。

可实际情况并不是这样，读书不能推导出出“自知、自省、自律”，而玩游戏也无法推导出“无知、自满、放任”。
相反的，自知、自省、自律可以得到的结果是“专注的人”，无知、自满、放任可以得到的结果是“懒散的人”。

只做这张图的人，显然是把“信息”和“信号”的关系弄反了，唯结果论了。

首先，要想读好书，一定是一个”自知、自省、自律”的人，但这样的人即便不读书去干别的也不会差。其次如果是一个“无知、自满、放任”，就算24小时轮番轰炸的读书，也一事无成。

很多人被抖音给害了，以为小时候会背诗、唱唱儿歌、说几个笑话就觉得孩子聪明，显然是扯淡。
真真的聪明是“专注力强、思维缜密、执行力强、持之以恒”。

所以这样以简单的“读书、玩游戏”推测孩子未来的家长，也根本不明白读书和玩游戏不是造成结果的因素，不过是早起反映结果本质的表象而已。

而要改变这种表现，绝对不是逼迫他读书或者逼迫他不玩游戏，而是要从事物的本质进行调整，先培养专注力、在培养耐心。

读书是成本最低的投资，改变生活最据性价比的方式。其实学历越高越难当老板，我同学中几个做老板的，都是初中毕业或肄业就进社会摸爬滚打了，但这种人混出来多难啊。所以没必要较真，这只是激励学生的一道鸡汤而已，但能说是“毒鸡汤”吗？高学历更容易获得轻松体面的工作，这是适用于大多数人的现实。能靠直播打游戏吃上饭的人太少了，且游戏生命太短暂，想十几年前doat1的主播，还能剩几个继续吃游戏饭？

起跑线不一样就别哔哔了，你咋不拿思聪和伊万卡比呢

因果有错，读书的不一定当董事，但海量的董事肯定是读过书有一定文化的

80%的几率是这样的，你愿意赌那20% 你就让你的孩子去赌呗。

好好读书就能当老板？
所以清华几个任正非，武大几个雷军

你犟这个没意义，你坚持让你未来的娃别上学读书学知识，我就佩服你

如果讲概率，那么肯定是公司董事的孩子将来大概率的是公司董事，苦力的孩子大概率是做苦力。

但是，正因为如此，董事的孩子可以肆无忌惮的玩游戏，爸妈不是公司董事的，该怎么做呢？

你这才是毒鸡汤

还是拚爹妈, 小时候没少玩, 现在也是老总

你学过统计学吗

我发现这个帖子里，很多蠢人，老是在纠结什么读书一定当老板之类的话语
是个人就知道，读书的人那么多，不一定都当老板
因此这个图片只是表达一种意思而已，用了夸张的手法而已，干嘛抠字眼
无论什么时候，多读书都是对的
学过统计学的都懂，什么叫幸存者偏差，不要老拿个例说事
多读书的群体一定比不读书的群体混的好

概率懂吗？