全部回帖
这跟他是不是二创没有关系,纯粹就是鸟山明的年代太久远了,那个时候没有婊人的土壤,没人婊他,到了现在鸟山明成就已经很高,而且辈分也高,婊他得不偿失。放在现在这个时间,鸟山明才画龙珠,绝对会被人拿他抄袭西游记做文章。
西游记没有版权,不存在抄袭不抄袭
西游记没有版权了不存在抄袭
如意棒呢?
[图片]
杂剧里有生金棍
你有本事别用啊
阿拉蕾勇者斗恶龙不火?
百回本西游记也不是原创了。南宋的大唐三藏取经诗话里面就有猴行者了,元代杂剧西游记里面已经叫孙悟空了。相比之下,吴承恩和前辈剧情雷同度更高,龙珠只借用名字,剧情和西游已经完全不同了。
西游记的作者,很可能就不是吴承恩。
抄个屁,除了名字,还有啥像??
比克大魔王出来之前的剧情好多都和西游记类似。
除了红楼梦,其他三个都是二次创作,元杂剧贡献很大
就用就用,不服你也用个?或者你不允许他用???
引用内容由于违规已被删除
这下抄袭了,这么多西游记衍生的作品有哪个给吴承恩付过版权费吗?
扣帽子能力总是那么一流。
确实,华阳洞天主人
无非就是几个角色致敬了下,核心内容完全不搭界。龙珠主角不叫悟空,龟仙人化名不叫成龙,天津饭没三只眼,乌龙换个造型对龙珠完全不影响。
抄袭和致敬不一样。致敬是生怕你看不出来,抄袭是生怕你看出来。
那叫致敬。按你这么说,西游记后传大话西游黑神话悟空都是抄袭西游记。
作者死后50年版权公开,望你知。
吴承恩又没有说什么
抄袭?你的定义很奇怪
人家顶多算二创,而且是那种质量超高的二创
二创都不算,在我看来算致敬