全部回帖
控股不需要直接持有股份，间接控股就可以了。例如我有a公司67%股份，a有b公司67%股份，b有c公司67%股份，c有d公司67%股份。我在d直接占股虽然是0，但基于这条控股链我是间接控股d公司，而且基于这条链我对d公司是绝对控股，而不是把其中的每一个占比相乘算出来我对d公司控股20%。
控股不需要直接持有股份，间接控股就可以了。
例如我有a公司67%股份，a有b公司67%股份，b有c公司67%股份，c有d公司67%股份。我在d直接占股虽然是0，但基于这条控股链我是间接控股d公司，而且基于这条链我对d公司是绝对控股，而不是把其中的每一个占比相乘算出来我对d公司控股20%。
就算这么说，中科院也没有联想集团股份，也没有联想控股的绝对控制权，就算有，也是37.37%，人家国外买办和犹太集团的占股随意就拿捏你，你看联想最近十年的动作像是中国的公司吗？连收购IBM电脑部，当时看着挺牛逼，其实也是帮IBM擦屁股而已
就算这么说，中科院也没有联想集团股份，也没有联想控股的绝对控制权，就算有，也是37.37%，人家国外买办和犹太集团的占股随意就拿捏你，你看联想最近十年的动作像是中国的公司吗？连收购IBM电脑部，当时看着挺牛逼，其实也是帮IBM擦屁股而已
控股不需要直接持有股份，间接控股就可以了。例如我有a公司67%股份，a有b公司67%股份，b有c公司67%股份，c有d公司67%股份。我在d直接占股虽然是0，但基于这条控股链我是间接控股d公司，而且基于这条链我对d公司是绝对控股，而不是把其中的每一个占比相乘算出来我对d公司控股20%。
控股不需要直接持有股份，间接控股就可以了。
例如我有a公司67%股份，a有b公司67%股份，b有c公司67%股份，c有d公司67%股份。我在d直接占股虽然是0，但基于这条控股链我是间接控股d公司，而且基于这条链我对d公司是绝对控股，而不是把其中的每一个占比相乘算出来我对d公司控股20%。
当然你硬要死抓我这个计算方式，我这个换算方式在评估资产价值、卖掉股份、分红的时候还是成立的
当然你硬要死抓我这个计算方式，我这个换算方式在评估资产价值、卖掉股份、分红的时候还是成立的
坐标广州，现实中我上一次见到有人用三星已经是忘了多少年前的事了。当时去香港开会，发现有个香港同事的手机很好看。问问了品牌，三星的。印象中好像是S7还是类似的系列，反正的确很漂亮。现在偶尔看到三星的广告，心里会想“咦？三星还在？这打广告还有意义吗？”
[图片]
坐标广州，现实中我上一次见到有人用三星已经是忘了多少年前的事了。
当时去香港开会，发现有个香港同事的手机很好看。问问了品牌，三星的。印象中好像是S7还是类似的系列，反正的确很漂亮。
现在偶尔看到三星的广告，心里会想“咦？三星还在？这打广告还有意义吗？”
三星是完全有能力做好产品的，但是区别对待太严重，产品性价比又很低。我一度怀疑国内的三星是贴牌产品…
三星是完全有能力做好产品的，但是区别对待太严重，产品性价比又很低。我一度怀疑国内的三星是贴牌产品…
就算这么说，中科院也没有联想集团股份，也没有联想控股的绝对控制权，就算有，也是37.37%，人家国外买办和犹太集团的占股随意就拿捏你，你看联想最近十年的动作像是中国的公司吗？连收购IBM电脑部，当时看着挺牛逼，其实也是帮IBM擦屁股而已
[图片]
就算这么说，中科院也没有联想集团股份，也没有联想控股的绝对控制权，就算有，也是37.37%，人家国外买办和犹太集团的占股随意就拿捏你，你看联想最近十年的动作像是中国的公司吗？连收购IBM电脑部，当时看着挺牛逼，其实也是帮IBM擦屁股而已
关联想屁事……
我只是在说你那拿两个集团股权相乘的奇葩操作。
关联想屁事……
我只是在说你那拿两个集团股权相乘的奇葩操作。
当然你硬要死抓我这个计算方式，我这个换算方式在评估资产价值、卖掉股份、分红的时候还是成立的
成立个屁，税完全不一样
成立个屁，税完全不一样
成立个屁，税完全不一样
成立个屁，税完全不一样
税是税，另外算的，嘴硬个啥
税是税，另外算的，嘴硬个啥
你用过吗？三星系统挺好用的啊，最起码没这么多广告。国内很多功能被阉割，如果完全和外版一样的功能，那不得起飞了。而且就算国内，三星手机也还行，没那么差。
你用过吗？三星系统挺好用的啊，最起码没这么多广告。国内很多功能被阉割，如果完全和外版一样的功能，那不得起飞了。而且就算国内，三星手机也还行，没那么差。
14年上大学买的三星s5，破手机谁爱买多买
14年上大学买的三星s5，破手机谁爱买多买
引用内容由于违规已被删除
不用谢
不用谢[奸笑]
别人是双向奔赴，三星和中国消费者完全是相背而行。在国产手机系统突飞猛进但还没有遥遥领先的年代，三星的系统针对中国没有任何本地化举措，傲慢的一批，难用且极度不稳定。最终被中国市场抛弃。中国人是务实的，20年前抵制日货最极端的时候，中国依然大量日本车，现在日本车在中国卖的不好了，不是因为他是日本车，而是它就是竞争不过德系和国产电车了。
[图片]
别人是双向奔赴，三星和中国消费者完全是相背而行。在国产手机系统突飞猛进但还没有遥遥领先的年代，三星的系统针对中国没有任何本地化举措，傲慢的一批，难用且极度不稳定。最终被中国市场抛弃。中国人是务实的，20年前抵制日货最极端的时候，中国依然大量日本车，现在日本车在中国卖的不好了，不是因为他是日本车，而是它就是竞争不过德系和国产电车了。
bba有面子啊
bba有面子啊
引用内容由于违规已被删除
地址发你了，赶紧去
地址发你了，赶紧去
优秀的竞争者，是尊重对手的，而不是轻视对手的。三星全球一年2.2亿的销量，其中韩国只占1200万左右，全球客户不是傻子，消费者在用脚投票。他在中国是不行，那是我们中国客户觉得它不好用，但是不代表没有全球优势，我们没必要傲慢。
[图片]
优秀的竞争者，是尊重对手的，而不是轻视对手的。
三星全球一年2.2亿的销量，其中韩国只占1200万左右，全球客户不是傻子，消费者在用脚投票。他在中国是不行，那是我们中国客户觉得它不好用，但是不代表没有全球优势，我们没必要傲慢。
殖
殖
殖
只有你是中华民族伟大复兴的卓越贡献者，你最棒
只有你是中华民族伟大复兴的卓越贡献者，你最棒
