全部回帖
我搜了下 英美出生男女比例都是男多女少啊 他们也是重男轻女喽。自然规律被你说成重男轻女了
麻烦你给一下数据来源，我查的英国96 美国98 中国117
麻烦你给一下数据来源，我查的英国96 美国98 中国117
那这所学校和当地公办学校的区别在哪里？文章里也写了，有些家庭并不困难，但她们却享受着免费学费，这难道不是占用了真正家庭困难的学生的名额？
高中又不是义务教育分高的人享受免费教育不是很正常。我们最好的高中就有春蕾班，宏志班男女都收免学费收的就是家里穷的学习好的人。分不高不要的。真心的三本学费一年都好几万那么贵，偏远地区家里不太富裕家穷条件一般的人考不上一本真没必要上高中。我们那最好的高中的宏志班就是收家里穷出不起学费又考的上他们高中分数线的 。今年这学校录取分数线就是687分上不了这分数线就家里不穷就上不了宏志班。
高中又不是义务教育分高的人享受免费教育不是很正常。我们最好的高中就有春蕾班，宏志班男女都收免学费收的就是家里穷的学习好的人。分不高不要的。真心的三本学费一年都好几万那么贵，偏远地区家里不太富裕家穷条件一般的人考不上一本真没必要上高中。我们那最好的高中的宏志班就是收家里穷出不起学费又考的上他们高中分数线的 。今年这学校录取分数线就是687分上不了这分数线就家里不穷就上不了宏志班。
那不是脱离初衷了？那还有必要只招女性吗？
那不是脱离初衷了？那还有必要只招女性吗？
哥们偏远地区家庭不富裕无论男女考不上高中和一本的有必要上高中吗？三本学费特别贵最便宜的三本学费都得快二万了家里又负担不起性价比极其低。高中可不是义务教育。我们那最好的高中就收宏志班不分男女，不要学费。前提的考的上他们高中687分的中考分数线和有家庭负担不起高中学费的证明。
哥们偏远地区家庭不富裕无论男女考不上高中和一本的有必要上高中吗？三本学费特别贵最便宜的三本学费都得快二万了家里又负担不起性价比极其低。高中可不是义务教育。我们那最好的高中就收宏志班不分男女，不要学费。前提的考的上他们高中687分的中考分数线和有家庭负担不起高中学费的证明。
只招女生搞女校也没问题，无论这里面有没有私心在受益人都是咱自家中国人的孩子，但你要想公益性质招其他国家的女学生，那就得喷一喷了，拿着纳税人国家的钱，这钱就得干自家的活儿，自己活还有的干去帮衬别人家的，你让大伙没脾气有道理吗？不招男的，行，把钱花在咱女娃身上，花给外人的钱用来给学生们提高点生活学习条件也行啊，钱多没处花给别人花啊，当然国家还真可能会批准这事，但真成了值得说道一下了，你要真是自个的钱怎么花都没问题，还会称赞你大爱无国度，但是前提条件不一样，花着纳税人国家的钱人民有义务监督。
只招女生搞女校也没问题，无论这里面有没有私心在受益人都是咱自家中国人的孩子，但你要想公益性质招其他国家的女学生，那就得喷一喷了，拿着纳税人国家的钱，这钱就得干自家的活儿，自己活还有的干去帮衬别人家的，你让大伙没脾气有道理吗？不招男的，行，把钱花在咱女娃身上，花给外人的钱用来给学生们提高点生活学习条件也行啊，钱多没处花给别人花啊，当然国家还真可能会批准这事，但真成了值得说道一下了，你要真是自个的钱怎么花都没问题，还会称赞你大爱无国度，但是前提条件不一样，花着纳税人国家的钱人民有义务监督。
当然有差别，不然为什么人类世界最好的厨师、裁缝、工匠、艺术家都是男性而不是女性呢，是女性不够细腻吗？
当然有差别，不然为什么人类世界最好的厨师、裁缝、工匠、艺术家都是男性而不是女性呢，是女性不够细腻吗？
因为不够顶尖，方差小看不懂吗
因为不够顶尖，方差小看不懂吗
好像少了哪个性别和民族
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
好像少了哪个性别和民族
少的这个民族占当地65%的数量
少的这个民族占当地65%的数量
人家明明说的是数据出处你不查数据你盯着人家回复干啥
人家明明写的是列了数据，你不看列没列数据就开喷吗？
人家明明写的是列了数据，你不看列没列数据就开喷吗？
乐子
乐子
那你说出来让大家知道知道
这么多贫困山村的希望小学，希望中学你不知道？
这么多贫困山村的希望小学，希望中学你不知道？