那个润人就一直猛夸法官，顺便黑中国，也没解释为什么超速，就是超速了，就免除处罚了……只能说法官的情绪价值给拉满了

[图片]

他是第一次，我觉得可以原谅。

他只是说在中国吃罚单基本没机会申诉，这也算黑？你感觉不是这样吗？

美国超速第一次谅解你鼓掌国内交规，超速不到10%全部谅解，过了10%但不到20%都不扣分，你评价一下?你还附和教授认为国内没的申诉，被反驳了，改口说可以申诉但不可能成功，拿你自己个人的例子能证明什么？我申诉过几次，成功过1次。我不知道哪里上纲上线了，你自己太敏感。

法律面前还扯这种？那第一次杀人，是不是也可以原谅

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

非常同意，我国在法律制度和实际执法过程中基本可以做到公事公办，这就已经是很大的进步了。凡事都需要有过程，一刀切是非常不可取的。我国的法律如果像视频的法庭一样，怕是要乱套了。我有八个孩子要养，所以我可以偷东西，可以抢劫？

美国超速第一次谅解你鼓掌国内交规，超速不到10%全部谅解，过了10%但不到20%都不扣分，你评价一下?你还附和教授认为国内没的申诉，被反驳了，改口说可以申诉但不可能成功，拿你自己个人的例子能证明什么？我申诉过几次，成功过1次。我不知道哪里上纲上线了，你自己太敏感。

除了人命呢？别的情况你还有机会申诉吗？武汉机场高速全程是80码，有个路段突然变成60码，没有限速标识。我申诉了没人理。之前微信有个功能，可以各个路段的罚单数量，后来这个功能没了。这一个路段，每年40万次的罚单量。你有地方讲理去吗？

这跟哪个国家没关系，我作为开车的人，觉得超速第一次可以谅解，就是好事情。没你想的那么复杂。你咋不说美国人在中国超速会不会罚，脑子太复杂了，总是上纲上线不累吗？你在单位是做人事还是党务？

[图片]

凭什么撤案，没有超速的合理原因，仅仅因为满足了法庭的情绪价值，顺便强化下对方的刻板印象。其实，我们也有很多给予灵活、充分考虑事情原委的做法，只不过不是在法庭，慢慢讲来，更多的在行政阶段就解决掉。虽然我也很欣赏可以充分陈述事由，又被认真听取、充分考虑的机制，但也没必要拉踩。

我有点疑惑。就是个普通超速的事，又没有造成什么交通事故，这点屁事，需要上法庭吗？是美国法律人员极大丰富的原因吗？

他只是说在中国吃罚单基本没机会申诉，这也算黑？你感觉不是这样吗？

他只是说在中国吃罚单基本没机会申诉，这也算黑？你感觉不是这样吗？