全部回帖
因为李渊是典型的贵族心态。我们贵族内斗怎么样都可以，普通人就不行。你可以看看他的政治手腕典型的贵族风范，除了打不赢必须靠李世民外其他还是很高明的。但他骨子里就是高贵的贵族，派出去顶替李世民全是旧贵族，结果这些人不争气。真正能指挥的平民他不会重用得。你在看他处理各方势力，也是这样，贵族就免死，大家都是一家人嘛，平民就不该争这些直接弄死。
[图片]
因为李渊是典型的贵族心态。我们贵族内斗怎么样都可以，普通人就不行。你可以看看他的政治手腕典型的贵族风范，除了打不赢必须靠李世民外其他还是很高明的。但他骨子里就是高贵的贵族，派出去顶替李世民全是旧贵族，结果这些人不争气。真正能指挥的平民他不会重用得。你在看他处理各方势力，也是这样，贵族就免死，大家都是一家人嘛，平民就不该争这些直接弄死。
个人认为这只是表面原因。李渊作为造反起家的狠人，说实话对杀两者可能有的后果多多少少应该也有预见，但为啥还选择杀窦建德留王世充。
我感觉两个底层原因更重要点。
第一，他李渊起家怎么起的，打的就是维护隋朝接受隋恭帝禅让才建立的唐，李唐的正义性就来源于为隋报仇的旗号。走大义来说，杀死隋炀帝的宇文化及是被窦建德除掉，窦建德活着的意义对李渊来说撼动了他起家的正义性，走这方面考虑，李渊不可能让窦建德活着。
其二，秦王李世民一战擒两王，这个功劳太大了。大到军中话语权以及将心都瞎眼可见的倾向于秦王李世民。杀了窦建德，让秦王失信于天下，这也是对秦王的一种平衡。
至于说贵族平民，其实薛举薛仁臬也还是说杀就杀。
第三，我觉得才是他明面上的看贵族而轻平民。
个人认为这只是表面原因。李渊作为造反起家的狠人，说实话对杀两者可能有的后果多多少少应该也有预见，但为啥还选择杀窦建德留王世充。
我感觉两个底层原因更重要点。
第一，他李渊起家怎么起的，打的就是维护隋朝接受隋恭帝禅让才建立的唐，李唐的正义性就来源于为隋报仇的旗号。走大义来说，杀死隋炀帝的宇文化及是被窦建德除掉，窦建德活着的意义对李渊来说撼动了他起家的正义性，走这方面考虑，李渊不可能让窦建德活着。
其二，秦王李世民一战擒两王，这个功劳太大了。大到军中话语权以及将心都瞎眼可见的倾向于秦王李世民。杀了窦建德，让秦王失信于天下，这也是对秦王的一种平衡。
至于说贵族平民，其实薛举薛仁臬也还是说杀就杀。
第三，我觉得才是他明面上的看贵族而轻平民。
弄死他们，李渊就是最仁义的了
不是李世民擦屁股，李渊早坟头草两丈高了
不是李世民擦屁股，李渊早坟头草两丈高了
没错，基本都是看准时机一击致命，所以显得他的对手很菜，我感觉要帮李二换到赤壁之战曹操那个位置，直接就一统天下了
肯定的，论打仗论早熟李二都高曹老板一个层级。曹操用兵喜欢冒险，李二最会抓战机致命一击，很多曹操的惨胜惨败李二身上不会发生。
肯定的，论打仗论早熟李二都高曹老板一个层级。曹操用兵喜欢冒险，李二最会抓战机致命一击，很多曹操的惨胜惨败李二身上不会发生。
刘邦这种文不能治国，武不能安邦的人，留着有什么用？
他能像房杜一样能谋善断，还是像尉迟恭李静一样能打？
刘邦这种文不能治国，武不能安邦的人，留着有什么用？
他能像房杜一样能谋善断，还是像尉迟恭李静一样能打？
。。。那为那么多聪明和猛人，又聪明又能打的人都投了刘邦呢。。。刘邦是把属性都上在靓仔上了吗？
。。。那为那么多聪明和猛人，又聪明又能打的人都投了刘邦呢。。。刘邦是把属性都上在靓仔上了吗？
有没有可能是李二太会抓时机了
瞎猫碰上死耗子。
不是宇文士及，李二无了
瞎猫碰上死耗子。
不是宇文士及，李二无了
如果在隋末选主公，不选李世民，那就是窦建德了，颇有汉高祖之风啊！可惜碰到超频plus版的项羽……
问题是窦建德自己能力不行，只是威望和品德不错，在乱世不太够啊
问题是窦建德自己能力不行，只是威望和品德不错，在乱世不太够啊
因为李渊是典型的贵族心态。我们贵族内斗怎么样都可以，普通人就不行。你可以看看他的政治手腕典型的贵族风范，除了打不赢必须靠李世民外其他还是很高明的。但他骨子里就是高贵的贵族，派出去顶替李世民全是旧贵族，结果这些人不争气。真正能指挥的平民他不会重用得。你在看他处理各方势力，也是这样，贵族就免死，大家都是一家人嘛，平民就不该争这些直接弄死。
[图片]
因为李渊是典型的贵族心态。我们贵族内斗怎么样都可以，普通人就不行。你可以看看他的政治手腕典型的贵族风范，除了打不赢必须靠李世民外其他还是很高明的。但他骨子里就是高贵的贵族，派出去顶替李世民全是旧贵族，结果这些人不争气。真正能指挥的平民他不会重用得。你在看他处理各方势力，也是这样，贵族就免死，大家都是一家人嘛，平民就不该争这些直接弄死。
亲不亲阶级分
亲不亲阶级分