个人认为这只是表面原因。李渊作为造反起家的狠人,说实话对杀两者可能有的后果多多少少应该也有预见,但为啥还选择杀窦建德留王世充。
我感觉两个底层原因更重要点。
第一,他李渊起家怎么起的,打的就是维护隋朝接受隋恭帝禅让才建立的唐,李唐的正义性就来源于为隋报仇的旗号。走大义来说,杀死隋炀帝的宇文化及是被窦建德除掉,窦建德活着的意义对李渊来说撼动了他起家的正义性,走这方面考虑,李渊不可能让窦建德活着。
其二,秦王李世民一战擒两王,这个功劳太大了。大到军中话语权以及将心都瞎眼可见的倾向于秦王李世民。杀了窦建德,让秦王失信于天下,这也是对秦王的一种平衡。
至于说贵族平民,其实薛举薛仁臬也还是说杀就杀。
第三,我觉得才是他明面上的看贵族而轻平民。
个人认为这只是表面原因。李渊作为造反起家的狠人,说实话对杀两者可能有的后果多多少少应该也有预见,但为啥还选择杀窦建德留王世充。
我感觉两个底层原因更重要点。
第一,他李渊起家怎么起的,打的就是维护隋朝接受隋恭帝禅让才建立的唐,李唐的正义性就来源于为隋报仇的旗号。走大义来说,杀死隋炀帝的宇文化及是被窦建德除掉,窦建德活着的意义对李渊来说撼动了他起家的正义性,走这方面考虑,李渊不可能让窦建德活着。
其二,秦王李世民一战擒两王,这个功劳太大了。大到军中话语权以及将心都瞎眼可见的倾向于秦王李世民。杀了窦建德,让秦王失信于天下,这也是对秦王的一种平衡。
至于说贵族平民,其实薛举薛仁臬也还是说杀就杀。
第三,我觉得才是他明面上的看贵族而轻平民。