全部回帖
所以你知道拿一堆第四拼出来贡献第二多扯淡了吧,要当贡献第二就去5项数据第一。
所以你知道拿一堆第四拼出来贡献第二多扯淡了吧,要当贡献第二就去5项数据第一。
又是你的逻辑的问题。
谁说一堆第二,就不能总贡献第二了呢?谁说非得多项贡献第一,才能是总贡献第二?
第二是要和第三第四比。如果你想要论证维金斯不是第二,那你就拿出格林克莱普洱比他贡献多或者一样多的证据。这才是正确的逻辑打开方式啊。
又是你的逻辑的问题。
谁说一堆第二,就不能总贡献第二了呢?谁说非得多项贡献第一,才能是总贡献第二?
第二是要和第三第四比。如果你想要论证维金斯不是第二,那你就拿出格林克莱普洱比他贡献多或者一样多的证据。这才是正确的逻辑打开方式啊。
总决赛维金斯封盖1.5次。含金量其实还不错。可能你的篮球认知里,每个人都得得分才算贡献。维金斯用体型和运动能力,填充比赛的很多方面。这叫万金油。这是勇士不可或缺的。哦对了,总决赛维金斯2.2次前场篮板球,全队第二,仅次于鲁尼的2.5次。也说一下怕我不说,你就故意忽略了。
总决赛维金斯封盖1.5次。含金量其实还不错。可能你的篮球认知里,每个人都得得分才算贡献。维金斯用体型和运动能力,填充比赛的很多方面。这叫万金油。这是勇士不可或缺的。
哦对了,总决赛维金斯2.2次前场篮板球,全队第二,仅次于鲁尼的2.5次。也说一下怕我不说,你就故意忽略了。
总决赛数据不看,拿6%的比赛说事无意义。有贡献跟贡献第二,差着几个档次。
总决赛数据不看,拿6%的比赛说事无意义。有贡献跟贡献第二,差着几个档次。
说维金斯是核心级别是因为,他季后赛拿出了非常可信的防守。他是球队绝对的外线防守核心。是球队防守的容错率保证。如果没有格林还有鲁尼,没有维金斯,外线没有可靠的防守人了。以及,维金斯不只是单防,还有协防和篮板球产出。总决赛场均8篮板球1.5抢断1.5盖帽的数据,并不是随便什么阿猫阿狗能拿到的。场均2.2前场篮板球,也是仅次于鲁尼全队第二。而进攻端总决赛维金斯是全队第二高的18分。这还能说不是核心,就没人是核心了。你们盯着维金斯黑罢了。
说维金斯是核心级别是因为,他季后赛拿出了非常可信的防守。
他是球队绝对的外线防守核心。是球队防守的容错率保证。如果没有格林还有鲁尼,没有维金斯,外线没有可靠的防守人了。以及,维金斯不只是单防,还有协防和篮板球产出。总决赛场均8篮板球1.5抢断1.5盖帽的数据,并不是随便什么阿猫阿狗能拿到的。场均2.2前场篮板球,也是仅次于鲁尼全队第二。
而进攻端总决赛维金斯是全队第二高的18分。
这还能说不是核心,就没人是核心了。你们盯着维金斯黑罢了。
15年的一哥也是核心 11年的特里也是核心 22年库里除了被夸最多的拿了FMVP 就是单核夺冠了 我不相信你不知道?现在咱勇区球迷给库里加核了 我从来没反对维金斯总决赛贡献第二 但贡献第二就是核心这是谁教你的 按你的理论没有单核带队这个词了
15年的一哥也是核心 11年的特里也是核心 22年库里除了被夸最多的拿了FMVP 就是单核夺冠了 我不相信你不知道?现在咱勇区球迷给库里加核了 我从来没反对维金斯总决赛贡献第二 但贡献第二就是核心这是谁教你的 按你的理论没有单核带队这个词了
所以你知道拿一堆第四拼出来贡献第二多扯淡了吧,要当贡献第二就去5项数据第一。
所以你知道拿一堆第四拼出来贡献第二多扯淡了吧,要当贡献第二就去5项数据第一。
贡献第二,不是一项硬指标,不是说场均25分10篮板球才能叫贡献第二。贡献第二是和第三第四比出来的。
“逻辑”
贡献第二,不是一项硬指标,不是说场均25分10篮板球才能叫贡献第二。贡献第二是和第三第四比出来的。
“逻辑”
又是你的逻辑的问题。谁说一堆第二,就不能总贡献第二了呢?谁说非得多项贡献第一,才能是总贡献第二?第二是要和第三第四比。如果你想要论证维金斯不是第二,那你就拿出格林克莱普洱比他贡献多或者一样多的证据。这才是正确的逻辑打开方式啊。
又是你的逻辑的问题。
谁说一堆第二,就不能总贡献第二了呢?谁说非得多项贡献第一,才能是总贡献第二?
第二是要和第三第四比。如果你想要论证维金斯不是第二,那你就拿出格林克莱普洱比他贡献多或者一样多的证据。这才是正确的逻辑打开方式啊。
谁说一堆第二,就不能总贡献第二了呢?您那一堆第二在哪呢?得分第四,抢断第5,助攻第6
谁说一堆第二,就不能总贡献第二了呢?您那一堆第二在哪呢?得分第四,抢断第5,助攻第6
15年的一哥也是核心 11年的特里也是核心 22年库里除了被夸最多的拿了FMVP 就是单核夺冠了 我不相信你不知道?现在咱勇区球迷给库里加核了 我从来没反对维金斯总决赛贡献第二 但贡献第二就是核心这是谁教你的 按你的理论没有单核带队这个词了
[图片]
15年的一哥也是核心 11年的特里也是核心 22年库里除了被夸最多的拿了FMVP 就是单核夺冠了 我不相信你不知道?现在咱勇区球迷给库里加核了 我从来没反对维金斯总决赛贡献第二 但贡献第二就是核心这是谁教你的 按你的理论没有单核带队这个词了
核心不是说贡献有多大,而是给球队搭大框架的球员。
比如说维金斯和格林一起定义了勇士的防守。又提供了勇士进攻端所需要的天赋。这就该是核心。
我不想管什么库里是不是单核的口舌之争。库里在总决赛上的贡献是绝对没有人能和他并驾齐驱的。维金斯也绝不是浓眉这种球员。但维金斯确实是核心。总决赛打的像二当家。
非得说的话,维金斯比另一个被认为是单核带队的诺维斯基11小牛里的其他球员总决赛水平要明显高。
核心不是说贡献有多大,而是给球队搭大框架的球员。
比如说维金斯和格林一起定义了勇士的防守。又提供了勇士进攻端所需要的天赋。这就该是核心。
我不想管什么库里是不是单核的口舌之争。库里在总决赛上的贡献是绝对没有人能和他并驾齐驱的。维金斯也绝不是浓眉这种球员。但维金斯确实是核心。总决赛打的像二当家。
非得说的话,维金斯比另一个被认为是单核带队的诺维斯基11小牛里的其他球员总决赛水平要明显高。
谁说一堆第二,就不能总贡献第二了呢?您那一堆第二在哪呢?得分第四,抢断第5,助攻第6
谁说一堆第二,就不能总贡献第二了呢?您那一堆第二在哪呢?得分第四,抢断第5,助攻第6
对啊一堆第四第五又如何呢?
不还是要和队友比吗?你之前说格林克莱普洱才是第二,维金斯排第五,我就该嘲讽你来着。真就为黑而黑啊。
对啊一堆第四第五又如何呢?
不还是要和队友比吗?你之前说格林克莱普洱才是第二,维金斯排第五,我就该嘲讽你来着。真就为黑而黑啊。
对啊一堆第四第五又如何呢?不还是要和队友比吗?你之前说格林克莱普洱才是第二,维金斯排第五,我就该嘲讽你来着。真就为黑而黑啊。
对啊一堆第四第五又如何呢?
不还是要和队友比吗?你之前说格林克莱普洱才是第二,维金斯排第五,我就该嘲讽你来着。真就为黑而黑啊。
对呀,一堆第四第五就不是第二呗。
对呀,一堆第四第五就不是第二呗。
对呀,一堆第四第五就不是第二呗。
对呀,一堆第四第五就不是第二呗。
逻辑。一堆第四第五。可以是第二。如果队友比他差。
逻辑。一堆第四第五。可以是第二。如果队友比他差。
逻辑。一堆第四第五。可以是第二。如果队友比他差。
逻辑。一堆第四第五。可以是第二。如果队友比他差。
对对对,一堆第四第五才是贡献第二,我能说啥呢,您都唯心成这样了
对对对,一堆第四第五才是贡献第二,我能说啥呢,您都唯心成这样了
逻辑。一堆第四第五。可以是第二。如果队友比他差。
逻辑。一堆第四第五。可以是第二。如果队友比他差。
逻辑:第四第五也可以是第二,只要其他第二竞争者比他更差。
杜兰特可以是第二,格林可以是第二,一哥也可以是第二。
逻辑:第四第五也可以是第二,只要其他第二竞争者比他更差。
杜兰特可以是第二,格林可以是第二,一哥也可以是第二。
核心不是说贡献有多大,而是给球队搭大框架的球员。比如说维金斯和格林一起定义了勇士的防守。又提供了勇士进攻端所需要的天赋。这就该是核心。我不想管什么库里是不是单核的口舌之争。库里在总决赛上的贡献是绝对没有人能和他并驾齐驱的。维金斯也绝不是浓眉这种球员。但维金斯确实是核心。总决赛打的像二当家。非得说的话,维金斯比另一个被认为是单核带队的诺维斯基11小牛里的其他球员总决赛水平要明显高。
核心不是说贡献有多大,而是给球队搭大框架的球员。
比如说维金斯和格林一起定义了勇士的防守。又提供了勇士进攻端所需要的天赋。这就该是核心。
我不想管什么库里是不是单核的口舌之争。库里在总决赛上的贡献是绝对没有人能和他并驾齐驱的。维金斯也绝不是浓眉这种球员。但维金斯确实是核心。总决赛打的像二当家。
非得说的话,维金斯比另一个被认为是单核带队的诺维斯基11小牛里的其他球员总决赛水平要明显高。
他给球队搭建啥框架了??有人说斯玛特是之前绿军的核心吗?还有库里是不是单核这种口舌之争?库里22年单核夺冠还需要争一下?你如果这点都没法正确认知 那你说维金斯是核心我也理解你
他给球队搭建啥框架了??有人说斯玛特是之前绿军的核心吗?还有库里是不是单核这种口舌之争?库里22年单核夺冠还需要争一下?你如果这点都没法正确认知 那你说维金斯是核心我也理解你
逻辑:第四第五也可以是第二,只要其他第二竞争者比他更差。杜兰特可以是第二,格林可以是第二,一哥也可以是第二。
逻辑:第四第五也可以是第二,只要其他第二竞争者比他更差。
杜兰特可以是第二,格林可以是第二,一哥也可以是第二。
大家都知道自己有所不足,当第二不稳。就您舔着脸往上蹭,只能说我排第五没毛病
大家都知道自己有所不足,当第二不稳。就您舔着脸往上蹭,只能说我排第五没毛病
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有