全部回帖
您是一个赛季打到总决赛快100场比赛，打好总决赛6%就是核心了？伊戈达拉15年拿fmvp，最好的一轮，以后就该不管水花追组合，捧着伊戈达拉打第二核心？
您是一个赛季打到总决赛快100场比赛，打好总决赛6%就是核心了？伊戈达拉15年拿fmvp，最好的一轮，以后就该不管水花追组合，捧着伊戈达拉打第二核心？
我回你帖子原文是：“22年夺冠维金斯是全队贡献第二大的球员。怎么说没进核心阵容呢？”
核心阵容也不代表是第二核心对吧？克莱格林都是核心。格林现在水平差到这个地步了，但也叫核心。无他，是球队的框架，而不是填充在框架里的角色球员。维金斯之所以是核心，是两点。第一他是全队唯一一个对位上可靠的外线防守者（你可能意识不到这点意味着什么）。第二他是一个功能相对全面的球员。比库明加穆迪的技能都远更完整，是球队的万金油式球员，百搭，所以球队阵容轮转就好加入一些有缺陷的球员。
我回你帖子原文是：“22年夺冠维金斯是全队贡献第二大的球员。怎么说没进核心阵容呢？”
核心阵容也不代表是第二核心对吧？克莱格林都是核心。格林现在水平差到这个地步了，但也叫核心。无他，是球队的框架，而不是填充在框架里的角色球员。维金斯之所以是核心，是两点。第一他是全队唯一一个对位上可靠的外线防守者（你可能意识不到这点意味着什么）。第二他是一个功能相对全面的球员。比库明加穆迪的技能都远更完整，是球队的万金油式球员，百搭，所以球队阵容轮转就好加入一些有缺陷的球员。
我回你帖子原文是：“22年夺冠维金斯是全队贡献第二大的球员。怎么说没进核心阵容呢？”核心阵容也不代表是第二核心对吧？克莱格林都是核心。格林现在水平差到这个地步了，但也叫核心。无他，是球队的框架，而不是填充在框架里的角色球员。维金斯之所以是核心，是两点。第一他是全队唯一一个对位上可靠的外线防守者（你可能意识不到这点意味着什么）。第二他是一个功能相对全面的球员。比库明加穆迪的技能都远更完整，是球队的万金油式球员，百搭，所以球队阵容轮转就好加入一些有缺陷的球员。
我回你帖子原文是：“22年夺冠维金斯是全队贡献第二大的球员。怎么说没进核心阵容呢？”
核心阵容也不代表是第二核心对吧？克莱格林都是核心。格林现在水平差到这个地步了，但也叫核心。无他，是球队的框架，而不是填充在框架里的角色球员。维金斯之所以是核心，是两点。第一他是全队唯一一个对位上可靠的外线防守者（你可能意识不到这点意味着什么）。第二他是一个功能相对全面的球员。比库明加穆迪的技能都远更完整，是球队的万金油式球员，百搭，所以球队阵容轮转就好加入一些有缺陷的球员。
22年夺冠维金斯是全队贡献第二大的球员。
这是不是你的原话？你去查16年追梦季后赛数据，篮板全队第1，助攻全队第1，抢断全队第1，封盖全队第1，得分全队第三。是不是我们当时喜欢追梦，也能拿着全队贡献这种话术吹个几年？那17-19组四巨头球还打吗？
22年夺冠维金斯是全队贡献第二大的球员。
这是不是你的原话？你去查16年追梦季后赛数据，篮板全队第1，助攻全队第1，抢断全队第1，封盖全队第1，得分全队第三。是不是我们当时喜欢追梦，也能拿着全队贡献这种话术吹个几年？那17-19组四巨头球还打吗？
22年夺冠维金斯是全队贡献第二大的球员。这是不是你的原话？你去查16年追梦季后赛数据，篮板全队第1，助攻全队第1，抢断全队第1，封盖全队第1，得分全队第三。是不是我们当时喜欢追梦，也能拿着全队贡献这种话术吹个几年？那17-19组四巨头球还打吗？
22年夺冠维金斯是全队贡献第二大的球员。
这是不是你的原话？你去查16年追梦季后赛数据，篮板全队第1，助攻全队第1，抢断全队第1，封盖全队第1，得分全队第三。是不是我们当时喜欢追梦，也能拿着全队贡献这种话术吹个几年？那17-19组四巨头球还打吗？
16年格林确实是全队贡献第二大的球员啊。这有什么问题吗？和后面组四巨头矛盾吗？不矛盾。
我不明白你的反驳的逻辑在哪里。
16年格林确实是全队贡献第二大的球员啊。这有什么问题吗？和后面组四巨头矛盾吗？不矛盾。
我不明白你的反驳的逻辑在哪里。
牛逼，牛逼，一涉及维金斯，什么无理说辞都来了，哈哈哈，竟然说的巅峰汤神好像不如维金斯似的哈哈哈哈哈
牛逼，牛逼，一涉及维金斯，什么无理说辞都来了，哈哈哈，竟然说的巅峰汤神好像不如维金斯似的哈哈哈哈哈
第一我没有否认克莱汤普森比威金斯球星等级高的事实，这是你自己的臆想。第二威金斯状态可以回暖，现在的克莱能吗？威金斯状态不好确实是有他家人的的一部分原因，而且他一个休赛期都在训练，所以我一点儿不担心他的竞技状态。巅峰克莱汤普森你能找出来他休赛期哪一年有好好训练过的新闻吗？我印象中最深刻的全是泡夜店、出海
第一我没有否认克莱汤普森比威金斯球星等级高的事实，这是你自己的臆想。第二威金斯状态可以回暖，现在的克莱能吗？威金斯状态不好确实是有他家人的的一部分原因，而且他一个休赛期都在训练，所以我一点儿不担心他的竞技状态。巅峰克莱汤普森你能找出来他休赛期哪一年有好好训练过的新闻吗？我印象中最深刻的全是泡夜店、出海
16年格林确实是全队贡献第二大的球员啊。这有什么问题吗？和后面组四巨头矛盾吗？不矛盾。我不明白你的反驳的逻辑在哪里。
16年格林确实是全队贡献第二大的球员啊。这有什么问题吗？和后面组四巨头矛盾吗？不矛盾。
我不明白你的反驳的逻辑在哪里。
然后呢？抱着个贡献第二吹？那可是稳稳的五项数据全队第一啊，您就是想进核心，不该朝着这个方向努力变得全能吗？结果就一个封盖第一，就成了全队贡献第二？
然后呢？抱着个贡献第二吹？那可是稳稳的五项数据全队第一啊，您就是想进核心，不该朝着这个方向努力变得全能吗？结果就一个封盖第一，就成了全队贡献第二？
矮子里拔高那确实没啥问题 严格来说这仨都跟处理球扯不上啥关系
矮子里拔高那确实没啥问题 严格来说这仨都跟处理球扯不上啥关系
不是的。维金斯他没有类似波杰姆斯基的比赛阅读和配合意识。他就没这天赋，球商低。
但是维金斯他是个老将，他不大出错，不会越权，知道球该给谁，战术中自己跑的位置是什么。低效的时候就少出手。总决赛的冲击篮筐，也不是胡来，是对体系有一定理解，才能做到的。
结合维金斯的三分产量，还有挡拆能力，冲击篮筐能力，维金斯在进攻中确实是正贡献。就是那种，没有亮眼的产出，但是能把球队轮转托在一个还可以的水平线的正贡献。
不是的。维金斯他没有类似波杰姆斯基的比赛阅读和配合意识。他就没这天赋，球商低。
但是维金斯他是个老将，他不大出错，不会越权，知道球该给谁，战术中自己跑的位置是什么。低效的时候就少出手。总决赛的冲击篮筐，也不是胡来，是对体系有一定理解，才能做到的。
结合维金斯的三分产量，还有挡拆能力，冲击篮筐能力，维金斯在进攻中确实是正贡献。就是那种，没有亮眼的产出，但是能把球队轮转托在一个还可以的水平线的正贡献。
相对库明加穆迪这些新秀决策成熟，熟悉战术，可以偶尔打一些挡拆消化球权。传球相对及时。看原文，我说了虽然“球商低技术差”。对我来说维金斯只是这个级别的处理球。肯定不够好，但是考虑到他的多面手属性，进攻的影响力一直是正的。
相对库明加穆迪这些新秀决策成熟，熟悉战术，可以偶尔打一些挡拆消化球权。传球相对及时。看原文，我说了虽然“球商低技术差”。
对我来说维金斯只是这个级别的处理球。肯定不够好，但是考虑到他的多面手属性，进攻的影响力一直是正的。
还有维金斯多面手的属性也只是在目前勇士阵容能显的所谓多面 他的进攻影响力正的这点你要硬说22年考虑到他的战术地位和可支配球权与产出比 说句正的也行 但就近两年综合表现 完全正不了一点
还有维金斯多面手的属性也只是在目前勇士阵容能显的所谓多面 他的进攻影响力正的这点你要硬说22年考虑到他的战术地位和可支配球权与产出比 说句正的也行 但就近两年综合表现 完全正不了一点
我之前就说过了，克莱上赛季常规赛打的绝对不算差，但是感情崩了就是崩了，分手也好。维金斯去年打的非常烂，上赛季问题他要背首锅，但是他不吵不闹，赛季末期状态也有提升，总的来说今年还是值得期待。
我之前就说过了，克莱上赛季常规赛打的绝对不算差，但是感情崩了就是崩了，分手也好。维金斯去年打的非常烂，上赛季问题他要背首锅，但是他不吵不闹，赛季末期状态也有提升，总的来说今年还是值得期待。
对对对，贡献第二不是第二核心。我是不是也能说伊戈达拉15年贡献极大不是第二核心，也没像你们这样吹吧？
对对对，贡献第二不是第二核心。我是不是也能说伊戈达拉15年贡献极大不是第二核心，也没像你们这样吹吧？
你说的是未进过核心阵容，而不是第二核心。除了库里，克莱和格林一直也都是核心。我可没有把维金斯排在第二。我只说他22年夺冠的贡献第二。
你说的是未进过核心阵容，而不是第二核心。除了库里，克莱和格林一直也都是核心。我可没有把维金斯排在第二。我只说他22年夺冠的贡献第二。
不是的。维金斯他没有类似波杰姆斯基的比赛阅读和配合意识。他就没这天赋，球商低。但是维金斯他是个老将，他不大出错，不会越权，知道球该给谁，战术中自己跑的位置是什么。低效的时候就少出手。总决赛的冲击篮筐，也不是胡来，是对体系有一定理解，才能做到的。结合维金斯的三分产量，还有挡拆能力，冲击篮筐能力，维金斯在进攻中确实是正贡献。就是那种，没有亮眼的产出，但是能把球队轮转托在一个还可以的水平线的正贡献。
不是的。维金斯他没有类似波杰姆斯基的比赛阅读和配合意识。他就没这天赋，球商低。
但是维金斯他是个老将，他不大出错，不会越权，知道球该给谁，战术中自己跑的位置是什么。低效的时候就少出手。总决赛的冲击篮筐，也不是胡来，是对体系有一定理解，才能做到的。
结合维金斯的三分产量，还有挡拆能力，冲击篮筐能力，维金斯在进攻中确实是正贡献。就是那种，没有亮眼的产出，但是能把球队轮转托在一个还可以的水平线的正贡献。
你说这不是一个季后赛球队合格的首发或者重要替补轮换该做的嘛...不能因为勇士目前烂就把这拿出来当资本 按你说的那联盟有维金斯这种级别处理球能力的大几十个
你说这不是一个季后赛球队合格的首发或者重要替补轮换该做的嘛...不能因为勇士目前烂就把这拿出来当资本 按你说的那联盟有维金斯这种级别处理球能力的大几十个
你说的是未进过核心阵容，而不是第二核心。除了库里，克莱和格林一直也都是核心。我可没有把维金斯排在第二。我只说他22年夺冠的贡献第二。
你说的是未进过核心阵容，而不是第二核心。除了库里，克莱和格林一直也都是核心。我可没有把维金斯排在第二。我只说他22年夺冠的贡献第二。
一个球队5个核是吧....ε=(´ο｀*)))唉
一个球队5个核是吧....ε=(´ο｀*)))唉
还有维金斯多面手的属性也只是在目前勇士阵容能显的所谓多面 他的进攻影响力正的这点你要硬说22年考虑到他的战术地位和可支配球权与产出比 说句正的也行 但就近两年综合表现 完全正不了一点
还有维金斯多面手的属性也只是在目前勇士阵容能显的所谓多面 他的进攻影响力正的这点你要硬说22年考虑到他的战术地位和可支配球权与产出比 说句正的也行 但就近两年综合表现 完全正不了一点
22-23也是正的。只是去年彻底崩了。
以及，这种多面属性在锋线比你想的稀缺。
22-23也是正的。只是去年彻底崩了。
以及，这种多面属性在锋线比你想的稀缺。
你说的是未进过核心阵容，而不是第二核心。除了库里，克莱和格林一直也都是核心。我可没有把维金斯排在第二。我只说他22年夺冠的贡献第二。
你说的是未进过核心阵容，而不是第二核心。除了库里，克莱和格林一直也都是核心。我可没有把维金斯排在第二。我只说他22年夺冠的贡献第二。
不就是讨巧选没法认证的说法“贡献第二”，别看16追梦季后赛5项数据全队第1，诶，我就能说克莱“贡献第二”，毕竟不需要公平标准，为啥呢，克莱季后赛总得分全队第一，库里受伤没克莱就是过不去火箭，诶~怎么说都有理的“贡献第二”
不就是讨巧选没法认证的说法“贡献第二”，别看16追梦季后赛5项数据全队第1，诶，我就能说克莱“贡献第二”，毕竟不需要公平标准，为啥呢，克莱季后赛总得分全队第一，库里受伤没克莱就是过不去火箭，诶~怎么说都有理的“贡献第二”
一个球队5个核是吧....ε=(´ο｀*)))唉
一个球队5个核是吧....ε=(´ο｀*)))唉
没标准说一个队必须要几个核，对吧？宇宙勇时期，不也四个核吗？
重点是，维金斯他是勇士轮换的核心人物之一。他下场你甚至找不出一个能可靠对位的领防人（我还没把维金斯的场均18分和空间属性算在里面）。小佩顿和克莱，都有缺点。然后勇士这三年其他的所有外线轮换，没一个防守靠谱的。
没标准说一个队必须要几个核，对吧？宇宙勇时期，不也四个核吗？
重点是，维金斯他是勇士轮换的核心人物之一。他下场你甚至找不出一个能可靠对位的领防人（我还没把维金斯的场均18分和空间属性算在里面）。小佩顿和克莱，都有缺点。然后勇士这三年其他的所有外线轮换，没一个防守靠谱的。
不就是讨巧选没法认证的说法“贡献第二”，别看16追梦季后赛5项数据全队第1，诶，我就能说克莱“贡献第二”，毕竟不需要公平标准，为啥呢，克莱季后赛总得分全队第一，库里受伤没克莱就是过不去火箭，诶~怎么说都有理的“贡献第二”
不就是讨巧选没法认证的说法“贡献第二”，别看16追梦季后赛5项数据全队第1，诶，我就能说克莱“贡献第二”，毕竟不需要公平标准，为啥呢，克莱季后赛总得分全队第一，库里受伤没克莱就是过不去火箭，诶~怎么说都有理的“贡献第二”
是啊。所以要比较克莱和格林谁是第二对吧？可以有争议。没问题。
如果勇士有个杜兰特，也轮不到维金斯第二。
但问题是22年夺冠你掰指头数，你找不出一个人能比维金斯更有说服力。
你找的出来吗？
是啊。所以要比较克莱和格林谁是第二对吧？可以有争议。没问题。
如果勇士有个杜兰特，也轮不到维金斯第二。
但问题是22年夺冠你掰指头数，你找不出一个人能比维金斯更有说服力。
你找的出来吗？
是啊。所以要比较克莱和格林谁是第二对吧？可以有争议。没问题。如果勇士有个杜兰特，也轮不到维金斯第二。但问题是22年夺冠你掰指头数，你找不出一个人能比维金斯更有说服力。你找的出来吗？
是啊。所以要比较克莱和格林谁是第二对吧？可以有争议。没问题。
如果勇士有个杜兰特，也轮不到维金斯第二。
但问题是22年夺冠你掰指头数，你找不出一个人能比维金斯更有说服力。
你找的出来吗？
你以为我在想他是不是第二吗？nonono，我是把他排在第五的，水花追普洱后面是他，所以才说他进不去核心位的。
你以为我在想他是不是第二吗？nonono，我是把他排在第五的，水花追普洱后面是他，所以才说他进不去核心位的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有