虎扑10月09日讯 PGMOL首席裁判官霍华德-韦伯录制最新一期的Mic'd Up，解析英超第六-第七轮的一些争议判罚。
10月5日，在利物浦1-0战胜水晶宫的比赛中，水晶宫后卫格伊在被范戴克拉拽后倒地，他认为自己应该得到一个点球。VAR选择不干预。
VAR大卫-库特给出的回答是：（利物浦）4号对他进行了一次小的身体接触，但是没有影响，他（格伊）根本拿不到球。
韦伯表示：“在这种情况下，我们看到范戴克的动作非常快，特别是在全速的情况下，球总是朝着守门员的方向。
“我们不认为这个动作真的影响了格伊拿到球的能力。
裁判是这样看的，没有判罚范戴克犯规。而当VAR检查时，他们也以同样的方式看了，并判定这是一个非常快速的身体接触，并没有影响格伊的控球能力。
如果你以50%的（速度）来看待（事件），当然，你会感觉拉拽的时间也多了一倍；如果你以25%的速度来看待（事件），你会感觉拉拽的时间也多四倍，当然，它也会看起来更有影响力。”
虎扑10月09日讯 PGMOL首席裁判官霍华德-韦伯录制最新一期的Mic'd Up，解析英超第六-第七轮的一些争议判罚。
10月5日，在利物浦1-0战胜水晶宫的比赛中，水晶宫后卫格伊在被范戴克拉拽后倒地，他认为自己应该得到一个点球。VAR选择不干预。
VAR大卫-库特给出的回答是：（利物浦）4号对他进行了一次小的身体接触，但是没有影响，他（格伊）根本拿不到球。
韦伯表示：“在这种情况下，我们看到范戴克的动作非常快，特别是在全速的情况下，球总是朝着守门员的方向。
“我们不认为这个动作真的影响了格伊拿到球的能力。
裁判是这样看的，没有判罚范戴克犯规。而当VAR检查时，他们也以同样的方式看了，并判定这是一个非常快速的身体接触，并没有影响格伊的控球能力。
如果你以50%的（速度）来看待（事件），当然，你会感觉拉拽的时间也多了一倍；如果你以25%的速度来看待（事件），你会感觉拉拽的时间也多四倍，当然，它也会看起来更有影响力。”
