总体来说，这场官司，曼城小胜。英超下一步会继续改规则堵漏洞。
听了几个Sky Sports的视频，一定要来聊一下：
1. 曼城控诉英超：现有的APT规则（Associated Party Transaction关联方交易）对他们不公平。因为今年2月份英超要求有关联方交易的俱乐部必须自证清白。也就是说，曼城想和老板所控制的公司做生意，必须自己先证明交易是符合公允价值的。不证明就做不了。
2. 曼城控诉英超：英超没有禁止股东无息贷款给俱乐部，这不公平。现在有很多老板都是无息借钱给俱乐部，相当于每年给俱乐部送利息。
3. 曼城说：英超有个私下的数据银行（data bank)。英超知道所有俱乐部和赞助商之间签的每一笔赞助是多少钱。但是曼城不知道别家俱乐部的情况，这不公平。
对于这几项起诉，裁决结果是1和2有违体育竞争法，曼城胜了。
浅谈一下
1. 确实不公平。比如说，王思聪和他爸的公司可能有100笔关联交易，90笔是正常的符合公允价值的，10笔是打钱给王思聪。那么王思聪要去自证每笔交易，这会花费俱乐部平常太多时间和精力。
我估计下一步英超大概率会改变或取消这个规则。
2. 确实也不公平。很多俱乐部都是母公司无息贷款供着的。如果是以市场原则来，必须要收利息。我厂也被记者提到。我就去找2023年阿森纳财报。以下财报显示，阿森纳欠老克2.4亿英镑，其中有1.4亿是无息的120年期限的贷款。还有1亿的利息是2.75%。如果老克在所有股东贷款收利息，那么要多收，1.4亿乘2.75%=385万英镑。
我厂，利物浦，切尔西等等，在无息贷款方面都是获利方，而且英超一向睁一只眼闭一只眼，现在看来被曼城捅破了这层纸。
曼城给俱乐部的注资是直接股权注资，不是贷款。所以他们这方面腰杆子硬。
我估计下一步英超还是大概率会把无息贷款的漏洞堵上。
3.这点没啥讨论，因为英超自己找来的数据为什么要给你曼城用。所以这点曼城没赢。
总体来说，这场官司，曼城小胜。英超会继续改规则堵漏洞。
这场官司对我厂的影响是，以后要可能支付更多的股东利息，盈利更难了，通过Profit and sustainability rules (PSR) 和 financial fair play (FFP) 的难度也会增加。
PS: 这个官司和115没关系，但是从中能感受到曼城法律部门的强大。所以拿冠军要靠我厂的硬实力，别指望115。
总体来说，这场官司，曼城小胜。英超下一步会继续改规则堵漏洞。
听了几个Sky Sports的视频，一定要来聊一下：
1. 曼城控诉英超：现有的APT规则（Associated Party Transaction关联方交易）对他们不公平。因为今年2月份英超要求有关联方交易的俱乐部必须自证清白。也就是说，曼城想和老板所控制的公司做生意，必须自己先证明交易是符合公允价值的。不证明就做不了。
2. 曼城控诉英超：英超没有禁止股东无息贷款给俱乐部，这不公平。现在有很多老板都是无息借钱给俱乐部，相当于每年给俱乐部送利息。
3. 曼城说：英超有个私下的数据银行（data bank)。英超知道所有俱乐部和赞助商之间签的每一笔赞助是多少钱。但是曼城不知道别家俱乐部的情况，这不公平。
对于这几项起诉，裁决结果是1和2有违体育竞争法，曼城胜了。
浅谈一下
1. 确实不公平。比如说，王思聪和他爸的公司可能有100笔关联交易，90笔是正常的符合公允价值的，10笔是打钱给王思聪。那么王思聪要去自证每笔交易，这会花费俱乐部平常太多时间和精力。
我估计下一步英超大概率会改变或取消这个规则。
2. 确实也不公平。很多俱乐部都是母公司无息贷款供着的。如果是以市场原则来，必须要收利息。我厂也被记者提到。我就去找2023年阿森纳财报。以下财报显示，阿森纳欠老克2.4亿英镑，其中有1.4亿是无息的120年期限的贷款。还有1亿的利息是2.75%。如果老克在所有股东贷款收利息，那么要多收，1.4亿乘2.75%=385万英镑。
我厂，利物浦，切尔西等等，在无息贷款方面都是获利方，而且英超一向睁一只眼闭一只眼，现在看来被曼城捅破了这层纸。
曼城给俱乐部的注资是直接股权注资，不是贷款。所以他们这方面腰杆子硬。
我估计下一步英超还是大概率会把无息贷款的漏洞堵上。
3.这点没啥讨论，因为英超自己找来的数据为什么要给你曼城用。所以这点曼城没赢。
总体来说，这场官司，曼城小胜。英超会继续改规则堵漏洞。
这场官司对我厂的影响是，以后要可能支付更多的股东利息，盈利更难了，通过Profit and sustainability rules (PSR) 和 financial fair play (FFP) 的难度也会增加。
PS: 这个官司和115没关系，但是从中能感受到曼城法律部门的强大。所以拿冠军要靠我厂的硬实力，别指望115。
