你以为博斯曼法案怎么来的？

合同和注册其实也是两码事。我的理解里，过去的合同内转会是需要通过转会费补偿原俱乐部，国际足联才会发放转会证明，球员才能在对应联赛注册。现在转会证明被判无法律效力了，那不给注册的行为就违反自由竞争法了，也就是说只要签了合同，转会费就不需要了。这样可能导致球员通过各种方式违约毁约，继而离队与新俱乐部签约，同时原俱乐部无法拿到补偿。

我觉得本来转会费就是前东家和现东家谈妥的，本质是球员上一段合同的买断金额，或者叫违约金。所谓砸违约金，就是强行解约；转会费呢，就是双方意愿下的解约。因此这其实是完全商业行为，本来就可以在商业法和劳动法范围内解决，行会就是起一个登记注册作用，提交文件来保障规范性，本来就不该有法律效力，毕竟足球队伍都是独立法人，不像NBA那种整个联盟是一个公司。

国际足联早就是惯犯了

球员转会还需要国际足联证明就没必要，nba球员转会需要fiba的证明么？

俄罗斯这个俱乐部不就是国内裁人的路数么，抓各种小辫子然后给你开了，雇员只要保留好证据，直接找仲裁，妥妥的2n起步

也能理解吧。球员也是工人，就像企业想裁员工一样。欧洲这种违规裁员是要起诉到法院的，因为很多时候工会没有权利。其实有时候国际足联也可以类比成工会，罢罢工可以，没有实际的执法权

解聘了不发薪水就行了呗，还要赔三年薪水？这是哪国的劳动法啊

就算违约了还能主张后三年的薪水？这当初签的是卖身契吗？

如果这个案子迪亚拉成功了，那他是不是地位类似于博斯曼法案

俱乐部要求赔偿的不是薪水，是3年合同经过计算后能给俱乐部带来的价值，包括商业成绩等等综合计算出来的

那我随便签一个球员然后解雇，说你得陪我一个欧冠

fifa管不了什么东西的。实际上欧足联也管不了什么。这些年欧足联有很多操作都是非法的，只是确实让大家都赚到了钱，俱乐部和球员们都不告罢了。

计算又不是幻想，你这就是为杠而杠了。

俱乐部这主张就不是杠吗？哪有这样的

在俱乐部提交的证据里面，违约的是球员方，国际足联也认可了，那当然是谁违约谁赔钱了啊。C罗当时接受采访也可以被曼联认为是违约，只是曼联没有让他赔偿违约金，选择跟C罗和平解约罢了。迪亚拉跟俱乐部的关系没这么融洽，当然就要让他赔钱了。

各种协会，各种组织大多都是民间的，没有官方身份，他们制定的各种规则大多没有法律效应，都是民间行业规则。只不过组织内部的团体和个人都在里面赚钱，所以一般都遵守这些行业规定，但如果真较真的话，规定是没有强约束性的。就像国内法律规定一天劳动8小时，但有的公司他就要求你加班，不给或者少给加班费，但你在这家公司上班，公司待遇还不错，所以你还是遵守了公司的加班规定。

你可能没具体了解。很多这些体育的啥连啥协会的根本不是官方的机构。或者说这种东西就没有我们中国人理解的那种国家官方机构。他们权利没多大。只要你有资本。你明天就可以成立一个协会和国际足联对着干。就像前几年吵的很凶的好几家欧洲豪门就想搞个超级联赛和欧冠对着干。可惜到今年都还没搞成，打个比方，这要是搞成了，以后欧洲足球的话语权可能就会在这个新的机构。原来的欧足联可能就gg了。新的机构就可能不实行转会费这种东西了。不过这只是一个比方。目前来看因为各家联赛之间利益不互通。所以转会费这种东西是有存在的必要的。但是转会费能纯在也是因为各家俱乐部认可且需要这个东西来维护自己俱乐部的权益，而不是因为这个东西是国际足联定下的就一定得遵守。

拉斯迪亚拉还在踢？？？