那你解释一下判决要求球员赔偿俱乐部未来三年自己的工资＋奖金是个什么道理？

[图片]

[图片]

车子反而不受影响，长约反而撕毁不了，也根本无法谈的。球员只有摆烂白拿钱这一招，逼俱乐部想方案来处理，不过这样球员也基本废了。帕尔默为啥要从曼城转投车子呢？在曼城看不到希望，来车子海阔天空。不过合同签那么长，车子有没有考虑给帕尔默加薪签新合同呢？好像没听说。曼联又可以考虑买帕尔默来作为建队基石了！车子收米，帕尔默加薪，曼联也找到建队核心。

后续不知道，FIFA的对迪亚斯的判罚是没道理的。把球员买来球员捞了，俱乐部要解约竟然还要球员赔钱？而且迪亚斯后面还能踢球的，但是被Fifa硬生生逼退役了。不管未来怎么样，在当下，对于迪亚斯来说，这场诉讼他就该赢，甚至迟到了十年

后续不知道，FIFA的对迪亚斯的判罚是没道理的。把球员买来球员捞了，俱乐部要解约竟然还要球员赔钱？而且迪亚斯后面还能踢球的，但是被Fifa硬生生逼退役了。不管未来怎么样，在当下，对于迪亚斯来说，这场诉讼他就该赢，甚至迟到了十年

保护球员权益，肯定是好事

但是小球队怎么办，很多小球队就指着这个活命呢

当年博斯曼法案提出来的也有这样的焦虑。现实世界是个动态博弈的状态，只要大家想让足球这项运动健康的发展下去总会找到方法的

那你解释一下判决要求球员赔偿俱乐部未来三年自己的工资＋奖金是个什么道理？

[图片]

写得很清楚了啊，球队预期收入，信赖利益受损，守约方当然可以要求违约方赔钱。逼迪亚拉降薪这个事情是不是真的有，没有人举出证据，但是迪亚拉是实打实的毁约了

球队的预期收入是在其转会成本已经摊销了一年的情况下将其出售的收入，总不可能球队的预期收入是我给球员的发的工资和奖金

不是工资，火车头为他转会是真金白银拿出来一千多万欧的，他只踢了半个赛季就违约了，这转会费肯的损失让他赔也没错

对呀，我的意思就是赔的是转会费还没摊销完的部分，结果有个人一直跟我说赔的是工资和奖金

博斯曼法案我觉得算是相对合理的，毕竟合同到期了，再收转会费什么的的确说不过去。但是迪亚拉案这个事情有点乱了，小球队不可能给新人多高的工资，起码是不可能和大球队比的，赔几十万，然后一个转会费几百上千万的新星就这么走了，这种情况对于整个欧洲足球培养体系来说都会是灭顶之灾。

真出现这种情况就搞不个青训赔偿费之类的了，别用东方的零和思维模式去思考国外的问题

正常俱乐部签球员合同，可能要到合同差几个月到期时才满足这个“剩余价值不超过几十万欧元”，那么这个新条例就对俱乐部没啥影响。因为俱乐部会在距离合同结束一年的时候就处理掉无意续约的球员合同，不会让这个合同走到新规规定球员可以毁约的时间点但切尔西签的超长合同，可能等合同差一年半到期的时候已经剩余价值不足几十万欧元了，这时候球员已经可以自由转会，而剩余的合同形同废纸了

[图片]

正常俱乐部签球员合同，可能要到合同差几个月到期时才满足这个“剩余价值不超过几十万欧元”，那么这个新条例就对俱乐部没啥影响。因为俱乐部会在距离合同结束一年的时候就处理掉无意续约的球员合同，不会让这个合同走到新规规定球员可以毁约的时间点但切尔西签的超长合同，可能等合同差一年半到期的时候已经剩余价值不足几十万欧元了，这时候球员已经可以自由转会，而剩余的合同形同废纸了

[图片]

球队的预期收入是在其转会成本已经摊销了一年的情况下将其出售的收入，总不可能球队的预期收入是我给球员的发的工资和奖金