全部回帖
胡克最著名的书是《显微图谱》，没有提及胡克定律。伽利略由于受年代条件的限制，只能根据实验提出惯性概念，并没有能够准确描述物体运动的内在与外在的关系。牛顿借鉴了伽利略的惯性理论，把物体内在静质量与外力的关系融会贯通，才能用精确的推导验证了三大定律，并用简洁的公式表达出来。牛顿的书才是作为后世普及三大定律的主要参考。到你那儿都成了胡克和伽利略的主要功劳了。
胡克最著名的书是《显微图谱》，没有提及胡克定律。
伽利略由于受年代条件的限制，只能根据实验提出惯性概念，并没有能够准确描述物体运动的内在与外在的关系。牛顿借鉴了伽利略的惯性理论，把物体内在静质量与外力的关系融会贯通，才能用精确的推导验证了三大定律，并用简洁的公式表达出来。牛顿的书才是作为后世普及三大定律的主要参考。
到你那儿都成了胡克和伽利略的主要功劳了。
哈哈哈，他的公式？？
告诉你一个冷知识吧，F=ma公式，你以为是牛顿的？？哈哈哈
他在经典力学上，就只有一个引力公式，就没有其它公式了。
他只是别人构建的物理模型上，修补了一个引力公式而已，其余的，基本上都是直接抄别人。
哈哈哈，他的公式？？
告诉你一个冷知识吧，F=ma公式，你以为是牛顿的？？哈哈哈
他在经典力学上，就只有一个引力公式，就没有其它公式了。
他只是别人构建的物理模型上，修补了一个引力公式而已，其余的，基本上都是直接抄别人。
胡克最著名的书是《显微图谱》，没有提及胡克定律。伽利略由于受年代条件的限制，只能根据实验提出惯性概念，并没有能够准确描述物体运动的内在与外在的关系。牛顿借鉴了伽利略的惯性理论，把物体内在静质量与外力的关系融会贯通，才能用精确的推导验证了三大定律，并用简洁的公式表达出来。牛顿的书才是作为后世普及三大定律的主要参考。到你那儿都成了胡克和伽利略的主要功劳了。
胡克最著名的书是《显微图谱》，没有提及胡克定律。
伽利略由于受年代条件的限制，只能根据实验提出惯性概念，并没有能够准确描述物体运动的内在与外在的关系。牛顿借鉴了伽利略的惯性理论，把物体内在静质量与外力的关系融会贯通，才能用精确的推导验证了三大定律，并用简洁的公式表达出来。牛顿的书才是作为后世普及三大定律的主要参考。
到你那儿都成了胡克和伽利略的主要功劳了。
你根本就不知道牛顿具体的工作，就一个劲的把别人所有的工作，都扣在牛顿头上。
别人的公式、别人的模型，都是别人的工作，在你这里，全都变成牛顿了。
好好去了解一下，别的物理学家的贡献吧，别做井底之蛙。
你根本就不知道牛顿具体的工作，就一个劲的把别人所有的工作，都扣在牛顿头上。
别人的公式、别人的模型，都是别人的工作，在你这里，全都变成牛顿了。
好好去了解一下，别的物理学家的贡献吧，别做井底之蛙。
牛顿早在1666年之前就开始比较月球的圆周运动与地面重力加速度的数值关系，而且已经已经提出了引力平方反比定律，只是还没有证明椭圆轨道。他在1669年的关于万有引力相关的圆周运动公式手稿，是格里高利在1694说的，他亲眼见到过这篇手稿里，里边提到了月球与地球重力关系、行星与太阳重力关系，而且还有计算，到了你那儿就脑补成利用职权之便了？那胡克与牛顿之争的时候胡克还是皇家学会的秘书呢，威望和职位都比当时的牛顿高，你怎么不说胡克利用职权打压多少牛顿呢？你为了证明自己的观点就强行脑补，这贴还讨论个P啊，你自己口嗨就够了。
牛顿早在1666年之前就开始比较月球的圆周运动与地面重力加速度的数值关系，而且已经已经提出了引力平方反比定律，只是还没有证明椭圆轨道。他在1669年的关于万有引力相关的圆周运动公式手稿，是格里高利在1694说的，他亲眼见到过这篇手稿里，里边提到了月球与地球重力关系、行星与太阳重力关系，而且还有计算，到了你那儿就脑补成利用职权之便了？那胡克与牛顿之争的时候胡克还是皇家学会的秘书呢，威望和职位都比当时的牛顿高，你怎么不说胡克利用职权打压多少牛顿呢？
你为了证明自己的观点就强行脑补，这贴还讨论个P啊，你自己口嗨就够了。
搞笑了，1666年到1694年，足足隔了30年，居然记得这么清楚？
你现在记得，你自己30年前看过的一篇手稿吗？
而且，你还对具体看的时间，记得这么清晰？
为什么隔了30年，才说出来？之前二十几年，干嘛去了？
这种野史，听听就好了。说出来都不会有多少人信。
一切以发表为准，捏造的手稿，容易得很。
搞笑了，1666年到1694年，足足隔了30年，居然记得这么清楚？
你现在记得，你自己30年前看过的一篇手稿吗？
而且，你还对具体看的时间，记得这么清晰？
为什么隔了30年，才说出来？之前二十几年，干嘛去了？
这种野史，听听就好了。说出来都不会有多少人信。
一切以发表为准，捏造的手稿，容易得很。
哈哈哈，他的公式？？告诉你一个冷知识吧，F=ma公式，你以为是牛顿的？？哈哈哈他在经典力学上，就只有一个引力公式，就没有其它公式了。他只是别人构建的物理模型上，修补了一个引力公式而已，其余的，基本上都是直接抄别人。
哈哈哈，他的公式？？
告诉你一个冷知识吧，F=ma公式，你以为是牛顿的？？哈哈哈
他在经典力学上，就只有一个引力公式，就没有其它公式了。
他只是别人构建的物理模型上，修补了一个引力公式而已，其余的，基本上都是直接抄别人。
还冷知识呢，一看你就是连三大定律都没学全的的人 - 知道牛顿第三定律公式是什么吗？
还冷知识呢，一看你就是连三大定律都没学全的的人 - 知道牛顿第三定律公式是什么吗？
你根本就不知道牛顿具体的工作，就一个劲的把别人所有的工作，都扣在牛顿头上。别人的公式、别人的模型，都是别人的工作，在你这里，全都变成牛顿了。好好去了解一下，别的物理学家的贡献吧，别做井底之蛙。
你根本就不知道牛顿具体的工作，就一个劲的把别人所有的工作，都扣在牛顿头上。
别人的公式、别人的模型，都是别人的工作，在你这里，全都变成牛顿了。
好好去了解一下，别的物理学家的贡献吧，别做井底之蛙。
也不知道谁把别人的工作扣在别人头上：《自然哲学的数学原理》详细阐述了万有引力和牛顿三大定律，影响了经典物理几百年。胡克的写的关于万有引力的证明和公式在那儿呢？
也不知道是谁不了解，知道个皮毛就以为自己很牛逼了，还牛顿争20名，问你多少次了，你说的20个比牛顿还牛的物理大牛在哪儿呢？物理模型呢？
还有脸开贴说理性分析呢，无非就是为了赚分，开个吸睛的题目引人进来，结果什么实质的东西都没说出来。那位老师说的没错，你说的就是一个爆论！
自己回自己的贴接着口嗨去吧，你再开100个这种贴，三大定律也还是叫做牛顿三大定律，万有引力也还是牛顿最终证明的。
也不知道谁把别人的工作扣在别人头上：《自然哲学的数学原理》详细阐述了万有引力和牛顿三大定律，影响了经典物理几百年。胡克的写的关于万有引力的证明和公式在那儿呢？
也不知道是谁不了解，知道个皮毛就以为自己很牛逼了，还牛顿争20名，问你多少次了，你说的20个比牛顿还牛的物理大牛在哪儿呢？物理模型呢？
还有脸开贴说理性分析呢，无非就是为了赚分，开个吸睛的题目引人进来，结果什么实质的东西都没说出来。那位老师说的没错，你说的就是一个爆论！
自己回自己的贴接着口嗨去吧，你再开100个这种贴，三大定律也还是叫做牛顿三大定律，万有引力也还是牛顿最终证明的。
搞笑了，1666年到1694年，足足隔了30年，居然记得这么清楚？你现在记得，你自己30年前看过的一篇手稿吗？而且，你还对具体看的时间，记得这么清晰？为什么隔了30年，才说出来？之前二十几年，干嘛去了？这种野史，听听就好了。说出来都不会有多少人信。一切以发表为准，捏造的手稿，容易得很。
搞笑了，1666年到1694年，足足隔了30年，居然记得这么清楚？
你现在记得，你自己30年前看过的一篇手稿吗？
而且，你还对具体看的时间，记得这么清晰？
为什么隔了30年，才说出来？之前二十几年，干嘛去了？
这种野史，听听就好了。说出来都不会有多少人信。
一切以发表为准，捏造的手稿，容易得很。
知道格里高利是谁吗？他是当年的苏格兰数学家兼天文学家，手稿就是一直他收藏的，之前他一直质疑手稿里提到的关于万有引力的论证，即便是《自然哲学的数学原理》出版之后也饱受权威届的质疑，直到后来被证明了才被拿出来格里高利提到。他收藏的手稿他会忘？！
牛顿最初关于万有引力的手稿现在收藏在剑桥大学。
手稿实体你说是捏造的，收藏手稿的人你说是野史，你比考古学家和事件本人还了解事实，你可真够牛逼的。。。。。
知道格里高利是谁吗？他是当年的苏格兰数学家兼天文学家，手稿就是一直他收藏的，之前他一直质疑手稿里提到的关于万有引力的论证，即便是《自然哲学的数学原理》出版之后也饱受权威届的质疑，直到后来被证明了才被拿出来格里高利提到。他收藏的手稿他会忘？！
牛顿最初关于万有引力的手稿现在收藏在剑桥大学。
手稿实体你说是捏造的，收藏手稿的人你说是野史，你比考古学家和事件本人还了解事实，你可真够牛逼的。。。。。
搞笑了，1666年到1694年，足足隔了30年，居然记得这么清楚？你现在记得，你自己30年前看过的一篇手稿吗？而且，你还对具体看的时间，记得这么清晰？为什么隔了30年，才说出来？之前二十几年，干嘛去了？这种野史，听听就好了。说出来都不会有多少人信。一切以发表为准，捏造的手稿，容易得很。
搞笑了，1666年到1694年，足足隔了30年，居然记得这么清楚？
你现在记得，你自己30年前看过的一篇手稿吗？
而且，你还对具体看的时间，记得这么清晰？
为什么隔了30年，才说出来？之前二十几年，干嘛去了？
这种野史，听听就好了。说出来都不会有多少人信。
一切以发表为准，捏造的手稿，容易得很。
就你这样还舔着脸说自己理性分析呢，你说的20个物理大牛的证据你拿不出来，别人给的证据你说的是假的。
我还真的是被你这标题骗进来的，跟你讨论纯粹是浪费时间。
你自己回你自己的贴自己玩儿去吧，有工夫刷点儿虎扑的贴图福利贴都比跟你在这儿浪费时间敲字儿有意义。。。。
就你这样还舔着脸说自己理性分析呢，你说的20个物理大牛的证据你拿不出来，别人给的证据你说的是假的。
我还真的是被你这标题骗进来的，跟你讨论纯粹是浪费时间。
你自己回你自己的贴自己玩儿去吧，有工夫刷点儿虎扑的贴图福利贴都比跟你在这儿浪费时间敲字儿有意义。。。。
那你牛顿怎么憋了一辈子，憋不出一个物理模型？有本事憋一个出来呗。说白了就是一个“构建物理模型偏弱、想象力偏弱、数学稍强”的物理学家。
那你牛顿怎么憋了一辈子，憋不出一个物理模型？
有本事憋一个出来呗。
说白了就是一个“构建物理模型偏弱、想象力偏弱、数学稍强”的物理学家。
张嘴闭嘴就是物理模型，前几年还有个农民说他有个物理模型能推翻爱因斯坦的相对论呢。。。
物理模型没有公式推导、没有代入公式的实验数据矫正，别说汽车上路卫星上天了，你这物理水平的人在家搭个积木塌了都不知道怎么回事儿，还跟这儿开贴踩牛顿了。笑死。。。
张嘴闭嘴就是物理模型，前几年还有个农民说他有个物理模型能推翻爱因斯坦的相对论呢。。。
物理模型没有公式推导、没有代入公式的实验数据矫正，别说汽车上路卫星上天了，你这物理水平的人在家搭个积木塌了都不知道怎么回事儿，还跟这儿开贴踩牛顿了。笑死。。。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有