错了。
推导证明，并不比物理模型构建重要。

推导，大多数是数学过程。
而物理模型构建，是你得拥有那种，从物理现象中，看出物理规律的能力。

显然，牛顿在物理模型构建上，明显比不上其他物理大神。


所以，我才说，牛顿属于“物理模型构建偏弱、数学能力稍强”的物理学家。

牛顿没有能力构建物理模型，比不上其他物理大神。

所以，我说牛顿是，“物理模型构建偏弱、数学能力稍强”的物理学家，没问题吧。

爱因斯坦的广义相对论，还是助手帮忙推导的呢，因为爱因斯坦的数学能力，并不十分强，
那请问，广义相对论，是属于他助手的？

牛顿的物理模型构建能力明显不强、想象力明显偏弱。

请问助手指的是谁？

罗森

嗯，我明白你的关于物理模型构建的意思了。
另外，关于光的粒子说，这个我之前确实不知道，以为是牛顿在研究光谱之后首次提出的。受教了。

敢问阁下是从哪篇文献中得到这个结论的？广义相对论正式提出时候罗森还是一个小孩，才十岁左右。

他说的是数学家希尔伯特。

我还以为他说的是希尔伯特呢，原来他也搞错了……

1915年发表的《广义相对论》，是并不完善的，后面还需要大量的数学工作。
爱因斯坦的数学能力，并不足以完成这些数学工作。

.
这就是跟胡克1674年发表《万有引力》定律一样，是并不完善的，后面需要数学推导。

其实吧。。。这事儿在《相对论之路》一书里写的很清晰了，而且里面还有老爱的手稿。如果说的所谓的助手是老爱的挚友格罗斯曼，那么老爱好多论文是和格罗斯曼一起发的，而且物理学界还有专门的格罗斯曼会议纪念这位杰出的科学家；如果是洛伦兹，那么老爱自己心中有数，他这辈子最佩服的就是洛伦兹；如果是希尔伯特，那更是数学家和物理学家合作的佳话，至今利用爱因斯坦-希尔伯特作用量得到动力学方程的研究方法也在引力理论研究中广泛应用。这仨全都是非常了不起的科学家。

没有搞错。

1915年发表的《广义相对论》，是并不完善的，后面还需要大量的数学工作。爱因斯坦的数学能力，并不足以完成这些数学工作。.这就是跟胡克1674年发表《万有引力》定律一样，是并不完善的，后面需要数学推导。

楼主虽然暴论很多，但阅读量非常大，这点很值得尊敬。

和爱因斯坦合作过的人，很多，无论是助手还是数学家，这就足以证明，
爱因斯坦的数学能力，并不足以单独完成这些理论。

所以，数学能力不足，并不能否定爱因斯坦的物理模型的构建水平。


牛顿只是推导公式，然而，物理模型的构建，都是别人做的。

牛顿明显在物理模型的构建，比其他物理大神，低了很多个档次。

真的啥都不懂也可以水这么多字吗

楼主很懂，阅读量很大，也很严谨，只是结论比较暴论。

很懂怎么会把牛顿的物理成就就一个万有引力呢

老爱数学确实没那么强，闵可夫斯基和希尔伯特都提过，但这也是作为那个档次的科学家而言的，和洛伦兹这种比起来肯定是差的。而这也是老爱不如牛顿的地方。老爱需要数学家们帮忙或者完善理论，老牛直接自己制造九月工具。

1915年的广义相对论，爱因斯坦也是在他的大学同学的帮助下，
完成数学推导工作的。
但是，数学工作能力不足，并不能否定爱因斯坦在物理模型构建上的伟大成就。

所以直接抄了洛伦茨没发表的成果，偷了洛伦茨变换公式，自己取了个狭义相对论的名字。

本质上就是个犹太贼