全部回帖
你是真以为人家拿写了烘焙的简历去评职称了？你做过简历吗？而且你有时间在那条条反驳却不愿意看看人家学术成果，给你链接了你都懒得点…我只能说评百人计划的专家没你懂。
[图片]
你是真以为人家拿写了烘焙的简历去评职称了？你做过简历吗？而且你有时间在那条条反驳却不愿意看看人家学术成果，给你链接了你都懒得点…我只能说评百人计划的专家没你懂。
这位姐2019年前文章引用总数32次，这学术成果有啥好看的？
这位姐2019年前文章引用总数32次，这学术成果有啥好看的？
文章呢
文章呢
屁
还真不如一个程序员有作用，当然这妹子这辈子也是钱途无忧了
还真不如一个程序员有作用，当然这妹子这辈子也是钱途无忧了
这位姐2019年前文章引用总数32次，这学术成果有啥好看的？
她都没有Google scholar主页，你哪里知道的39次？而且你自己贴的百人计划要求里面有规定引用数吗？要质疑你就拿出实锤证据来，不然真的显得很low
她都没有Google scholar主页，你哪里知道的39次？而且你自己贴的百人计划要求里面有规定引用数吗？要质疑你就拿出实锤证据来，不然真的显得很low
她都没有Google scholar主页，你哪里知道的39次？而且你自己贴的百人计划要求里面有规定引用数吗？要质疑你就拿出实锤证据来，不然真的显得很low
她都没有Google scholar主页，你哪里知道的39次？而且你自己贴的百人计划要求里面有规定引用数吗？要质疑你就拿出实锤证据来，不然真的显得很low
你都说她没有Google scholar主页了，这意味什么心里没点ABC数？我说她引用次数32次是我懒得去查，楼里其他人查了我直接引用了，你那么挺她自己动手搜一搜呗。
你都说她没有Google scholar主页了，这意味什么心里没点ABC数？我说她引用次数32次是我懒得去查，楼里其他人查了我直接引用了，你那么挺她自己动手搜一搜呗。
你都说她没有Google scholar主页了，这意味什么心里没点ABC数？我说她引用次数32次是我懒得去查，楼里其他人查了我直接引用了，你那么挺她自己动手搜一搜呗。
[图片]
[图片]
你都说她没有Google scholar主页了，这意味什么心里没点ABC数？我说她引用次数32次是我懒得去查，楼里其他人查了我直接引用了，你那么挺她自己动手搜一搜呗。
在中国大陆没有Google scholar的985年轻教授不说一半也有1/3吧？这个都能拿来作为判断标准了？而且你在这查人家中文文章的引用说明你压根就没接触过学术圈，还是退下吧……
在中国大陆没有Google scholar的985年轻教授不说一半也有1/3吧？这个都能拿来作为判断标准了？而且你在这查人家中文文章的引用说明你压根就没接触过学术圈，还是退下吧……
哲学类的 我不是这个领域 但是 浙大的门槛这么低的么…
哲学类的 我不是这个领域 但是 浙大的门槛这么低的么…
只从这份简历来看，妥妥的XXN专用格式：文科生、英语专业、教育领域、研究成果没有奖项一个不少、烘焙都能写上简历，能踩的雷区全踩了。
清华本硕现在都能水了，我们虎扑人才辈出
清华本硕现在都能水了，我们虎扑人才辈出
有人才不是好事吗，怎么底下能吵起来，你管她学烘培还是学汽修呢，是人才不就好了
有人才不是好事吗，怎么底下能吵起来，你管她学烘培还是学汽修呢，是人才不就好了
不懂社科的，但是好奇的问句人文社科不发paper的吗
文科怎么还能蹭钱学森奖呢
文科怎么还能蹭钱学森奖呢