全部回帖
这种也要喷的一律认为没上过大学。虽然文科天然水,但文科上清华这高低当年也是个文科市状元级别的,能去牛津读博更说明在清华里面也是优秀的了……
这种也要喷的一律认为没上过大学。虽然文科天然水,但文科上清华这高低当年也是个文科市状元级别的,能去牛津读博更说明在清华里面也是优秀的了……
给我看傻了,评论区有几个还贬低上了
给我看傻了,评论区有几个还贬低上了
只从这份简历来看,妥妥的XXN专用格式:文科生、英语专业、教育领域、研究成果没有奖项一个不少、烘焙都能写上简历,能踩的雷区全踩了。
难道不是清华水本和牛津水博才是最大的雷?
难道不是清华水本和牛津水博才是最大的雷?
她不是学术背景到顶了,只是学历背景到顶了。28岁浙大博士生导师、终身教授、副高级职称,能竞争这个位置的都是人中龙凤,她这个学历只能算敲门砖,专业领域是更是劣势。更具备说服力的应该是她的学术成果、论文影响力因子,但是这根份简历上没提,却说了她爱好烘焙和音乐剧。
她不是学术背景到顶了,只是学历背景到顶了。28岁浙大博士生导师、终身教授、副高级职称,能竞争这个位置的都是人中龙凤,她这个学历只能算敲门砖,专业领域是更是劣势。更具备说服力的应该是她的学术成果、论文影响力因子,但是这根份简历上没提,却说了她爱好烘焙和音乐剧。
是终身教职、研究员。。
是终身教职、研究员。。
海外优青的话就不是副高这么简单了。而且她简历18年就博士毕业了,21年入职,中间三年肯定应该是博后一类的工作。再者说了,人家清华本硕,起码学历和能力都是没得说,要文章水平也够,评个副高有什么好惊讶的
海外优青的话就不是副高这么简单了。而且她简历18年就博士毕业了,21年入职,中间三年肯定应该是博后一类的工作。再者说了,人家清华本硕,起码学历和能力都是没得说,要文章水平也够,评个副高有什么好惊讶的
18年二月博士毕业,三月入职百人计划研究员,这个研究员就是等同与助理教授,18年到21年相当于tenure track,21年升常聘副教授。本质上就是没有博后直接当助理教授
18年二月博士毕业,三月入职百人计划研究员,这个研究员就是等同与助理教授,18年到21年相当于tenure track,21年升常聘副教授。本质上就是没有博后直接当助理教授
她不是学术背景到顶了,只是学历背景到顶了。28岁浙大博士生导师、终身教授、副高级职称,能竞争这个位置的都是人中龙凤,她这个学历只能算敲门砖,专业领域是更是劣势。更具备说服力的应该是她的学术成果、论文影响力因子,但是这根份简历上没提,却说了她爱好烘焙和音乐剧。
她不是学术背景到顶了,只是学历背景到顶了。28岁浙大博士生导师、终身教授、副高级职称,能竞争这个位置的都是人中龙凤,她这个学历只能算敲门砖,专业领域是更是劣势。更具备说服力的应该是她的学术成果、论文影响力因子,但是这根份简历上没提,却说了她爱好烘焙和音乐剧。
专业领域怎么就劣势?文科教职也好,评职称也好就是文科生跟文科生竞争啊,你不会以为她要跟做AI的竞争吧?学术成果虎扑没提等于没有是吧?稍微动动脑子都知道这份简历肯定不是求职简历。人家学术成果网上一搜就有你喷之前不查一下吗?https://person.zju.edu.cn/shuangmiaohan
专业领域怎么就劣势?文科教职也好,评职称也好就是文科生跟文科生竞争啊,你不会以为她要跟做AI的竞争吧?学术成果虎扑没提等于没有是吧?稍微动动脑子都知道这份简历肯定不是求职简历。人家学术成果网上一搜就有你喷之前不查一下吗?https://person.zju.edu.cn/shuangmiaohan
18年二月博士毕业,三月入职百人计划研究员,这个研究员就是等同与助理教授,18年到21年相当于tenure track,21年升常聘副教授。本质上就是没有博后直接当助理教授
18年二月博士毕业,三月入职百人计划研究员,这个研究员就是等同与助理教授,18年到21年相当于tenure track,21年升常聘副教授。本质上就是没有博后直接当助理教授
没注意,那就是博士毕业就入了。仅看学历水平,清华本硕牛津博,硬件很硬了。文章水平可以的话,那也能理解
没注意,那就是博士毕业就入了。仅看学历水平,清华本硕牛津博,硬件很硬了。文章水平可以的话,那也能理解
海外优青的话就不是副高这么简单了。而且她简历18年就博士毕业了,21年入职,中间三年肯定应该是博后一类的工作。再者说了,人家清华本硕,起码学历和能力都是没得说,要文章水平也够,评个副高有什么好惊讶的
海外优青的话就不是副高这么简单了。而且她简历18年就博士毕业了,21年入职,中间三年肯定应该是博后一类的工作。再者说了,人家清华本硕,起码学历和能力都是没得说,要文章水平也够,评个副高有什么好惊讶的
至于文章水平,我不是高等教育方向的我不评价,根据Google scholar,她2019年前的文章引用数只有32。
至于文章水平,我不是高等教育方向的我不评价,根据Google scholar,她2019年前的文章引用数只有32。
专业领域怎么就劣势?文科教职也好,评职称也好就是文科生跟文科生竞争啊,你不会以为她要跟做AI的竞争吧?学术成果虎扑没提等于没有是吧?稍微动动脑子都知道这份简历肯定不是求职简历。人家学术成果网上一搜就有你喷之前不查一下吗?https://person.zju.edu.cn/shuangmiaohan
[图片]
专业领域怎么就劣势?文科教职也好,评职称也好就是文科生跟文科生竞争啊,你不会以为她要跟做AI的竞争吧?学术成果虎扑没提等于没有是吧?稍微动动脑子都知道这份简历肯定不是求职简历。人家学术成果网上一搜就有你喷之前不查一下吗?https://person.zju.edu.cn/shuangmiaohan
浙大百人计划又不是专门针对文科的,百人计划研究员是有学术成果要求的,跟专业无关,要么就是她这份简历上专门提了烘焙,却不提她的学术成果。
浙大百人计划又不是专门针对文科的,百人计划研究员是有学术成果要求的,跟专业无关,要么就是她这份简历上专门提了烘焙,却不提她的学术成果。
浙大百人计划又不是专门针对文科的,百人计划研究员是有学术成果要求的,跟专业无关,要么就是她这份简历上专门提了烘焙,却不提她的学术成果。
你是真以为人家拿写了烘焙的简历去评职称了?你做过简历吗?而且你有时间在那条条反驳却不愿意看看人家学术成果,给你链接了你都懒得点…我只能说评百人计划的专家没你懂。
你是真以为人家拿写了烘焙的简历去评职称了?你做过简历吗?而且你有时间在那条条反驳却不愿意看看人家学术成果,给你链接了你都懒得点…我只能说评百人计划的专家没你懂。
浙大百人计划又不是专门针对文科的,百人计划研究员是有学术成果要求的,跟专业无关,要么就是她这份简历上专门提了烘焙,却不提她的学术成果。
不知道理工科的要求是不是也是这样。如果是的话,特聘副研究员的要求不算高啊,尤其是浙大这种层次的学校
不知道理工科的要求是不是也是这样。如果是的话,特聘副研究员的要求不算高啊,尤其是浙大这种层次的学校
人家是PhD 博士标签是按照英文直译翻译 由此可见就算英语本科也不一定英语强 她不是念哲学的而是教育学博士 差很大的 说实话这种文科生也就只能回国了 在国外捞不到教职 跟学术路线还有很大差距 不是瞎黑 你去看看在大学里有教职的中国文科大佬 那才个个都是人才
[图片]
人家是PhD 博士标签是按照英文直译翻译 由此可见就算英语本科也不一定英语强 她不是念哲学的而是教育学博士 差很大的 说实话这种文科生也就只能回国了 在国外捞不到教职 跟学术路线还有很大差距 不是瞎黑 你去看看在大学里有教职的中国文科大佬 那才个个都是人才
大学里面不少学历牛逼的只给个副教授的文科大佬,并且还升正无望。
大学里面不少学历牛逼的只给个副教授的文科大佬,并且还升正无望。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有