QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
这商场责任太明显,都明文规定电梯侧要装防护,这规定都多少年了。这种商场安全检测怎么过的没点数么。
这母亲不用负责?
30的责任啊
玩手机,不玩手机和母亲有啥关系?是商场自己防护没做到位,看个标题就进来了
经现场勘察,涉案自动扶梯位于商场三楼,该自动扶梯与墙壁之间竖立有金属栏杆,距离栏杆约7cm处即为三楼至一楼的梯井,存在人员坠落危险。针对该危险区域,涉事商场并未按照《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》的规定设置固定阻拦装置将存在坠落危险的梯井予以有效隔离,故其安全防护要求不符合国家强制标准,与亮亮的坠落重伤具有因果关系,应认定涉事商场未尽到安全保障义务,应对亮亮所遭受的损害承担赔偿责任。
现在都一出事先找别人原因然后告别人,然后还能赢
不符合规定的电梯,是谁验收通过的,不追加被告?
那是商场和验收的事了,商场不服可以去告验收的
可能就是贪小便宜吃大亏了
他自己怎么过了检测心里没数么,这规定好多年前就有了。有些商场都在靠近空的那测加了防坠网
冤,真tm的冤
一点都不冤,你自己商场没把自动扶梯周边防护做到位,就该担主责。因为你开的商场,永远都会有调皮孩子做危险行为
上面五楼的人真的不看吗?重点是没有护栏,这才是原因。这次不发生,下次也会发生事故。商场本身没做好应有的安全义务,这不应该赔?就应该赔,法院没毛病
全部回帖
天理何在?
有这样粗心大意的母亲,必定有这一劫,哪怕不是这次,迟早都会有一次,只是这娃太惨了,遇到的是最不幸的一次
说个亲身经历吧:我之前做运动场所店长的时候,有个孩子无视场地内的安全标语和广播提示,违反场地要求导致自己摔伤。协商无果后家长起诉了门店,法院判决由门店承担70%的责任,理由是门店没有充分保障顾客安全。问题是门店现场有醒目的安全标语、清晰的广播提示和工作人员的直接劝阻,这还不行?对方庭审时就只会说没看见、没听见,出了事就是门店责任。我提交的各种书面视频证据都没啥用,还是判的门店承担大部分责任。无语
视频没有出来,别站队……是玩手机还是看了一眼手机区别很大的
赔到钱又怎么样,自家小孩一辈子毁了
这样判是极其不合理的,后续别引发各大商场禁止儿童入内就好了
这个没办法,到了你的商场哪怕不管孩子,理论上孩子是不该出现坠楼这种情况的,虽然实际有很多因素影响,但出现了就是你商场保护措施没做好,你就得负责
对这种母亲来说她可能会当赚钱之道